奉勸朱立倫與國民黨好好想想，即使民進黨還屬黨外時，在1980年代被國民黨滿街追殺與追打，中共多次為民進黨發聲並譴責國民黨時，民進黨可未曾投懷北京，與北京一口氣罵過國民黨？如今國民黨反向操作，我相信眼光雪亮的台灣人，應透過選舉，讓這樣的政黨，在台灣徹底下架，送還給北京！

國民黨主席當選人朱立倫因為答覆習近平賀電，內容涉嫌自我矮化，引起國人譁然。在這場人人搶當「深藍教主」的黨主席選舉，各界最驚訝的不只是張亞中襲捲的風潮，更讓人詫異的是朱立倫宛若韓國瑜分身。他言詞偏鋒，對中國更諂媚之能，連在習近平的賀電答覆，都不忘譴責民進黨，一副作球給老大哥看得小弟模樣，完全失去一個曾以反共自居的政黨格局！

中共並非首次致電國民黨，但國民黨的政黨尊嚴卻每下愈況

國民黨對中共的抗拒力道，以及領導人是否能把守分寸，從賀電答覆就可見端倪。

在戒嚴時期，兩岸互不往來，僅有一次因為中共在1979年後與美國建交，信心滿滿能推動和平統一台灣，故由中共黨國大老、中央政治局委員廖承志致函蔣經國，希望蔣經國能協助推動兩岸統一。當年國民黨為在輩分不被矮化，刻意以宋美齡名義答覆該封致函，開頭就寫：「承志世侄：經國主政，負有對我中華民國存續之職責，故其一再聲言，『不接觸、不談判、不妥協』，乃是表達我中華民國的浩然正氣。」

在輩分上高出一截，在答覆函上也直接講明中華民國，何嘗身處民主時代的國民黨，有民意做基礎，卻連當年蔣家主政的勇氣都沒有，反共風骨蕩然無存，無怪乎會被中共輕視，給國民黨的電報一次比一次矮化。

到了李登輝就任總統兼黨主席後，趙紫陽與江澤民均有在李主席就任時，再發賀電致賀。內容當然都提及國家統一，有時也因應不同情勢，江澤民會不署名。但李登輝當年則從未答覆過中共的這些賀電，不管出什麼招，都無動於衷。

這項傳統直到馬英九才改變，馬主席當時慎重其事的答覆中共賀電，但筆者特別注意到的是，信件的正式問候上，馬英九在信件提稱語使用的是平輩：「惠鑒」。但自習近平以來，對國民黨的賀電以平輩：「台鑒」稱之時，國民黨均以更隆重的政界口吻：「勛鑒」答覆之。對方都以平被視之，便應該答以平輩用語，改變稱呼提高尊稱，反有矮人一截的詮釋空間。

電函往返一直都是政治上的大學問，更是在國與國互動時，在外交場上必須字斟句酌的關鍵。筆者不知朱立倫是否因為急於赴北京召開朱習會，才不惜降低自己格調。就算相對深藍統派的洪秀柱，答習近平賀電時，亦未曾譴責國內政黨，吳敦義甚至還將一中各表寫入賀電當中。朱立倫堪稱是歷任黨主席中，答的最無格調又有失國民黨尊嚴的電文。

從答覆電文風波窺見，國民黨的風骨與格局實在沒資格領導國家

國民黨多次在和中共交手的重要文告中，都顯得格局狹小，氣度不足，還缺乏自信。以最近一次2015年舉行的馬習會，習近平在公開文告中，提的是兩岸歷史，講的是民族大義，反台獨都沒講。沒想到馬英九不但沒提一中各表，還在如此重要的領導人峰會上，提到許多應由事務官磋商的政策細節，不但把原則模糊，還把領導人格局做小，這樣的政黨即便自稱能解兩岸和平，也是靠中共施捨而非自己能力。

同樣的，在這次電文風波，我們再度看見朱立倫把中共愛用的「民進黨反中」等用語納入電文，還把台海危機歸咎於執政黨。難道朱立倫不知成天來我ADIZ騷擾的是中共軍機、軍艦，而非國軍主動挑釁嗎？他知道，卻選擇為中共說話，已在國家利益還是自己利益間做了選擇。

更讓人遺憾的是，國民黨自從2000年失去政權之後，便開始對中共眉來眼去。為國內與民進黨的政權保衛競爭，竟錯把競爭對手民進黨視為敵人，而把對台灣有武力威脅、應該視為敵人的中共當作朋友，一個能為其勝選出力的朋友。國民黨此舉「錯把對手當敵人，錯把敵人當朋友」的作法，傷害黨派利益事小，假若損及台灣國家利益，那可就會把2300萬人帶往無止境深淵！

奉勸朱立倫與國民黨好好想想，即使民進黨還屬黨外時，在1980年代被國民黨滿街追殺與追打，中共多次為民進黨發聲並譴責國民黨時，民進黨可未曾投懷北京，與北京一口氣罵過國民黨？如今國民黨反向操作，我相信眼光雪亮的台灣人，應透過選舉，讓這樣的政黨，在台灣徹底下架，送還給北京！

作者 / 慎之，台大碩士