社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

過河拆橋?!-李登輝vs柯文哲!格局大不同

  • 時事
  • 民意

政客賤瘋轉舵、「過河拆橋」,只是為了吸引短期目光聲量,結果把「標新立異」弄成「飆新例疫」!
人家別縣市就照教科書SOP擋下疫情,他卻只顧要追逐總統大位考量而變成防疫「驕柯輸」!
他的「過河拆橋」,只是把不求回報的恩人榨乾抹盡、破壞政治道義反咬一口,撕裂社會只為了成就自己!
比較李前總統跟柯P兩人的「過河拆橋」評價,哪一個人是被抹黑?哪一個是實至名歸、剛剛好而已?

凡知名政治人物,難免都會被貼上標籤!
正面評價有可能是造神、負面評價有可能是妖魔化!
其實連最親近的家人親友,我們都不一定了解他們所有面相!
更何況是那些大多數人沒接觸過的偶像明星、政治大咖呢!?
大多數人也沒管道、沒機會,來親身觀察每位政治人物!
除非是這政治人物另一身份,就是我們家人、老友、同事!
所以對於政治人物的印象評價,往往還是來自媒體報導居多!
至少,比起專制獨裁一黨壟斷獨大的國家;民主國家的多元媒體跟政黨輪替,相對可讓選民對於政治人物的了解,比較貼近真實面!

李登輝與柯文哲是明顯對比。 圖片來源:自由時報
李登輝與柯文哲是明顯對比。 圖片來源:自由時報

以台灣當過總統的政治人物為例,
講到負面刻板印象,蔡英文就被套上了假博士、法國蔡、暴力小英、東廠陰文…等等!
馬英九負面刻板印象就是無能、舔中賣台、幫不了BUMBLER、貼習近平冷屁股…等等!
(還記得那場大多數人都快忘掉!不知所云、不知意義為何的新加坡馬習會嗎?)
陳水扁的負面標籤,則是海角七億、倒扁紅衫軍…等等。

而逝世滿一周年的李登輝前總統,給他的普遍肯定正面標籤,則是:台灣之父、近代台灣民主之父、民主先生、寧靜革命…等等。
至於負面標籤,除了被藍營稱為黑金教父之外,中共統戰單位也稱李前總統是「過河拆橋」!
講到近年檯面上的大咖台灣政治人物,最易讓人連想到「過河拆橋」這印象的!
蟬聯多次「過河拆橋」冠軍寶座的,應該就是台北市長柯文哲吧!?

如上所說,多數人對於政治人物印象,都是經過多手傳播!
筆者當然也是,但剛好家人就曾當過蔡總統外圍幕僚、也親身坐在小英總統身邊協助過!
而柯文哲去年最具爭議政策之一的自動販賣機,負責廠商就是曾租我家當公司辦公室的台北親戚。
2014年投柯P的家人跟親戚全家,之前多挺柯P跟幫忙拉票啊!?
因此對蔡英文跟柯文哲,起碼我有比多數人更近一點點的耳聞。

這篇先不提蔡英文!
我想說,同樣被稱為「過河拆橋」,柯文哲跟李登輝,兩人本質跟目的等等,還是差異超大!
看看所謂被李登輝利用、「過河拆橋」的對象:
林洋港、陳履安、俞國華、郝柏村、連戰、宋楚瑜…等等。
對比被柯P過河拆橋的名單:
整個民進黨、多個海外台灣同鄉會、228受難者族群、簡余晏、姚立明、蘇麗瓊、林洲民、謝佩霓、許立民、吳音寧、陳景峻、張富美、張景森、林錦昌、李厚慶、宋楚瑜、親民黨、郭台銘、PTT STAR、兒童權益促進協會理事長王薇君、口罩販賣機廠商(我親戚)、高嘉瑜、王必勝…族繁不及備載名單落落長,谷哥搜尋就一堆!

我等都懷疑柯P當年服兵役時,其實不該當軍醫!
改當工兵負責拆橋,搞不好還比較適合他個性。
李登輝是從接任突過世的蔣經國,展開主流非主流之爭之後,才開始被套上「過河拆橋」負面標籤的!
柯P卻是一開始踏入政壇,就大秀「過河拆橋」本事!

李登輝的眼光格局,比柯文哲的要遠大!私心少於柯的野望!
柯一路寄生民進黨、寄生市府來組民眾黨、黨團寄生立法院,目的是為個人及黨利益居多,而非著眼台灣政治改革進步!
《台聯黨》跟李登輝關係密切,但不是成立在李還當總統時,而是在李卸任後的2001年!
且李登輝從未當《台聯黨》黨主席。

換言之,跟柯文哲一路利用行政統治資源,來當選市長、創黨、跟壯大黨的心機相比!
李登輝是呈現了完全不同等級的格局高度!
而且,李登輝有實現寧靜革命!
他成功讓台灣總統改直選、和平度過史上首次政黨輪替、廢除國大、解決1996台海危機、讓台灣快速蛻變為民主典範…等等!
相形之下,柯卻是太注重於玩弄人性鬥爭,個性風格更像所崇拜的雍正跟毛澤東!
李是為了台灣民主長遠格局而鬥、不得已「過河拆橋」!也從未罵過提拔他的蔣經國!
柯是為了一己一黨之私而「過河拆橋」無情鬥爭!
不只恩人貴人,連許多民主信念跟本土價值,都可被輕易犧牲掉!
當然!在李登輝跟台派前輩爭取來的政黨組黨自由下!
許多小政黨也都有成立、跟存活在台灣的政黨自由,《台灣民眾黨》也是!

可是跟一路走來所號稱的宏大目標相比,柯P畫大餅套路越來越被看破手腳!
那就宛如一個成天開口要當全國首富者,卻終日都只是在路旁水溝檢錢幣一般!
先不提《台灣民眾黨》黨名是如何占用蔣渭水便宜!
《民眾黨》至今作為,越來越難看出,黨主席柯P所聲稱的創黨理念,及塑造的亞斯伯格自命清高形象,到底能為台灣帶來啥正面革新?
(別忘了柯P當年還說市長應該無黨籍!)
有些亞斯伯格傾向的筆者,也超級注重SOP,獨子就是自閉症!
也因此,個人也算容易看清事情本質、跟看破假SOP!

2009年莫拉克風災,我EMAIL請CNN派記者來、以免挺馬英九統派媒體繼續護航鬼扯!
2012年我就早NBA MAVERICKS官方六年,先在部落格幫《小牛隊》正名為《獨行俠隊》了!
以上都是基於同樣的本質認知SOP所採取的行動!

而柯的SOP說白,就是SEEKING OF PRESIDENCY,追逐總統權力大位而已!
今日柯P也一再打臉幾天前的柯P,那到底哪一個是真的柯P?
三級警戒時先開放寧夏夜市、降二級警戒卻不准台北餐飲業內用!
前天求王必勝、昨天罵王必勝、今天對王必勝假道歉!
逆時中必勝成為阿北SOP!
政治家「見風轉舵」、「過河拆橋」是為了帶領社會國家航向更好未來,對不起一些政客,但會帶給台灣利大於弊!
李登輝做到了!

但政客賤瘋轉舵、「過河拆橋」,只是為了吸引短期目光聲量,結果把「標新立異」弄成「飆新例疫」!
人家別縣市就照教科書SOP擋下疫情,他卻只顧要追逐總統大位考量而變成防疫「驕柯輸」!
他的「過河拆橋」,只是把不求回報的恩人榨乾抹盡、破壞政治道義反咬一口,撕裂社會只為了成就自己!
比較李前總統跟柯P兩人的「過河拆橋」評價,哪一個人是被抹黑?哪一個是實至名歸、剛剛好而已?
不用等未來時間證明,現在就應該已經很清楚了!
除非裝傻裝瞎,不然正常明眼人都知道吧!?
還是不死心的,硬是準備要當下一個被「過河拆橋」收割的韭菜?

作者 /  林維基

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

SOP 台灣民眾黨 政治 李登輝 柯文哲 過河拆橋
2021-08-01 林維基

Post navigation

「我來自台灣」-看見羽球男子聖筊二人組的志氣與感動 → ← 宅配零接觸的啟發-寄存送達通知的證明問題

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way