社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

過河拆橋?!-李登輝vs柯文哲!格局大不同

  • 時事
  • 民意

政客賤瘋轉舵、「過河拆橋」,只是為了吸引短期目光聲量,結果把「標新立異」弄成「飆新例疫」!
人家別縣市就照教科書SOP擋下疫情,他卻只顧要追逐總統大位考量而變成防疫「驕柯輸」!
他的「過河拆橋」,只是把不求回報的恩人榨乾抹盡、破壞政治道義反咬一口,撕裂社會只為了成就自己!
比較李前總統跟柯P兩人的「過河拆橋」評價,哪一個人是被抹黑?哪一個是實至名歸、剛剛好而已?

凡知名政治人物,難免都會被貼上標籤!
正面評價有可能是造神、負面評價有可能是妖魔化!
其實連最親近的家人親友,我們都不一定了解他們所有面相!
更何況是那些大多數人沒接觸過的偶像明星、政治大咖呢!?
大多數人也沒管道、沒機會,來親身觀察每位政治人物!
除非是這政治人物另一身份,就是我們家人、老友、同事!
所以對於政治人物的印象評價,往往還是來自媒體報導居多!
至少,比起專制獨裁一黨壟斷獨大的國家;民主國家的多元媒體跟政黨輪替,相對可讓選民對於政治人物的了解,比較貼近真實面!

李登輝與柯文哲是明顯對比。 圖片來源:自由時報
李登輝與柯文哲是明顯對比。 圖片來源:自由時報

以台灣當過總統的政治人物為例,
講到負面刻板印象,蔡英文就被套上了假博士、法國蔡、暴力小英、東廠陰文…等等!
馬英九負面刻板印象就是無能、舔中賣台、幫不了BUMBLER、貼習近平冷屁股…等等!
(還記得那場大多數人都快忘掉!不知所云、不知意義為何的新加坡馬習會嗎?)
陳水扁的負面標籤,則是海角七億、倒扁紅衫軍…等等。

而逝世滿一周年的李登輝前總統,給他的普遍肯定正面標籤,則是:台灣之父、近代台灣民主之父、民主先生、寧靜革命…等等。
至於負面標籤,除了被藍營稱為黑金教父之外,中共統戰單位也稱李前總統是「過河拆橋」!
講到近年檯面上的大咖台灣政治人物,最易讓人連想到「過河拆橋」這印象的!
蟬聯多次「過河拆橋」冠軍寶座的,應該就是台北市長柯文哲吧!?

如上所說,多數人對於政治人物印象,都是經過多手傳播!
筆者當然也是,但剛好家人就曾當過蔡總統外圍幕僚、也親身坐在小英總統身邊協助過!
而柯文哲去年最具爭議政策之一的自動販賣機,負責廠商就是曾租我家當公司辦公室的台北親戚。
2014年投柯P的家人跟親戚全家,之前多挺柯P跟幫忙拉票啊!?
因此對蔡英文跟柯文哲,起碼我有比多數人更近一點點的耳聞。

這篇先不提蔡英文!
我想說,同樣被稱為「過河拆橋」,柯文哲跟李登輝,兩人本質跟目的等等,還是差異超大!
看看所謂被李登輝利用、「過河拆橋」的對象:
林洋港、陳履安、俞國華、郝柏村、連戰、宋楚瑜…等等。
對比被柯P過河拆橋的名單:
整個民進黨、多個海外台灣同鄉會、228受難者族群、簡余晏、姚立明、蘇麗瓊、林洲民、謝佩霓、許立民、吳音寧、陳景峻、張富美、張景森、林錦昌、李厚慶、宋楚瑜、親民黨、郭台銘、PTT STAR、兒童權益促進協會理事長王薇君、口罩販賣機廠商(我親戚)、高嘉瑜、王必勝…族繁不及備載名單落落長,谷哥搜尋就一堆!

我等都懷疑柯P當年服兵役時,其實不該當軍醫!
改當工兵負責拆橋,搞不好還比較適合他個性。
李登輝是從接任突過世的蔣經國,展開主流非主流之爭之後,才開始被套上「過河拆橋」負面標籤的!
柯P卻是一開始踏入政壇,就大秀「過河拆橋」本事!

李登輝的眼光格局,比柯文哲的要遠大!私心少於柯的野望!
柯一路寄生民進黨、寄生市府來組民眾黨、黨團寄生立法院,目的是為個人及黨利益居多,而非著眼台灣政治改革進步!
《台聯黨》跟李登輝關係密切,但不是成立在李還當總統時,而是在李卸任後的2001年!
且李登輝從未當《台聯黨》黨主席。

換言之,跟柯文哲一路利用行政統治資源,來當選市長、創黨、跟壯大黨的心機相比!
李登輝是呈現了完全不同等級的格局高度!
而且,李登輝有實現寧靜革命!
他成功讓台灣總統改直選、和平度過史上首次政黨輪替、廢除國大、解決1996台海危機、讓台灣快速蛻變為民主典範…等等!
相形之下,柯卻是太注重於玩弄人性鬥爭,個性風格更像所崇拜的雍正跟毛澤東!
李是為了台灣民主長遠格局而鬥、不得已「過河拆橋」!也從未罵過提拔他的蔣經國!
柯是為了一己一黨之私而「過河拆橋」無情鬥爭!
不只恩人貴人,連許多民主信念跟本土價值,都可被輕易犧牲掉!
當然!在李登輝跟台派前輩爭取來的政黨組黨自由下!
許多小政黨也都有成立、跟存活在台灣的政黨自由,《台灣民眾黨》也是!

可是跟一路走來所號稱的宏大目標相比,柯P畫大餅套路越來越被看破手腳!
那就宛如一個成天開口要當全國首富者,卻終日都只是在路旁水溝檢錢幣一般!
先不提《台灣民眾黨》黨名是如何占用蔣渭水便宜!
《民眾黨》至今作為,越來越難看出,黨主席柯P所聲稱的創黨理念,及塑造的亞斯伯格自命清高形象,到底能為台灣帶來啥正面革新?
(別忘了柯P當年還說市長應該無黨籍!)
有些亞斯伯格傾向的筆者,也超級注重SOP,獨子就是自閉症!
也因此,個人也算容易看清事情本質、跟看破假SOP!

2009年莫拉克風災,我EMAIL請CNN派記者來、以免挺馬英九統派媒體繼續護航鬼扯!
2012年我就早NBA MAVERICKS官方六年,先在部落格幫《小牛隊》正名為《獨行俠隊》了!
以上都是基於同樣的本質認知SOP所採取的行動!

而柯的SOP說白,就是SEEKING OF PRESIDENCY,追逐總統權力大位而已!
今日柯P也一再打臉幾天前的柯P,那到底哪一個是真的柯P?
三級警戒時先開放寧夏夜市、降二級警戒卻不准台北餐飲業內用!
前天求王必勝、昨天罵王必勝、今天對王必勝假道歉!
逆時中必勝成為阿北SOP!
政治家「見風轉舵」、「過河拆橋」是為了帶領社會國家航向更好未來,對不起一些政客,但會帶給台灣利大於弊!
李登輝做到了!

但政客賤瘋轉舵、「過河拆橋」,只是為了吸引短期目光聲量,結果把「標新立異」弄成「飆新例疫」!
人家別縣市就照教科書SOP擋下疫情,他卻只顧要追逐總統大位考量而變成防疫「驕柯輸」!
他的「過河拆橋」,只是把不求回報的恩人榨乾抹盡、破壞政治道義反咬一口,撕裂社會只為了成就自己!
比較李前總統跟柯P兩人的「過河拆橋」評價,哪一個人是被抹黑?哪一個是實至名歸、剛剛好而已?
不用等未來時間證明,現在就應該已經很清楚了!
除非裝傻裝瞎,不然正常明眼人都知道吧!?
還是不死心的,硬是準備要當下一個被「過河拆橋」收割的韭菜?

作者 /  林維基

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

SOP 台灣民眾黨 政治 李登輝 柯文哲 過河拆橋
2021-08-01 林維基

Post navigation

「我來自台灣」-看見羽球男子聖筊二人組的志氣與感動 → ← 宅配零接觸的啟發-寄存送達通知的證明問題

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way