社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

大學畢業後所要面臨高壓社會

  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活

以租屋市場與投資市場最負面的現況為例,主要是想要警惕現在剛畢業的年輕人,外面社會的花花世界的確充滿著驚奇,但千萬不要太過於相信在這個社會中的事務,尤其是投資,一定要做足了功課,才能將自己辛苦的血汗錢投入,不要未做足功課就聽信他人,投資某項標的或是某種投資方法能夠賺很多錢,就如美國分析師曾經警惕投資人「利益的後面就是風險,不要因為有了利益忽視風險,因為你將被風險給予致命的一擊」。

又到了畢業季,一位剛要大學畢業的大四學生,家裡正在密切討論要不要讀研究所、要做什麼樣的工作⋯等有關於未來的問題,但他殊不知所要面臨的社會並不是像學校那麼的友善,而到處充滿著不友善,或者我們應該說一個不能犯錯,錯了可能你不止輸在起點,而是很有可能你連終點都看不到。

新鮮人進社會可能面臨巨大的生存壓力。 圖片來源:中時電子報
新鮮人進社會可能面臨巨大的生存壓力。 圖片來源:中時電子報

或許看到這裡讀者或許會覺得筆者言重了,是在威脅社會新鮮人,但筆者就跟本篇的年輕人一樣,是一個剛從大學畢業不久的新鮮人,我看了許多的身邊的年輕人一個個陷入陷阱中,想寫了這篇提醒年輕人,社會上不要輕易相信自己親人以外所說的話,筆者將在下文逐一的分析。

越租越窮的房子

剛脫離學校的年輕人,若想要在台北打拚一番,必定要先解決住的問題,除非父母於台北有房子,否則將面對租房子的問題,我們從內政部所提供的不動產租金指數統計表(連結)可以知道從100年五月到110年五月,十年間台灣的房子租金不斷的往上成長,由此可知房租會隨著時間不斷的變貴,但這個速度卻比不上薪資調整的速度或是失業率下降的速度,再由「天下雜誌」的報導(連結)可以知道,租屋網上的房東都是特定幾人所持有,對於房客薪資調升的緩慢速度,比對房東將房屋租賃出去可獲得的租金,如果真的依照內政部指數所展現的不斷創高,可能過不久就會與自己每天辛勞工作薪資差不了多少。

由此可知,職業房東的增加,將會使得社會中分成兩類,一類是每天辛辛苦苦工作,近乎毫無娛樂可言,只為了賺取多一點薪資的人,而將薪資大部分繳於房租上,所能存下來的也就所剩無幾;另一類是每天能夠享受人生、享受生活,而不需要付出相對應勞力,但卻可以獲得充沛報酬的「職業」房東,我想M形化所說的,「富者恆富,貧者恆貧」的社會,應該也就是這樣的租屋環境吧!

而第一類所指的也就是,剛畢業買不起房子只能租房的新鮮人,這些新鮮人也不知道有著這樣不公平的社會正在等著,一開始可能還不以為意,但當想要結婚或是需要用錢的時候,才知道自己資金被這個制度剝削的所剩不多了。

充滿陷阱的投資市場

當發現自己存不了錢時,除了更加不斷的超時工作外,這時候會開始聽說可以進行「投資」的方式以錢滾錢。但對於沒有資本的年輕人來說,要投資也並不容易。這時政府為了活絡市場,對於比起買賣個股更為高風險的「當沖」給予了降稅的鼓勵,但對於投資股票來說,我們所要投資的是公司未來的績效,但是對於無資本的當沖客來說,他所賭的是公司當日的股價,如此真的是股票市場的初衷?筆者不認為是,如此不就把股票市場當成賭博市場,公司營收績效完全不在意,只要今天可以漲我就買,而賭博也就是促成窮人的最大主因,但這個賭博卻塗上了「投資」的糖衣,使得新鮮人無法輕易的辨識,等到錢越沖越少時,就會抱持著「贏回來,我就不玩了」的心態,而這心態也就是典型的賭徒心態,只會將錢輸到歸零。

如果因為沒錢了而不玩或許是一種教育,但如果又去聽信他人的話,去向銀行借取信用貸款,所借得的資金,再去玩更高風險的證券項目,但因為當沖所培養的錯誤金融投資觀念,導致不久後將所借取的金錢輸光,而這位畢業不久的新鮮人,還不出高額利息的信用貸款時,將面臨信用破產,而新鮮人可能也沒有人詳細告訴信用破產紀錄會跟著一輩子的後果,當有急事要去借款,發現無人可借,當自己好不容易賺取了頭期款想買房,卻發現沒有銀行願意核可貸款,此時人生與貧窮二字也無法輕易的脫離關係,但這位新鮮人也不就只是位大學才沒畢業幾年的年輕人,他又該如何面對人生未來的道路?

結語

筆者以租屋市場與投資市場最負面的現況為例,主要是想要警惕現在剛畢業的年輕人,外面社會的花花世界的確充滿著驚奇,但千萬不要太過於相信在這個社會中的事務,尤其是投資,一定要做足了功課,才能將自己辛苦的血汗錢投入,不要未做足功課就聽信他人,投資某項標的或是某種投資方法能夠賺很多錢,就如美國分析師曾經警惕投資人「利益的後面就是風險,不要因為有了利益忽視風險,因為你將被風險給予致命的一擊」。

生活中社會雖然困苦,但是把握著生命中所出現的小確幸,相信會讓你注視於幸福的部分放大,痛苦也就會隨之縮小,也保留著自己的興趣,覺得煩悶時就可以暫時的中離,去接觸自己喜歡的事物,也不要因為這個社會的現實,讓你忘記微笑的樣子,面對這樣的社會筆者將與各位讀著們肩比肩一起微笑的走下去。

作者 / 林伯謙

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

壓力 大學 年輕人 投資 畢業 社會 租屋 風險
2021-07-09 林伯謙

Post navigation

「柯P」變「黨P」 → ← 再談幽浮

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way