如果台灣要採取健康碼的策略，可以只要求用戶填寫名字及電話號碼，就能避免收集敏感個資。並且不在健康碼的外觀上顯示個人資料或顏色，以避免不必要的恐慌或資料外洩。此外，再搭配上台灣現行的「台灣社交距離app」，台灣的疫調就能做的滴水不漏且有效率，同時又不侵害過多的人權。
過去台灣對疫情警覺性高，提早將疫情控制在本土社區之外，因此可使用人工的疫調方式，來匡列可能與確診者的接觸人士，以及公布確診者足跡。然而，現在因為防疫的鬆懈，本土開始爆發多源頭的社區感染，且感染源、感染時間皆不明的情況下，如何進行人工疫調呢？確診者是否能完整記住所有過往行蹤，令人相當質疑。
身為一個科技大國，台灣應該可以仰賴更多大數據的應用來協助防疫，例如使用掃描QR code碼，來作為進入室內場所的實名登記，資料並即時上傳至中央疫情指揮中心，作為後續疫調使用。此舉不僅可以減低填寫紙本資料過程的群聚，以及避免姓名、電話個資遭受店家外洩，還能減少人工疫調的不完整。
關於這種QR code的方式，其實在部分台灣學校已經開始使用，例如台師大進出教室，也能利用來掃描QR code登記，不僅不用重複填寫資料，資訊的保存也更加安全。個人進出資料統一由學校保管，並會在一個月後自動銷毀，比起紙本的方式更加安全。
這樣的防疫方式，也使用在中國。在去年2月時，中國就已經開始使用QR code來作為防疫政策之一，稱之為防疫健康碼。只要進出公共場所，皆需要掃描或出示個人健康碼。並將個人的QR code與健康狀態做連結，一旦與確診者有所接觸，QR code就會從綠色轉為紅色。
然而，中國的方式也飽受批評，原因在於中國要求每個使用者要實名認證，並配合臉部掃描驗證，造成個資過度收集的疑慮。以及中國在健康碼的顏色變化上，並沒有明確的標準，造成健康碼變黃色或紅色時，民眾會感到恐慌。
因此，如果台灣要採取健康碼的策略，可以只要求用戶填寫名字及電話號碼，就能避免收集敏感個資。並且不在健康碼的外觀上顯示個人資料或顏色，以避免不必要的恐慌或資料外洩。此外，再搭配上台灣現行的「台灣社交距離app」，台灣的疫調就能做的滴水不漏且有效率，同時又不侵害過多的人權。
作者 / 楊峻杰
