社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 從危機到轉機的台灣

  • 國際
  • 時事
  • 轉載

習政權這些名為「中國夢」實為「霸凌夢」、「天朝夢」的行徑,近年逐漸被自由世界看穿,發現「中國夢」意圖的民主國家開始防範及譴責中共野心、罪行,進行抗中結盟,並對同屬華人國家但堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,保護台灣免遭中共侵略也越來越受重視。這使得原本在香港「內地化」(極權化)後被中共列為下一侵略目標而危機四伏的台灣,國際地位及國家安全出現轉機。

自從去年美國前國務卿龐畢歐稱「台灣不是中國一部分,過去卅五年美國兩黨政府所遵循的政策也承認此事」,並在卸任前宣布取消美台交流限制,廢止「對台交往準則」後,台灣在美國及國際的地位就開始出現轉機。如去年才正式訪台的國務次卿克拉克立刻推文盛讚「台灣是偉大的夥伴、朋友和了不起的民主典範,龐畢歐解除與台灣交往的自我設限,賦予了台灣自由國家的地位!」美國傳統基金會羅曼的《展望新國會》一文甚至更早預告「之前國會通過台灣法案、台灣旅行法,現在又有台灣保證法,要求美國正式檢討給予台灣的應有外交待遇。國會將繼續推動行政部門回到一九七九年(美台斷交)前現狀!」

台灣在中國崛起之下,有危機也有轉機。 圖片來源:聯合新聞網
台灣在中國崛起之下,有危機也有轉機。 圖片來源:聯合新聞網

台灣的轉機之路確實脗合上述預告。美國拜登政府繼續聯合盟友加強對台支持與保護。華府智庫布魯金斯研究所線上研討會中,白宮中國事務資深主任羅森柏格代表拜登政府直言,美國應與民主盟友合作,擴大台灣國際空間。拜登更選在台灣關係法立法四十二週年派摯友陶德率團訪台,訪問團雖礙於美台無正式邦交,採「非官方」形式,但成員都屬「高階」重要人物,雙方討論更屬「戰略」層次。美國著名法律專家孔傑榮就說,這次訪問是「新外交手腕的展現,不強調國家關係和名稱,而把重點放在實質」。前AIT主席卜睿哲亦說,陶德此行主要是讓台灣理解美國新政府的「清晰政策立場」,讓台灣安心。

美國國會同樣繼續推出挺台新法案。如近日眾院跨黨派提出《台灣國際團結法案》,指聯合國2758號決議只承認中華人民共和國為中國在聯合國組織唯一合法代表(亦即一中及中國都是指中華人民共和國),但不涉及台灣主權,且未在中華人民共和國與台灣關係上採取立場,美方反對任何在沒有台灣人民同意下試圖改變台灣地位的倡議。如參院外委會提出《2021戰略競爭法案》,強化美國多方面抗衡中共的能力,並要求美國政府強化與台灣夥伴關係,在與其他國家政府往來的相同基礎、相同用語和禮節上,與台灣民選政府往來。

台灣不是中國(中華人民共和國)一部分而是自由民主國家(台灣在中華民國「二度共和」後,已成主權在民國家,中華民國就代表台灣並簡稱台灣),美國與台灣的關係表面是非官方而實質是官方,這就是台灣地位的轉機。美國眾院以《台灣國際團結法案》正式破解聯合國2758號決議的錯誤迷思,對於各民主國家未來支持台灣參與國際組織更是一種助力。

(註:雖然2007年聯合國祕書長潘基文誤稱「2758號決議已經確認台灣是中國一部分」,引起美加西歐及日本各國聲明抗議,不得不承認錯誤及道歉,但在中共收買及影響下,不少聯合國組織仍不斷祭出「一個中國」及「台灣是中國一部分」,阻撓台灣加入及與會,如世衛及國際民航組織等都是。近年聯合國更受中共指示不讓台灣人進入聯合國建築,連台灣媒體採訪及持主辦單位邀請函到場都遭阻擋。去年底聯合國甚至規定所有科教文組織轄下機構活動不接受台灣人參加。)

而各民主國家要支持台灣參與國際組織,前提就是先接受台灣為「不是中國一部分」的自由民主主權國家。例如去年捷克參院議長韋德齊率團訪台,一方面要完成前議長未竟的遺志,二方面要表達對民主台灣的支持。他在台灣指出三個訪台原因:「加強與台灣的夥伴關係」「確保捷克主權獨立性,不聽命於非民主國家」「台灣是民主國家,台捷間有共享價值」。更難得的是,他在出訪前以「訪台是做正確的事」,回應中共外長壬毅威脅的「訪台是挑戰一中原則,與十四億中國人民為敵」,表現出令人敬佩的民主道德勇氣。

國際社會要支持台灣參與國際組織及正式訪問被中共懸為「外交最大禁忌」的台灣,確實需要民主道德勇氣。而恰恰是被納粹及共產極權併吞、壓迫的苦難史,淬練出捷克人對民主台灣的同情與珍惜。從哈維爾當總統時就力挺台灣加入聯合國,到前參院議長堅持訪台不惜以身相殉,到布拉格市長不同意台灣是中華人民共和國一部分而解除與北京姊妹市關係,再到韋德齊率龐大代表團訪台並一再發言力挺台灣及䜠美台灣成就,無不顯示捷克人的民主道德勇氣。台灣正需要更多這樣的國際盟友及支持者。

當然,要做台灣的國際盟友及支持者,就要準備忍受及抵抗中共的報復與誣衊。隨著中共擴張滲透的不擇手段及稱霸野心的日益滋長,中共對世界的戰狼姿態也越發不掩飾。如習近平政權的「中國夢」已經證明了就是「霸凌夢」「天朝夢」:對人民百般鎮壓、箝制;對宗教信仰及少數民族語言文化肆意迫害、滅絕;對國內自治區及周邊國家(台灣是最佳例子)加緊霸凌、侵擾;對其他國家則以「一中原則」頤指氣使,把各國反對中共迫害人權及覇凌周邊國家叫做「干涉內政」,把各國官式訪台及對台友好叫做「挑戰一中原則」「打台灣牌玩火」。

更不必說,中共毀棄香港五十年自治的中英聯合聲明,貶之為「歷史文件」,卻不斷拿更像歷史文件的美中三公報要求美國「遵守」;中共與俄國伊朗搞專制連缐的「小圈子」,卻罵美日領袖峰會是搞「小圈子」。中共並指近日美日領袖峰會聯合聲明的關切台海和平穩定及新疆香港人權等,是「粗暴干涉中國內政,侵犯中方領土主權」,因為「台灣、香港和涉疆問題是中國內政,東海、南海則涉及中國領土主權和海洋權益,這些問題關乎中國根本利益,不容干涉。」「美日明明是在亞太地區搞分裂、搞針對別國的小圈子,卻冠之以自由開放,實在是莫大的諷刺。這勢必以損人的目的出發,以害己的結果告終!」

中共以上論調,與三月評美日外長防長二加二會議及在阿拉斯加美中外交高層會議直接「教訓」美國,完全如出一轍,就是「中國永遠正確,對手永遠錯誤」。如同《中國無法偉大的50個理由》書中「神話和謊言」一章指出的:「現今的中國實際就是一個謊言王國,幾乎所有官方新聞和聲明都是一半真相和全部謊言混合而成,建立在他們揑造和杜撰的歷史上。」又如「中國式傲慢」一章指出的:「中國式傲慢代表了黑白顛倒的世界觀,把問題簡化成全世界都在欺負(誤會)中國。中國藉此宣示自己正直清白,錯誤推給別人。目前中國跟世界的關係就建立在中國式傲慢上。」

值得慶幸的是,習政權這些名為「中國夢」實為「霸凌夢」、「天朝夢」的行徑,近年逐漸被自由世界看穿,發現「中國夢」意圖的民主國家開始防範及譴責中共野心、罪行,進行抗中結盟,並對同屬華人國家但堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,保護台灣免遭中共侵略也越來越受重視。這使得原本在香港「內地化」(極權化)後被中共列為下一侵略目標而危機四伏的台灣,國際地位及國家安全出現轉機。台灣能不能脫離「亞洲孤兒」處境,成為既和平發展又可貢獻世界的「正常國家」,就看台灣科技、國防實力及國際抗中結盟(包括印太戰略之維護第一二島鏈安全)能否繼續拓展深化了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 外交 民主 美國 習近平 香港
2021-04-27 新公民議會

Post navigation

高雄vs台中=8:13—看台中捷運13年通車 → ← 讓中國忌憚的美日高峰會:展現競爭創新、全球衛生、氣候變遷的話語權

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

「中國台灣」名稱保衛戰:台灣反制韓國的外交重拳,主權標籤為何成了2026地緣政治新戰場

2026年春季,一場看似技術性的「欄位標示」爭議,迅速升級為典型的主權政治戰。南韓電子入境卡(E-Arrival Card)在出發地、下一目的地等欄位,把台灣標示為「CHINA(TAIWAN)」;台灣多次交涉未獲更正後,外交部啟動對等反制:自3月1日起,將我國外僑居留證上原列「韓國」的名稱調整為「南韓」,並要求韓方於3月31日前回覆,否則台灣端的入國登錄表也將採取相應標示作為。 這件事之所以值得被嚴肅看待,原因不在情緒,而在「標籤的制度化」。當官方系統以固定選單把台灣歸入「中國台灣」,它不只是文字選擇,而是把特定政治框架寫進行政流程、旅客資料、統計報表與跨部門交換的欄位語言。久而久之,國際往來的預設分類就會變成新的常態;一旦常態化,未來再要修正就會被說成「你為何要改既有慣例」。這正是主權競爭在2026年轉向「系統層」的特徵:不一定靠大聲宣示,而是靠表格、資料庫與介面語言慢慢定錨。 台灣選擇「對等反制」而非單純抗議,邏輯是把成本推回對方決策鏈。外交部的做法並非立即升高到全面制裁,而是以低烈度、可逆的行政措施提醒:若韓方持續使用不當標示,雙邊互動將進入「互相命名」的消耗戰;而消耗戰會直接影響民間便利與政府部門作業。這種手段的優點是可控、可回收、訊號清晰;缺點是若韓方不回應,摩擦會被拖長並外溢到觀光與交流層面。外交部也同步提供替代路徑,建議旅客以紙本入境卡方式降低爭議欄位的影響,顯示台灣在施壓同時仍試圖維持民間往來的可用性。 南韓輿論面也已將此視為一場「標示對抗」,報導指出台灣以「南韓」作為回應,象徵對等施壓的政治訊號。這提醒另一個現實:名稱爭議一旦進入媒體敘事,就不再只是官僚修正,而會被拉進國內政治與對外政策的面子競爭,談判空間反而縮小。因此,台灣真正要爭取的不是「一時改字」,而是建立可持續的國際標示底線:只要是官方或準官方系統,就不得使用把台灣框進「中國」的分類語言。 回到更大的戰略背景,「中國台灣」標籤之所以在此刻升溫,與2026年國際政治的站隊壓力高度相關。當外部風險升高,各國行政系統更傾向採取「最不惹事」的預設選項,而這類預設往往沿用中國長期推動的一中敘事。台灣若不在每一次「小欄位」上設下成本,長期累積就會變成「一中常態化」:不是某次重大外交挫敗,而是無數次小小的行政選單把台灣慢慢推向被消音的位置。這也是為何名稱保衛戰並非枝節,而是主權可見度的日常戰線。 作者:新公民議會編輯小組

2027攻台期限有變?美國情報視角下,北京仍以「和平統一+窒息戰」作為優先路線

「2027攻台」常被簡化成一個固定日期,但多數美方說法更接近「能力目標」而非「必然開戰日」。公開資料顯示,美國情報界曾評估習近平要求解放軍在2027年前具備攻台準備,但同時強調「具備能力」不等於「已做出在2027動武的決定」。 這個差別很關鍵:它把討論焦點從單一倒數計時,拉回北京的手段選擇與成本計算。 如果把北京對台策略放進長期脈絡,較一致的判斷是:北京通常偏好在不引發全面戰爭的情況下改變現狀,先用政治、經濟、法律、資訊與灰色地帶軍事行動累積優勢,再視外部情勢決定是否升級。美國國會轄下機構在對中政策與安全報告中,也多次把中國對台作為描述為「以脅迫、施壓、塑造環境」為主軸,軍事選項存在,但不是唯一工具。 這正是「和平統一仍是首選」在政策語意上的真實含義:不是溫和,而是先用更低風險的方式逼出政治結果。 所謂「窒息戰」,核心不是一夕登陸,而是用常態化軍機艦活動、封控演練、法律與經貿槓桿、資訊作戰與分化手段,讓台灣與外部世界逐步習慣「新常態」,同時讓介入成本上升、介入意志下降。美方與台灣多份研究都把這類灰色地帶與封鎖/隔離想定視為更高機率情境,因為它可以逐段升級、保留可否認性,並把壓力轉化為台灣內部政治與社會的磨損。 中東戰火的變數,會影響台海天秤,但未必如外界想像成「美國被拖走、北京立刻動手」。更精準的說法是:若美國軍事與外交資源被多線牽制,北京更有誘因加大「非戰爭型施壓」而非直接開戰,因為前者更容易在國際注意力分散時取得邊際收益;反過來,一旦美方與盟友在其他戰區展現快速整合與補給能力,也會提高北京對升級失控的疑慮。 因此,「和平統一仍是首選」不是安心訊號,而是風險型態的轉換提示:更高頻、更長期、更難定義為戰爭的壓力,可能比單一登陸日更考驗台灣的韌性。把2027當作「能力窗口」來理解,比把它當作「命運日期」更接近美國情報公開論述的結構:能力在累積、選項在擴張、手段更偏向以脅迫塑形而非一次定生死。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way