民進黨如何選擇，當然會很大程度地決定「六年後會不會養出另一群柯文哲們」。罷捷案落幕後，究竟台灣政壇會有怎樣一番新氣象？

六年前民進黨養出了柯文哲；接下來黃捷會不會變成另一個柯文哲、台灣政壇會不會出現另一群柯文哲們呢？先說筆者的結論：事在人為，劇本還有得瞧。以下是具體的說明。

關於罷捷案，我的主張

先說明我自己對於罷捷案的主張。在投票案剛成立的時候，我主張的是「台派應該要補黃捷一腳，順勢罷免黃捷」，理由是：

一，根本不用擔心「黃捷被罷免，會被說成是間接替反同勢力、反萊豬勢力背書」。黃捷真的能夠代表台派嗎？黃捷被罷免了，就足以代表台派價值潰堤？

二，藍綠在高雄罷捷上力拼，萬一綠營輸了，結果是什麼？答案是：昭告天下「藍營想罷誰都一定會成功」！

三，相較於王浩宇在2019年逆風批判韓國瑜，黃捷不過就是對韓國瑜翻翻白眼、甚至（據說）還跟著喊「高雄又老又窮」。台派在高雄罷捷上賞黃捷一腳，就是在告訴全台灣的「表面台派，實際兩面三刀」政治人物「捍衛台灣要用真心用命拼，不是讓你演戲用的！你幹不來？想跳槽？慢走不送！我台派趁早拱上真台派來打拼！」

簡單一句話，就是：我主張台派順勢罷免風向雞，以免日後在中壢客倌佔多數的台灣選民結構中，此類風向雞變成政壇的主流路線，那就大勢去矣！

策略不只一種

時間回到三週前。當民進黨中央定調「全力搶救」。先不管最後搶救是否有效，必然的結果是「再也無法將罷免結果詮釋為台派唾棄風向雞」，也就是我主張的那一套策略注定會因為民進黨定調力挺而註定失敗。

所幸，下棋不是只能死抱唯一一種策略。「單刀赴會」是一種策略，「空城計」也是一種策略。不同的人依據不同的考量選擇不同的策略。以「事前」的角度來看，我們可以用兵棋推演的方式，去「盡可能客觀地」推測哪一種策略比較好。相對的，當策略拍板定案之後，就必須要（也只能夠）盡全力把策略執行到淋漓盡致，以求勝率極大化。

劇情走向

接下來的劇情「將會」如何發展？可以如何推動？要探討這些問題，首先要正視民進黨定調「全黨力挺」迄今兩個客觀事實與一個主觀推論。

客觀事實一，許多民進黨政治人物全力挺黃捷。這說明了民進中央對於黨籍政治人物的動員令是有效的。

客觀事實二，罷捷案的投票率高達四成一，其中又有五成多的人「不同意罷免」，總票數遠遠高過於當時黃捷的得票率。若要說這多「出來的選票」都是黃捷自己贏來的，實在殊難想像。

主觀推論是：在這樣相對只是「區域性」的罷免案投票中，民進黨可以召喚出這麼多人力挺黃捷，應該可以進而推論「在鳳山地區，民進黨對於選民的動員力是不容輕忽的」、甚至是「民進黨在鳳山選區有很強大的宰制力量」。

後續推演

認清了這兩個客觀事實與一個主觀推論後，選擇「力挺黃捷」的民進黨中央接下來會怎麼推演戰局呢？

是，由著「啊！當個客觀中立的小清新真不錯！平時可以超越藍綠吸取中間選民的注意，出事的時候再來投靠民進黨就好」的政壇風氣逐漸蔓延？

還是，民進黨會政治正確地溫馨訴求呼籲「大環境已經變了！抗中保台是主流意識，而民進黨掌握了抗中保台的話語權，所以眾小黨們應該在『台灣優先』這個價值上與民進黨同步比較安全」？

又或者，民進黨會恩威並濟地放出風聲「就像王浩宇即便被黃捷開玩笑做文章，王仍願意為了保住台灣而選擇支持黃那樣；為了團結台灣，即便是風向雞，民進黨也願意給伸出援手，給一次機會；但下次再有人當風向雞，我民進黨就讓你的政治版圖大卸八塊、把你炸成炸雞塊配珍奶喝」？

民進黨如何選擇，當然會很大程度地決定「六年後會不會養出另一群柯文哲們」。罷捷案落幕後，究竟台灣政壇會有怎樣一番新氣象？讓我們繼續看下去。

作者 / 吳傳立