政客要多說話，選民才有更多機會檢視，是不是前言不對後語？還是以今日之我和昨日之我為敵？選民一定不希望能言善道的「金童」，有一天居然對著「讀稿機」念稿。二十七年來「金童」一定有堅持不懈的信仰，內心深處有多少理念或窩囊，不得不吐！台灣選民一定熱切期待「金童」話匣一開，滔滔不絕，誰會說他話説得太多！
某新黨大咖，稱七十歲「金童」回歸國民黨後，話說的太多：天天開記者會，天天爆料，言多必失。例如，論罷黃捷，「金童」稱：報復性罷免應適可而止，寃冤相報何時了？此類表白，可令國民黨「羅實踐」大院長，非常不滿，直呼「非常挫折」！
投票前夕，和江主席合框，卻又再度倒戈，「陣前起義」，高呼「用行動支持鳳山，用行動支持高雄」，不是前一日才說反對「報復性罷免」嗎？
當了二十七年的金童，一路走來始終如一，非義和團之言不敢言；怎麽一下子說出和民進黨痞子們同樣痞性的話，令同志們錯愕，非常不滿，那麼幹嗎回來選國民黨主席？難道八月選後，「自由時報」可能又會有獨家，說國、民兩黨高層秘密相會，相談甚歡，——到時的「內奸」又會是誰？
近日「金童」侃侃而談的，確實和二十七年以來，所言大不相同。是不是言不由衷，在記者詰問下，容易說錯？例如，他近日一反幾年來的冷漠，忽然關心起香港的民主運動，要港府和北京釋放黎智英回家過年。
有論者與人為善，說這是「洗面革心」，日久知人心。馬英九前總統不是曾為共產黨漂白，說過類似的話 : 雖然有人說假話，說了二十七年（例如說），有朝一日，說了真話，你們都說這一定又是假話，怎麼有可能是真話！
不管是因為「金童」棄媒從政，需要濃粧厚顏；為了選票，只得又塗上另一層臉譜。選民怕的是政客話說得不多，到時翻臉不認人，
政客要多說話，選民才有更多機會檢視，是不是前言不對後語？還是
作者 / 徐吁
