社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

小醫師想攀附權貴—看現代人的情與錢

  • 時事
  • 民意

在薪資停滯、萬物齊漲的社會,人們都奮力在夾縫中求生存。婚姻中的經濟問題,當然要考量,但金錢之外,尚有情與義。我們身邊從不缺乏嫁入豪門卻不幸福、或嫁入假豪門的故事,但人們對金錢從不停止追逐。…在這個向錢看齊的時代,筆者期盼人們能保有真情、道義與善良,相信夢想可以靠自己實現,而非仰賴他人才能成功。

小醫師也想發大財

近日,Dcard論壇有一文引起熱議。一名住院醫生提到自己雖然是醫師,但開的是國產二手車,有個交往9年的女友。女友家境普通,個性很好也很認真,交往時能接受AA制,只是月薪5萬幾乎無上調空間。

小醫師猶豫是否要跟月薪三萬的女友結婚。 圖片來源:蘋果日報
小醫師猶豫是否要跟月薪三萬的女友結婚。 圖片來源:蘋果日報

由於長輩要介紹一位家境好、學歷高的女生給他,聽了長輩對結婚後經濟的分析,讓他想到以後要在雙北生活,壓力很大,開診所也很困難,故,猶豫是否適合跟女友結婚?所以,想跟這位女生聊看看,但又覺得對不起女友。

看到有些同學是醫生配醫生的組合,存錢速度快也換了進口車,羨慕之情油然而生。[1]

在情與錢之間

進入婚姻之前,每個人都有選擇的權利。小醫師敢坦言想法,就該給個讚。《詩經‧小雅‧斯干》論及男人要胸懷壯志,成家立室做君王;女人只需在廚房做酒食,莫叫父母被人罵即可。歷經3千多年,性別刻板印象從未有大轉變。故,台灣社會期待男性一肩扛起養家責任,女性則是生兒育女、相夫教子。

2015年,月老銀行進行調查,顯示北、中、南部女性期盼男性薪資依序落在6.9萬、5.6萬與5.1萬,才敢結婚。根據中研院2019年的調查結果,男性月薪低於3萬,超過百分之48是未婚。[2]換言之,賺錢能力成為男性能否結婚之關鍵。小醫師對女友月薪的考量以及跟女友實行AA制,確實貫徹男女平等之信念。女人希望男性月薪5萬以上,才談論婚嫁;那麼,男人希望女友的月薪有增長空間,似乎沒什麼錯。

所謂「良禽擇木而棲,賢臣擇主而事。」(《三國演義‧第三回》)人有權選擇更好的對象,共度一生。女人結婚前,長輩總是耳提面命,要她三思對方的經濟狀況,現在小醫師想的不過是女人結婚前會思考的事,好像無可厚非。然而,即使這是個女醫生的故事,也有道德方面的問題。由於社會對男女期待不同,故,女醫生受到的譴責勢必比男醫師少,但視經濟為首要條件、感情輕如鴻毛,就值得商榷。

青貧族、失落的一代是台灣青年之寫照,窮忙是多數人之心聲,更有不少人背負學貸、車貸、房貸等重擔。心境與財務的不自由,讓人對錢有異常渴望。

對金錢的貪婪,讓小醫師忘記有個交往9年的女友,女友個性好也很認真,交往時能接受AA制。根據行政院主計總處最新統計,2020年11月台灣總薪資平均為48,242元。[3]故,女性月薪5萬不算低薪,只是難以實現他存錢快、開名車、開診所等願望。在此案例,已可瞥見情不堅的問題。尚未見到那位女生的面,就有異心,恐怕5萬月薪只是想分手的藉口。

血淋淋的真實案例,帶來另一種反思

這是筆者從母親那裡,聽到的真實故事。

有位醫生早有個在同家醫院上班的護理師女友,女友還曾為他墮胎。論及婚嫁時,他的母親到女友家提親,發現對方家境不是很好,就央媒人幫兒子介紹對象。

相親中,他認識一個小學老師。每逢假日,女老師總是開著中古賓士車,載他的父母四處遊玩。這讓他的母親對女老師甚是滿意。女老師說她會有一間房子當嫁妝,他的母親喜不自勝,以為兒子找到一個家境好、工作好又孝順的太太。

這位醫生終於跟女老師結婚。但一結婚,這位女老師就沒有工作,原來她只是個代課老師。嫁給醫生後,理所當然要享福。以前假日會載兩老出去玩,婚後就不曾做過。當然,家境也不好。在某次爭吵中,他的母親得知當初說當嫁妝的那棟房子,原來女方只付了5萬,而且登記在女方名下,每月的房貸都是兒子在繳,氣得差點昏過去。

婚後,女方連生了4個孩子,但母親卻對兒子說「你可以在外面找女人。」他的前女友至今未嫁,故,街坊鄰居紛紛揣測他跟這個女護理師還在一起。

筆者的母親感嘆地說「小貪鑽雞籠」,此時筆者才體會什麼叫「一山還有一山高」。用利益衡量感情,往往反被利用、識人不清。

金錢之外,還有情與義

M型社會的來臨,讓窮者愈窮,富者愈富。薪資調漲,遠追不上物價飆漲的速度。只要上趟菜市場,母親就叨唸荷包又縮水了。她說「以前高麗菜一斤10元,現在要3、40元;一顆三、四斤的高麗菜,過去只要10元就能買到,現在卻要1百多元。四季豆以前一斤最貴70元,現在要150元以上。反正什麼都漲了!」

在薪資停滯、萬物齊漲的社會,人們都奮力在夾縫中求生存。婚姻中的經濟問題,當然要考量,但金錢之外,尚有情與義。我們身邊從不缺乏嫁入豪門卻不幸福、或嫁入假豪門的故事,但人們對金錢從不停止追逐。無情無義者容易被利用,如拋棄護理師女友的醫生;貪圖對方的錢常落得淒慘下場,如最近「官二代劈26女」的新聞。[4]在這個新聞,恐怕不少女人是看上對方的背景。

在這個向錢看齊的時代,筆者期盼人們能保有真情、道義與善良,相信夢想可以靠自己實現,而非仰賴他人才能成功。

延伸閱讀:
1.〈交往9年但女友月薪只有5萬 小醫師:和她結婚我很猶豫〉,見《蘋果即時》,2021-01-10。(連結)
2.〈男性月薪多少才敢結婚?月老銀行調查北部女性期望至少7萬起跳〉,見《YouTube》,2019-01-23。(連結)
3.〈薪資及生產力統計‧新聞稿〉,見《中華民國統計資訊網》,2021-01-11。(連結)
4.〈【渣男偷吃26女4】他靠3招征服眾美女 官二代頭銜好好用〉,見《鏡周刊》,2021-01-13。(連結)

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

婚姻 情義 感情 社會 薪資 選擇 醫師 金錢
2021-01-15 雲鶴

Post navigation

醫師心聲—前線醫師們需要支持而非批評 → ← 台灣必須關注美國選舉爭議衝突的後續影響

Related Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? 陳亭妃的政治生命深植台南,其從市議員到多屆立委,長期活躍於地方基層。她擅長以「親民、勤跑、服務型」的方式累積支持,而她的市政主張也延伸自此特質。陳亭妃強調生活層面的具體改善,包括加速捷運藍線與綠線的落實、全面提升醫療量能,以及推動東區、南區與永康生活圈的交通工程。她同時重視文化城市定位,關注古都保存與城市再生等議題。這些政見多著重市民日常生活可感受的改善,延續她過去擅長的地方建設路線。 相較之下,林俊憲的政治風格更偏向「政策型、論述型」。作為長期專注國防、外交與司法改革的立委,他的市政藍圖著眼於城市的長期競爭力與國際定位。林俊憲提出「科技驅動城市升級」的核心訴求,重視南科、AI、生醫與半導體產業鏈的整合,以吸引青年人才返鄉、推動產業升級。他也將市政透明化、預算公開、氣候治理、淹水改善等制度性改革列為重點,主張台南應在文化底蘊之外,成為能在國際舞台上競爭的科技城市。 若從政策定位來看,陳亭妃代表的是「地方深化與生活治理」,林俊憲則代表「轉型升級與城市戰略」。陳的支持者多半認為台南仍需更多交通改善與民生建設;而林的支持者則強調台南已走到必須跨入下一階段、與世界科技潮流接軌的時刻。 兩人的差異並非一個著重「小事」、一個專攻「大方向」;本質上是不同治理優先序與城市願景的取捨。對市民而言,問題不是誰較強,而是未來四年台南最需要的是什麼——是讓生活層層改善,或讓城市向更高層次的全球競爭力邁進。 陳亭妃擁有強大的地方動員力和高度的民意接地氣,而林俊憲則在政策專業與國際視野上具備優勢。這也讓本次初選呈現難得的高水準對比,而非單純的派系對立。選民將在兩種策略中選擇一種台南的未來方向:是「加速建設、全面提升生活品質」,抑或「驅動科技、打造國際級城市」。 無論結果如何,這場初選本身就象徵著台南政治文化的成熟。它迫使城市思考:下一個十年,台南究竟要成為怎樣的城市? 作者:林瓊媛

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 沈委員面對這些威脅時,表現得雲淡風輕,但我看著那些標註精準的衛星圖,眼眶卻忍不住紅了。因為我知道,「家」對每一個人來說意味著什麼。那是我們卸下盔甲、擁抱家人的地方,是我們在這個紛亂世界裡最後的堡壘。當一個敵對的力量,如此赤裸地將一位台灣代議士的私領域暴露在危險之中,甚至在網路上發動人格的毀滅戰,這已經不是政治攻防,這是對一個「人」、對一個家庭最殘忍的傷害。而更讓我感到心疼與不捨的,是我們自家人的安靜。 我想請問在野黨委員及韓國瑜院長:當同事遭外國勢力具體威脅、甚至通緝時,能否暫時放下顏色,給予一點同袍的溫暖?在學校,若孩子被校外勢力欺負,我們教導學生要團結對外。若旁觀者還冷嘲熱諷,這是在告訴下一代:只要立場不同,他人的痛就與我無關。 看看世界上的其他民主國家,2021年,當中國因為新疆人權問題,宣布制裁英國保守黨前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯等七名國會議員時,平時針鋒相對的英國首相強生與在野黨工黨領袖施凱爾,齊聲譴責中國的制裁行為,強調議員為民喉舌的權利不容侵犯。當美國共和黨參議員盧比歐和克魯茲遭到中國制裁與威脅時,民主黨並沒有在一旁看笑話,美國國會兩黨一致通過法案反制,並由國務院出面強烈譴責北京試圖恐嚇美國官員的行徑。 因為他們明白,今天如果不挺身守護自家的議員,明天這份恐懼就可能降臨在任何人身上。那是一種超越黨派的風骨,更是一種「我們是一家人」的堅定。 我真的很害怕,這些網路上的惡意與定位,會不會哪天真的變成了現實中的暴力?沈伯洋委員也是別人的兒子、丈夫與父親,他的人身安全,真的禁得起這樣的試探嗎? 我擔憂網路的惡意會轉化為現實的暴力。懇請國安單位務必以最高規格守護沈委員的安全,這不僅是保護一個人,更是守護台灣的民主不被恐懼擊倒。沈委員,請您珍重,台灣仍有許多溫暖理性的力量,會做您最堅強的後盾。 作者:宜和蓒

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。       從學理出發,國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降,國際秩序的穩定並非僅靠規範本身,而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下,國際法與國際組織的執行,也高度依附於強權支持。換言之,抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責,本身即是一種理論上的簡化,甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心,不只是法理爭議,而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首,反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下,長年自詡「反美軸心」的中俄,雖在話語與軍費上高調,卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實,對台灣而言並非遙遠新聞,而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而,正是在此背景下,藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資,並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾:一方面承認強權決定國際現實,另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力,甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量,這不僅非理性,更可能被解讀為錯誤訊號,降低台灣的戰略可信度。       再者,若從國際秩序的歷史演進觀之,美國的行動是否完全合乎國際法,固然可以討論,但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序,雖非完美,卻成功抑制大規模國家間戰爭,並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下,得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係,僅以道德化語言指控盟友,無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是,部分論者竟進一步聲稱,中國可「比照美國」對台實施斬首行動,並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中;中國對台的斬首威嚇,則明確違反自決原則,並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論,不僅是概念錯亂,更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之,這場譴責案的問題,不在於是否可以討論國際法,而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時,已不再是規範工具,而是政治修辭。對台灣而言,真正負責任的立場,應是結合法理與權力現實,清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則,看似高舉原則,實則動搖的,正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 保二總隊的前身,是1947年成立的「資源委員會台灣工礦警察總隊」,1949年改編為「台灣省保安警察第二總隊」,早年主要保衛國營事業與省營事業的財產設備安全。目前官網揭露的管轄範圍,包括國營事業機構(例如台電公司核電廠、中油公司永安天然氣廠)及科學園區的安全維護。 實際上不只如此,政府有意加強關鍵基礎設施的安全維護,將擴編保二總隊的員額與派駐地,包括重要的水庫與給水廠、超高壓變電所、海底電纜與衛星機房等水電通訊要地,多達四十餘處。因此,保二總隊首先會大幅擴編員額,從一千五百人增加至三千人,並推動官警年齡的年輕化,以維持精壯的體能水準。其次是提升武力,國防部會依據警政署提出的需求,提供相關兵器與戰鬥教練給保二總隊。 值得注意的是,為了強化關鍵基礎設施的安全維護,保二總隊轄下新成立一支特勤隊,預計兩百餘人,以「保二機動中隊」為名,外界俗稱為「保二特」。「保二特」的定位,與外界熟知的警政署「維安特勤隊」並不一樣,為了因應關鍵基礎設施相對開闊的周邊環境,出勤時身穿軍綠色的新式戰鬥服,預期將手持突擊步槍,而非短距離射擊的手槍,並比照美軍部隊的特戰編組,強化小隊獨立執行戰術任務的能力。「保二特」甚至要採購三輛輪式裝甲車,顯示其預設的敵情威脅不只是一般的歹徒,而是火力較強的武裝分子。 雖然外界對保二總隊的擴編動向,有一說稱為「第二陸軍」,因為聯想到海巡署的「第二海軍」模式,承擔「平戰轉換」的任務。然而「第二陸軍」的說法恐怕不夠精準,因為關鍵基礎設施面臨的襲擾風險,包括網路攻擊、無人機、第五縱隊等滲透破壞,這些都是保二總隊亟欲強化的防護方向,與陸軍以灘岸阻絕與城鎮戰為當前主要的建軍目標,兩者的發展方向不同。 作者:尚智

Recent Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? [...]

More Info
當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 [...]

More Info
當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。     [...]

More Info
保護關鍵基礎設施的保二總隊

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way