「萊豬之亂」及「報復式罷免」都是「黨國之亂」，都在傷害台灣民主。台灣實施民主制度後，國民黨「打著民主反民主」的例證已經不少，尤其反軍購、反美豬、反日食等，反的其實是台灣的安全防衛及國家前途。當台美台日關係進展不順，台灣民主又傷痕纍纍時，得利的不正是虎視眈眈、隨時準備侵奪台灣的極權中共嗎？
立院和平表決通過美國萊豬進口，任何尊重民主制度的政黨理應結束亂局、回復常態才對。但國民黨卻繼續召開「民進黨萊豬立委一一現形，人民終將反撲」記者會，除將發動公投撤消進口外，還稱投贊成票的立委為「萊豬立委」、稱開放進口的總統為「萊豬總統」，要發起「割萊委行動」。這種奇怪的「割萊委行動」，與即將舉行的高市議員黃捷及桃市議員王浩宇罷免投票，都是「報復式罷免」，不論成功與否，都將因其「黨國之亂」（黨國反民主習性未除而引發的亂局），傷害台灣民主！
台灣走上民主，國民黨除李登輝等少數人外，絕大多數既無貢獻又扯後腿（「打著民主反民主」），形成藍綠長期「敵對式兩黨政治」。這種敵對，藍綠最初都有責任，「台獨之亂」與「黨國之亂」都不利民主發展。但自2016年民進黨再次上台執政後，「台獨之亂」即告停止，回歸中華民國台灣體制（即憲法多次增修後的體制），「黨國之亂」成為傷害民主的主要禍源。這次連續數月迄未結束的「萊豬之亂」，正是「黨國之亂」形式之一。
「萊豬之亂」在立院表現為不斷阻擋閣揆施政報告及杯葛各項審議進程，在各縣市表現為修「零檢出」自治條例，目的就是不讓萊豬進口及進入各縣市。而當立院依民主規則通過美國萊豬進口後，國民黨又說這是「多數暴力」及「議會失能」，要以公投撤消進口、以「割萊委」懲罰投贊成票立委；當地方「零檢出」自治條例因牴觸中央萊豬「安全值」命令而歸無效後，國民黨亦發表聲明譴責中央，並稱將協調執政縣市聲請大法官釋憲。這樣的國民黨，眼中還有民主制度？還有中央政府嗎？
萊豬根本不是「毒豬」，聯合國國家食品法典委員會早已訂下「安全容許量標準」，讓全世界生產國及食用國遵循；美國的萊胺且是所有痩肉精中公認較新、較安全的一種，食用萊豬多年的先進各國食安衛生主管機構皆認安全無虞。儘管如此，國民黨仍硬說不安全（引用一個三流醫師不專業且不夠格的毒性說明）！硬要煽動民眾恐慌！同時八年前國民黨挾立院多數，通過進口萊牛，民進黨並未稱這些立委如江啓臣、費鴻泰等是「萊委」，也未倡議「割萊委」，如今國民黨卻硬要「稱萊委」「割萊委」，讓「萊豬之亂」沒完沒了！
事實上，比起萊豬萊牛，台灣許多食安問題嚴重多了！台灣屬亞熱帶熱帶氣候，食物極易腐敗變質，防腐劑及人工添加物如硝酸鹽、亞硝酸鹽、硫化物等，於是無所不在（中國大陸更廣泛應用鈷六十輻射，保鮮水果、肉品、乾貨等，台灣照吃不誤）。此外，為了使蔬果長得漂亮，許多農民還大量使用殺蟲劑、除草劑、化肥等；為了使魚蝦蟹長得又快又大，養殖業大量使用抗生素；為了讓牲畜長得又快又大，畜產業使用人工荷爾蒙⋯。
以上這些，都有極大後遺症，遠非萊劑可比。同時環境污染如戴奧辛、汞、鎘、砷、多氯聯苯、石棉等，更容易致癌及干擾神經、內分泌、內臓器官等。但國民黨寧可全力對付萊豬，卻少見對付上述有安全疑慮的添加物。這能說他們不是「項莊舞劍 意在沛公（站在美國及民進黨對立面）」，充滿政治惡意嗎？
針對萊豬問題，美國在台協會罕見發表聲明，指政治人物散播不實資訊並引發毫無根據焦慮，「對所有人（整個台灣）都無好處」。立院美豬表決前夕，在台協會又發布安心文件，務期台灣「避免泛政治化爭論，確保消費者能放心享用美國食品，像過去數十年一樣」。如果不是國民黨反萊豬過分，可能傷害台灣民主及美台利益，一向言詞謹慎的在台協會會這樣反應嗎？
大家都看到，開放美豬進口，不但能落實國際貿易公平原則，增進台灣民主防疫典範聲譽，具有打開美台雙邊貿易協商效果，而且對台灣參與區域政治經濟整合及提升台灣印太戰略地位，助益良多。仼何稍有愛國意識的人都不應惡意阻擋才是。《免疫運作力：體內制衡健康法》一書作者蔡敏雄醫師即為此投書媒體，談《一名醫師對國民黨的感慨》（連結）：
「國民黨藉口捍衛食安、維護人民健康而在立院反萊豬，浪費人民血汗錢逾一億二千萬，盧秀燕更設局擺道AlT處長，踐踏國際禮儀、破壞台美關係。但當旺旺米被驗出含鎘量超標時，國民黨並未及時表示關切，遇旺旺米就幾乎忘了食安及人民健康。眾多例證顯示中國疫苗無效或效果極具爭議性，國民黨卻將中國疫苗視若至寶，嗆陳時中不買中國疫苗是意識形態作祟。國民黨還聲援從中國進口爛熔噴布做爛口罩⋯。國民黨不相信國際容許量標準，也不相信我國科學評估，卻相信一位醫師的謠言，舉黨相挺。如此非理性反萊豬，應是為了舔中、抗美、反小英政府吧！」
反萊豬過分，「報復式罷免」一樣過分。罷免案通常是因被罷免者表現太差，違背選民意願及期待。如1994韓國瑜等立委罷免案，是因他們挺核四，激怒台灣環保聯盟等反核團體。如2020韓國瑜高市市長罷免案，是因他「跳針式答詢」「違背承諾」「視議會如無物」，讓市民極度失望。這兩次罷免都不算「報復式罷免」，是選民在捍衛自己及社會利益。相反，表決贊成萊豬進口的立委並未違背社會及選民利益，卻被國民黨揚言「割萊委」，這就是「報復式罷免」！黃捷市議員表現不差，卻被提案罷免，這也是「報復式罷免」！
一篇媒體投書《持平談報復式罷免黃捷》評論(連結)頗為中肯：「要客觀檢視民代的表現，可以看其議會問政是否能反映市政需求、為市民把關。黃捷當選以來的三個會期，三度獲高督盟評鑑問政優質議員，顯然問政表現難稱不適仼。提案罷免黃捷的團體，其實是針對韓國瑜被罷免後的報復式罷免，是在仇恨心下找出各種理由。」
「萊豬之亂」及「報復式罷免」都是「黨國之亂」，都在傷害台灣民主。台灣實施民主制度後，國民黨「打著民主反民主」的例證已經不少，尤其反軍購、反美豬、反日食等，反的其實是台灣的安全防衛及國家前途。當台美台日關係進展不順，台灣民主又傷痕纍纍時，得利的不正是虎視眈眈、隨時準備侵奪台灣的極權中共嗎？
作者 / 孫慶餘
（本文經作者同意授權轉載，原文出處：風傳媒）
![[轉] 被監督者不能私扮監督者](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2025/10/黃國昌.jpg)
