社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

變局中的變與不變(上)—美、中篇

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

對變局的可能發展,首先,必須觀察的是美國。一旦拜登上台,對川普政策將採取何種態度。…中國的共產主義極權及戰狼侵略性本質,不會改變。…美、中之戰,中國錯估了川普的決心,本質既已洩露,就看拜登如何接戰了。…其實,中國須面對的最大困境是,經濟急速惡化所造成的問題。

世事難料,有誰會想到,不到二年的時間,美、中全面翻盤,世局開始動盪。

美中關係的變局,看拜登與習近平如何接招。 圖片來源:新頭殼
美中關係的變局,看拜登與習近平如何接招。 圖片來源:新頭殼

台灣是一個小型海島國家,無法避免遭受外在變遷的干擾、影響。為了將自己的生命能夠自己掌控,必須隨時對外在趨勢的變化,保持高度的警覺、戒慎,做有效的因應,才能屹立及發展,這是台灣人的宿命。尤其,在美、中對抗的變局已成,前景未明的情況 下,每個人更應該在客觀現象中,盡可能就其可能的變與不變因素加以探討,才可能對未來做出較不偏離現實太遠的合理推測,做為個人判斷、抉擇的參考。

世界四個面積超過900萬平方公里的國家,俄羅斯最大(約1700萬平方公里),其次為加拿大、中國及美國,後三者相差不多,皆不到1000萬平方公里。在美、中全面對抗之際,首先,我們必須先瞭解不變的地理位置、環境。美、加皆位於北美,且相鄰;俄、中皆跨亞、歐,且相鄰。在陸地連結上,美國與加拿大、墨西哥為鄰;中國,從東北到西北,與俄羅斯、蒙古、哈薩克、吉爾吉斯等漫長相鄰:南方,則與印度、中南半島越南諸國相鄰;東方則與北韓為鄰。除了與巴基斯坦關係密切外,中國與鄰國之相處,遠非美、加、墨之水乳交融所能相比。對外交通,美國,橫跨太平洋、大西洋二大洋,進出自如;中國,除了東、南臨海外,須透過東海、南海,經台灣海峽、巴士海峽、宮古海峽等,始能進入太平洋。在國家體制上,美國屬資本主義的民主國家;中國,則屬極少數堅持實施共產主義的極權國家。二者間之交往,基本上,具有有其先天性的極限。這是在美、中變局中的不變。

從鄧小平的改革開放政策開始,以美國為首的民主國家,相信將讓中國逐漸轉型為民主、開放,並善盡國際責任的大國,因此,百般協助,甚至力主接受其以開發中國家特別讓其加入WTO及享受美國貿易的許多好處。也為中國換來了至少三十年的穩定、發展,快速積聚鉅額外匯、財富,儼然成為世界工廠,也躍升為世界第二大經濟體。本以為經濟的發展,會為中國人民人民帶來富足、幸福的增加,並與世界共存、共榮。沒想到,自習2012年上台後,自認羽毛已豐,已成為可超越美國的超級強國。除了將任期改為終身制外,對內採高壓;對外,正式宣示偉大「中國夢」的正式來臨。利用中國勤奮努力累積的龐大外匯,開始透過「一帶一路」及各種手段,到處大撒幣。在新冠病毒武漢肺炎,造成世界千萬人染疫,逾百萬人死亡,哀鴻遍野之際,更悍然實施戰狼外交、戰狼經濟、戰狼文化及戰狼軍事,企圖趁勢以中國模式翻轉國際規則。終於,引發變局。

在川普的全力反擊下,美、中的對抗,已從單純的經濟戰,打到外交、軍事,甚至擴大到意識型態戰。對新疆、西藏種族、文化、宗教的非人道壓制,長期惹惱了西方民主國家;疆獨問題,長期困擾著俄羅斯、鄰接之回教國家;藏獨及西藏邊境問題,使中、印紛爭不斷。加上,撕毀中、英香港協議及對香港的血淋淋鎮壓,終於爆發了美、英、歐、日等國的強烈反彈。更不要說,在南海、台海、東海頻繁的軍事動作了。

目前美、中呈現的情勢是:(1)美國部分:i.在武漢肺炎的重創下,經濟、社會受創重大,但,在川普強力的推動下,疫苗已初步開發成功,且將大規模施打。相信明年下半年後,情況將快速改善;Ii.經濟的恢復,似比預期還好,可從股市回升看出;iii.抗中已成兩黨共識,且印太聯盟,已逐漸成形。即令拜登如願掌權,抗中基調欲大幅翻轉,可能不易;(2)中國部分:I.在武漢肺炎衝擊下,對經濟、社會的影響,因資訊不透明難以佔計。不過,從流出的信息,相信受害亦不輕;ii.經濟受貿易戰及疫情、水災、蝗災的影響,經濟成長低迷,且創下GDP可能不及2的歷史新低。倒閉潮及失業潮,急速惡化;iii.「一帶一路」可能成為燒錢坑,軍費、維安無止境的快速擴增,是否能否維持,亦是問題。尤其,在糧荒、媒荒之際,又違反國際貿易規則,制裁(?)澳洲的糧食、媒炭進口,傷人一百卻傷己一千。看來中國人民要束緊腰帶艱苦的挨過一個漫長、寒冷的冬天了。

整個世界和亞洲的局勢,正在劇烈變動、重組。中國的暴衝,已引起美國的全面反擊。似乎七0年代佐籐榮作胎死腹中的構想:以美、日、澳為主、聯合第一島鏈海洋國家對抗中國的計劃,正在復活。在川普的強力主導下,美國正在改變印太戰略。以美、日安保及五眼聯盟為基礎,加上印度的積極加入,各式因應中國的海、空聯合演習,接踵而來。越、菲立埸也開始轉變。明年,英國最精銳的伊麗莎白女王號航空母艦戰鬥群,將巡弋南海;法國,亦將派軍艦參與美、日軍演。就連德國軍艦亦可能參與亞洲的活動。整個亞洲的形勢,變局已浮現。以美國為首的印太加上英國的聯軍,出現在印度洋、南海及台灣海峽巡戈的可能性已愈來愈大了。

對變局的可能發展,首先,必須觀察的是美國。一旦拜登上台,對川普政策將採取何種態度。持平來看,在武漢肺炎史無前例的肆虐全球之際,美國受害最深,要想彌平美國人民反中情緒,並不容易。加上,對新疆及香港等,違反人權的殘酷鎮壓,更加深難度。尤其,在抗中已成為兩黨共識,且中國暴露出其戰狼的本性後,即使拜登想更改政策,短期內,在川普主義抗中的主軸上,也可能只能在策略的使用和方法上做支節調整,以免引發國內的強烈反彈。是否如此,明年1月以後,即可逐漸明朗。

接下來,必須觀察的是中國。中國的共產主義極權及戰狼侵略性本質,不會改變。因此,對其能變部分的推測,遠比美國單純。中國的本質和策略,有其不變的規則:當外界呈現軟弱或出現漏洞時,不必懷疑,必然惡形惡相,肆意威嚇、擴張。只有在外在環境不利時,才會透過所謂的「談判」,在打打談談中,等待反撲。西藏如此、新疆如此,香港更是血淋淋的寫照。美、中之戰,中國錯估了川普的決心,本質既已洩露,就看拜登如何接戰了。其實,中國須面對的最大困境是,經濟急速惡化所造成的問題。今年的GDP若不到2,已無法維持讓社會穩定的最低條件了。消費高的14億人市場,固然可對外呼風喚雨、予取予求,但,一旦反轉,要讓14億人溫飽,又是令一回事了。外資、外企的撤離,世界工廠面臨潰散。連帶而來的倒閉潮、失業潮,加上糧荒、通澎,已歷歷在目。更不要說,能否長期背負天文數字的軍備競賽、維穩所加諸的龐大、沈重負擔了。這是中國目前及未來無法再僅靠民族主義支撐而必須面對的現實。

美、中之戰,既已從貿易戰打到科技戰、軍事戰,甚至到意識形態戰,究竟誰是被喚醒的獅子?誰是已近海平面的夕陽?就看明年的發展了!

作者 / 不默

延伸閱讀:
變局中的變與不變(下):台灣篇(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 共產黨 國際 川普 戰狼外交 拜登 經濟 美國 習近平
2020-12-23 不默

Post navigation

黃捷罷免案 台派不應袖手旁觀 → ← 總統府應支持央行,實現居住正義千秋偉業

Related Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 要理解這句話的歷史理由,必須先抓住戰後初期與戒嚴年代的兩個核心結構:國家暴力的規模與制度化程度。台灣在1949年進入長期戒嚴,直到1987年才解除,形成長達38年的戒嚴體制,伴隨情治系統、思想管制與政治案件審判的常態化。 這段期間的高壓統治,與1947年二二八事件的集體創傷相互連結;二二八死亡人數的研究估計常落在「約1.8萬到1.9萬」等級,顯示其暴力強度並非零星衝突,而是足以重塑社會記憶的國家暴力事件。 在這個脈絡下,「比日本殖民還差」的語句,指向的通常不是日治的美化,而是戰後威權在清算、恐懼與長期壓抑上對台灣人的切身經驗。 但同一句話也會引出反方論點:比較的基準是什麼?日本殖民統治同樣存在壓迫、差別待遇與政治鎮壓;而戰後民主化過程也包含解除戒嚴、開放黨禁報禁、國會改選等制度變遷。國民黨方面即以「仇恨式發言、忽略歷史背景」回應,並強調民主化不應被簡化為單一政黨敘事。 這使得賴清德的句子更像是一種「政治定位語言」:把台灣的民主正當性,直接錨定在對威權的否定與對受難者記憶的承認上,而不是把民主化理解為漸進改革的行政成果。 從政治效果看,這句話同時完成三件事。第一,它把「總統直選30週年」的意義,從制度慶典拉回到歷史責任:直選不是自然降臨,而是從高壓統治與反抗中長出來。第二,它把台灣當代政治的主軸再次鎖定在「反威權、反滲透」的敘事框架,將國內政黨競爭與對外威脅連成一條線。第三,它也加深社會內部的記憶分歧:當你用「更差」做比較,必然會迫使不同世代、不同家庭史的人,在同一個句子裡選邊站。 更精確的讀法是:這不是在做歷史學的「總體評分」,而是在用歷史創傷作為當代政治的正當性資源。它可以動員支持,也會放大對立。真正值得追問的不是「誰更差」這種難以量化的命題,而是:國家是否願意把威權年代的責任鏈條講清楚、把受難者的制度性補償做完整、把民主韌性的制度設計補齊,讓「直選」不只是一張選票的儀式感,而是能抵抗任何形式威權回潮的治理能力。 作者:新公民議會編輯小組

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

「台灣價值」之所以常被拿來辯論,不在於它的字面意義,而在於它被用來解釋台灣如何在多次族群遷徙、政權更迭與文化層疊後,仍能建立共同生活的秩序。若把它理解為法治、民主、言論自由、程序正義與對個體尊嚴的承認,台灣價值就不是單一族群的所有物,而是一套讓差異得以共存的制度性承諾。問題出在當它被縮減成口號、身分測驗或文化表情時,台灣價值就會從「保護多元」變成「要求一致」,反而背離台灣形成共同體的歷史路徑。 台灣的共同體不是一次完成,而是長期「政治整合」與「文化交織」的結果。原住民族在島上延續數千年的生活方式,提供了土地記憶與多語文化的根。清代以後的閩南與客家移入,帶來聚落拓墾、宗族網絡與地方信仰,形成今天許多地方社會的底盤。日治時期則以近代國家治理的方式重塑教育、戶籍、醫療、交通與城市管理,留下制度化的現代性痕跡。戰後大量外省族群遷來,帶入新的政治語言與國家想像,也在戒嚴體制下造成壓抑與衝突。近三十年,東南亞與其他地區的新住民家庭擴大,讓台灣進入更典型的移民社會狀態。這些層疊看似彼此張力,卻也構成台灣的特徵:台灣不是純粹,而是混雜;不是單一路徑,而是多重記憶在同一套制度裡競合。 因此,「合一的台灣價值」不是消滅差異,而是把差異納入共同規則。政治上,它依靠選舉競爭、權力制衡與司法救濟,把衝突導入可預期的程序;文化上,它靠多語並存、地方生活與公民教育,把多重身分變成可以被承認、被表述、也可以彼此協商的狀態。語言在此最能看出分野:語言是文化資產,不是忠誠測驗。當任何一種語言被拿來作為「誰更像台灣人」的門檻,台灣價值就開始縮水,因為它把原本應該被保護的多元,轉化成新的排除。 進入新世代,台灣價值面臨的不是「要不要更台」,而是「要不要更制度化、更可持續」。公共議題正在改變台灣價值的重心:少子化與高齡化要求更公平的照顧分工與社會安全網;能源與供應鏈風險要求更務實的風險治理與透明決策;數位平台與AI普及要求新的隱私保護、媒體識讀與演算法治理;居住正義與勞動條件要求把成長果實與生活成本重新對齊;國安與防衛則要求民主社會如何在不犧牲自由的前提下建構韌性。這些議題會逼迫台灣價值從情緒認同,走向可檢驗的制度能力:能否用程序守住尊嚴,用政策降低不平等,用公開透明降低猜疑,用多元包容維持共同體。 台灣價值若要把人民帶往更穩固的未來,方向不是更窄的身分界線,而是更清楚的公共底線:任何人只要願意在這塊土地上守法、納稅、參與公共生活,就應被制度平等對待;任何政治立場都可以辯論,但不得以排除、羞辱與獵巫取代論證;任何文化記憶都可以保留,但不得被用來否定他人的存在。當台灣價值回到「保護差異、維持共處」的功能,它就不需要大聲,也不需要測驗,它會長在制度裡,長在彼此尊重的日常裡。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info
賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 [...]

More Info
台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way