社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從台灣Google熱搜冠軍「美國大選」看世界民主保衛戰

  • 國際
  • 時事
  • 民意

從台灣google熱搜冠軍「美國大選」看世界民主保衛戰,可以發現:「美國被中共滲透的程度遠遠超過我們的想像!在這個黑暗的時刻,唯有訴諸民氣,如太陽花運動一般,才能奮力擋住軟土深掘的中共邪惡勢力。自己的國家自己救,是一句不變的真理,期盼美國人能喚醒大眾的良知,贏回美國,維繫世界的和平!許一個2021的平靜與安心……」

2020即將邁入尾聲。依據最新google熱搜排行,以「美國大選」與「武漢肺炎」分居前兩名!其中,「美國大選」成為熱搜榜冠軍。

「美國大遠」成為台灣Google熱搜關鍵字。 圖片來源:作者提供
「美國大遠」成為台灣Google熱搜關鍵字。 圖片來源:作者提供

對於這個結果,其實一點都不讓人意外。因為,這次的美國大選攸關2021年的世界局勢與整個世界民主的未來走向!包含,整個台灣人的未來。

事實上,從11月3日的大選至今。從原本的川普大幅領先,到一夜黑屏,然後拜登由媒體宣布勝選!這個曲折離奇的「連續劇」劇情,背後傳遞的是被「嚴重滲透」與「失去良知」的美國社會!

然而,以林伍德跟鮑威爾聯手的兩位大律師,秉持著「美國良心」與「民主最後堡壘」,無私地決心為美國而戰,開啟續章!到底,這次「美國大選」,代表著何種意義呢?可以從底下幾個面向來探討:「1. 一路被阻擋的舞弊法律案官司,映照出左派集團不願面對的真相;2. 德州上訴高院法律案,遭駁回的殘酷現象;3. 全球第一個民主國家,如何保住美國人的最後堡壘,值得觀察。」

首先,一路被阻擋的舞弊法律案官司,映照出左派集團不願面對的真相。隨著美國大選經過一個月了,越來越多證據顯示,拜登為首的民主黨人,透過舞弊的方式,竊取選舉結果。依據川普團隊律師皮克(Jackie Pick)在聽證會中指出,監視器畫面顯示11月3日晚間10時左右,一名女子宣布停止計票,並要求在場人員離開 :「所有人,包括共和黨監票員和媒體都被清空,但有4個人留在後面,繼續計票」。並且,在監視器畫面中,顯示了喬治亞州立農業球館(State Farm Arena),晚間選務官將共和黨監票員驅離,然後再拿出裝有選票的手提箱繼續計票。如此罪證確鑿的影像,依然無法等到法院公平、公正的判決,真是令人憤怒又洩氣……

再者,德州上訴高院法律案,遭駁回的殘酷現象。由德克薩斯州(德州)所提出,針對喬治亞州、賓夕法尼亞州、密西根州、威斯康辛州,等4大舞弊的搖擺州,在上到高院,卻被大法官以「不接受」而駁回,實在讓人「痛心」!依據美國最高法院所公布的意見書指出,德州沒有起訴這些州的合法權利,因為德州並沒有表現出對另一個州進行選舉的方式有司法上可接受的關聯利益。也就是大法官認為,德州無權起訴其他四個州!大法官們的態度相對保守,以9名大法官中,贊成受理此案的2名保守派大法官阿利托(Samuel Alito)與湯瑪斯(Clarence Thomas)發聲明稱,他們只能保留德州提出申訴的權利,但對此案其它問題均不表達意見。顯見,在最重要的時刻裡頭,大法官無法「捍衛憲政」、「為國家說話」。可以說,美國大法官們,自我閹割了,唯一可以替「公平」、「正義」,發聲的機會!這不禁讓人懷疑,具有兩百多年民主歷史的美國,正處在「最黑暗的時代」;相反地,台灣的國家通訊委員會(NCC)與行政法院,面對「不法的中資滲透」之明快處置,真是「進步」多了呢!

最後,第一個有總統制的民主國家,如何保住美國人的最後堡壘,值得觀察。美國是全世界第一個總統制民主國家,也是捍衛世界自由與利益的老大哥!對於區域穩定和世界均勢,非常重要。台灣需要美國,世界也需要美國!然而,如果「自己的國家無法自己救」,那將會讓人類的未來,更加痛苦與悲慘…… 當共產勢力透過左派與標榜進步的價值滲透入美國社會後,帶來的就是:「1. 失去自由;2. 經濟陷入困頓;3. 戰亂與飢餓。」對於台灣來說,想要維護自身的利益,就必須堅決「反共」,如此才能世代和平!但,拜登為首的民主黨人集團,正是跟中共勢力勾結,亟欲「出賣美國」、「出賣世界」。若台灣人未能「睜亮眼」,「脣亡齒寒」之下,只會重蹈過往的覆轍…… 想必,這就是「美國大選」這一局,如此重要的緣故吧!

從台灣google熱搜冠軍「美國大選」看世界民主保衛戰,可以發現:「美國被中共滲透的程度遠遠超過我們的想像!在這個黑暗的時刻,唯有訴諸民氣,如太陽花運動一般,才能奮力擋住軟土深掘的中共邪惡勢力。自己的國家自己救,是一句不變的真理,期盼美國人能喚醒大眾的良知,贏回美國,維繫世界的和平!許一個2021的平靜與安心……」

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 川普 拜登 民主 總統 美國大選
2020-12-13 黃宗玄

Post navigation

白色、共產,一點都不恐怖? → ← 國民黨豈有資格說別人是黑道

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way