獎金獵人問題是果，問題發酵擴散的因，是集體的一窩蜂狂熱心態、是主辦單位看似合法的申請路權，荷包賺飽飽；製造的社會成本卻由被限縮路權的用路人平均分擔，…當我們聚焦在這些黑皮膚的外籍軍團身上的時候，你可有想過，最大咖的獎金獵人們，其實是那些馬拉松的主辦單位，一切是如此的合法，只要有人報名，他們就會繼續辦下去，這是市場經濟的供需原則，而你我都是促成這種所謂的「獎金獵人現象」的背後那一隻看不見的手。

台灣路跑夯，有知名長跑俱樂部引介肯亞選手來台，參加國內路跑賽拿獎金從中牟利，約定獎金扣稅後，台灣引介者可拿12％回扣，獎金扣掉食宿及機票費用後才歸選手。

姑且將這些肯亞長跑好手稱為獎金獵人，跟那些詐騙犯及食安黑心商人動輒數億元的獲利比起來，可說是小巫見大巫，不值一哂。今天我想要分析的是，所謂的「獎金獵人現象」。

一、.什麼是獎金獵人：有一個知名的網站，剛好就叫做「獎金獵人」，裡面蒐集了國內大大小小的設計、影像、寫作、商業、音樂、電競、選秀、運動、舞蹈等比賽，獎金從0元到數百萬元不等，獎金0元的比賽根本就乏人問津，獎金優渥的比賽，只要你符合參賽資格，就可以報名，主辦單位用高額獎金，吸引民間高手或神人參賽，各地高手運用個人專長，秀出優質作品，拿到屬於自己的高額獎金，雙方各取所需，在長期低薪的環境下，提供了市井小民一條兼差加薪的小確幸。

二、怎麼都是那一群人：這個現象不是只會出現在馬拉松比賽，筆者參加過地方性的排球比賽，獎金少的可憐，冠軍才幾千塊錢，扣掉報名費、車馬費之後，再平均分給6個人，可能連塞牙縫都不夠，每次冠軍都是那幾個人，大概都是體育系排球專長的二線球員，一線的都出國去比賽了，不會出現在這裡，我們每次都被虐，但換個角度想，付個幾百塊的報名費，就能跟這些不在一個等級內的選手同場競技，越級打怪，也值得了。那些肯亞的馬拉松選手，在肯亞國內不過是二、三線的跑者罷了，儘管只是二、三線的跑者，在台灣已足以海放屌打眾家好手，連車尾燈都看不到，有人可以仲介他們來台灣包吃、包住兼賺獎金貼補家用，根本是一個渡假打工的概念，何樂而不為，重點還是必須循正常管道取得簽證才行。

三、參賽者的潛規則：有一種說法叫做：「一切都合法，但社會觀感不好。」，用來說明參賽資格的潛規則，我想是相當貼切的。舉例來說：知名作家龍應台若投稿地方性文學獎，拿到首獎應該輕而易舉，但輩份比文學獎評審還高的龍應台會給人一種怎麼樣的觀感，不言可喻。事實上，國內的那些高手們也都能謹守這個不成文的潛規則，真的會下場虐菜的，都是那些裝半瓶水響釘噹的職業參賽者，他們不在乎社會觀感，他們的眼裡只有錢，我相信那些黑皮膚的肯亞選手也不在乎社會觀感，心裡也只有錢，但我一點都不討厭他們，因為他們實在是窮怕了，家裡可能還有人急需這一筆錢治病，我討厭的是利用他們賺錢的仲介商，窮的只剩下錢。

四、如何遏止馬拉松獎金獵人：回到新聞重點，如何從根本解決馬拉松獎金獵人問題，筆者提供2點愚見供參。

1.減少獎金：出的起香蕉的人，只能請的到猴子。將比賽獎金減少至一定的程度，那些怪物們就不會參賽了，只是相對的，比賽的精采度也會跟著打折扣，影響來年的報名人數，主辦單位的經費也跟著縮水，牽一髮而動全身，可能解決了一個問題，而製造了更多問題。

2.減少場次：獎金維持不變，但減少比賽場次的話，肯亞選手扣除食宿和機票，可能所剩無幾，無利可圖的情況下，自然也就不會有傻瓜仲介這種虧本生意，but，人生就是會有這個but，以台灣近年來瘋狂舉辦馬拉松，報名費動輒7、800元起跳，卻還是秒殺的情況，主辦單位會甘願放棄這麼好的行銷及賺錢的活動嗎？

綜合以上兩點結論，內行的朋友們，你看出箇中問題了嗎？今天大家討論的獎金獵人問題是果，導致這個問題發酵擴散的因，是集體的一窩蜂狂熱心態、是主辦單位看似合法的申請路權，荷包賺飽飽；製造的社會成本卻由被限縮路權的用路人平均分擔，台灣的馬拉松場次從早年的一年只有3場，如今每年數百場起跳，當我們聚焦在這些黑皮膚的外籍軍團身上的時候，你可有想過，最大咖的獎金獵人們，其實是那些馬拉松的主辦單位，一切是如此的合法，只要有人報名，他們就會繼續辦下去，這是市場經濟的供需原則，而你我都是促成這種所謂的「獎金獵人現象」的背後那一隻看不見的手。

作者 / 具代永