這些親中統派極端勢力已經發展出如媒體人鄒景雯所說的:「深諳國內相關法條，並且逐步建立了如何以最小代價、順利侵害關鍵人、達成最大震懾、以對北京表忠的標準作業模式。」從一連串犯行的究辦跟司法審理的情況看來，前述媒體人的觀察所言非虛。也顯示出有關當局的應對缺乏強勁的力道遏制親中統派極端勢力恣意妄為。
上月中旬庇護香港反送中抗爭流亡者的「保護傘」餐廳遭到暴徒潑擲穢物的攻擊事件，已經過去數個星期，雖然警方已經破案並逮捕犯案者跟教唆者並追查幕後的主使者，但是明眼人都清楚，這次事件的背後是牽扯親中統派的極端勢力，也知道這次施暴的目的是針對作為反送中抗爭流亡者象徵的「保護傘」餐廳，是有著強烈的針對性跟政治意圖。
眾所周知，親中統派極端勢力針對香港抗爭者的騷擾已經犯行累累，從2017年統促黨在「香港眾志」秘書長黃之鋒訪台時在機場鬧事，2019年香港藝人何韻詩在929撐港大遊行遭到統促黨分子胡志偉等人蓄意潑漆攻擊，到今年4月銅鑼灣書店老闆林榮基遭潑漆攻擊等，都證明香港抗爭者在台灣已經成為親中統派極端勢力鎖定的目標，因為庇護反送中抗爭流亡者而成為香港抗爭運動在台標誌的「保護傘」餐廳遭到攻擊是意料中事。在林榮基遇襲之後，已經有媒體警告「保護傘」餐廳將是下一個可能遭到騷擾的對象，遺憾的是有關單位未能重視及防範，致使「保護傘」餐廳遇襲。
事實上，這些親中統派極端勢力已經發展出如媒體人鄒景雯所說的:「深諳國內相關法條，並且逐步建立了如何以最小代價、順利侵害關鍵人、達成最大震懾、以對北京表忠的標準作業模式。」從一連串犯行的究辦跟司法審理的情況看來，前述媒體人的觀察所言非虛。也顯示出有關當局的應對缺乏強勁的力道遏制親中統派極端勢力恣意妄為。
本文提出若干構想作為參考，希望能拋磚引玉讓更多有識者重視如何防制親中統派極端勢力的問題。
首先是將對抗親中統派極端勢力的處理層級提升至國安單位，將此一問題視為國安問題，從各個執法層面整合出制衡親中統派極端勢力的方向。而不是僅交由地方層級的警政單位處理，那樣最多只是抓到施暴的馬前卒，幕後的遙控者卻逍遙法外，也無法嚇阻幕後的遙控者繼續策畫更多的騷擾跟破壞。
其二是將親中統派極端勢力的犯罪行為視為仇恨犯罪加重懲處，例如之前中華民國人權法草案中，有關於仇恨罪行加重懲處的規範，是否能透過這方面的修法加強對相關罪行加害者的懲罰，應該是可以思考的方向。此外，應該鼓勵受害者對相關罪行的施暴者、教唆者及背後遙控的親中統派極端勢力提出財產及精神賠償訴訟，並提供必要之法律扶助。
其三是有關單位應針對親中統派極端勢力在地方政治以及政府體制，特別是情治單位、軍界等重要部門的影響作詳盡的調查，過往如半島電視台臥底採訪所揭露出的親中統派極端勢力可以任意和地方警察單位調閱人事資料，以及《天下》 雜誌調查報導親中統派極端勢力在地方宮廟發展勢力等情況，都凸顯出親中統派極端勢力在政府體制及地方政治滲透的程度遠超過公眾之想像。有關單位必須對此進行清查，了解其發展狀況並予以回應或反制。而相關調查結果可以在不透露機敏資訊的情況下適度向國會及媒體、公眾報告相關情況，使各界對於此一現象予以警惕跟關注。德國內政部每年發表對於新納粹跟極右派勢力發展情況的調查報告或可做為借鏡。
其四是重新推動《境外勢力影響透明法》，讓中國想透過操縱親中統派極端勢力在台灣社會興風作浪的企圖在相關法令的規制下得到揭露或阻止。
在今日的台灣，親中統派極端勢力的暴力行徑已經不是「會不會發生」，而是「何時發生」，主事者及有關單位應該有所作為，否則不僅是在台灣的香港抗爭流亡者，台灣的民主和公民社會還會持續籠罩在親中統派極端勢力的暴力陰影下。
作者 / 局外人
