社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 習政權充分發揮中國負面民族性

  • 國際
  • 時事
  • 民意

中國的負面民族性造就了「一個人說了算」的新舊帝制,造就了幾千幾百萬「平庸之惡」的幫手及更多順民。這樣的民族性及體制只有靠民主自由人權法治之尊重及施行來平衡、去除。但習政權不僅看不起這些普世價值,連鄧小平的「韜光養晦」及胡錦濤的「和平崛起」都刻意背離排斥,習政權之充分發揮中國負面民族性也就勢所必然了!

儘管中共對台武嚇、侵擾步步升級,蔡英文今年雙十國慶演說依然表達善意,稱兩岸當務之急是「本於相互尊重、善意理解,共同討論和平相處之道、共存之方,只要北京當局有心化解對立、改善兩岸關係,在符合對等尊嚴原則下,我們願意共同促成有意義對話」。結果不但中共國台辦馬上指造成兩岸關係緊張的根本原因,是民進黨拒不承認體現一中原則的九二共識、干擾和阻撓兩岸交流合作、推動一系列「謀獨」行徑、勾連外部勢力進行挑釁,責任完全在民進黨。而且中共官媒緊接宣布福建對台軍演及宣稱破獲數百起台灣間諜竊密案,並連續三天安排幾名所謂台諜「認罪示眾」、「向祖國道歉」。

習近平將中國帶往負面發展方向。 圖片來源:新唐人
習近平將中國帶往負面發展方向。 圖片來源:新唐人

中共以上反應,顯示習政權不但不願「相互尊重、善意理解」,而且拒絕討論「化解對立、和平共存」,也就是對台要欺壓敵對到底,不是「武力解放」,就是像某些人說的「以戰逼和」(傅作義「北平模式」),除非台灣接受習政權一切要求,「同意投降」。更過分的是,三批「認罪示眾」的所謂台諜案,罪證明明牽強附會、故入人罪,連中共同路人的統派也抓,其「按劇本演出」及「對口相聲」荒謬到極點,國台辦竟隨後鄭重其事指控「民進黨當局挾洋自重,加緊與外部反華勢力勾連,頻頻製造事端,大搞台獨分裂活動,嚴重危害兩岸和平和台海局勢穩定,嚴重危害國家主權、安全和發展利益。」

全世界莫不了解在台灣周邊及東海南海台海「改變現狀」「頻頻製造事端」「嚴重危害和平穩定」的是習政權。全台灣絕大多數人也知道蔡英文是民進黨歷任領導人中最乏獨派背景、與國民黨淵源最深、對中華民國最效忠的一位。蔡英文總統任上的「維持現狀」政策(包括對中共「不挑釁」)更是過去民進黨所無。沒想到,最不挑釁、最不冒犯中共的蔡英文,居然成了習政權口中「頻頻製造事端、大搞台獨分裂活動、嚴重危害兩岸和平和台海局勢穩定、嚴重危害國家利益」的罪魁禍首。對所有已經看清習政權本質的人,這只有一個解釋,就是他們故意「顛倒黑白」「賊喊捉賊」!

中共為禍世界及四鄰,卻把罪責推給對方,這種行徑猶如踐踏人權的中俄等國近日當選早已面目全非的聯合國人權理事會成員,世界維吾爾代表大會發言人說中共是「盜匪變警察」,國際非政府組織「聯合國觀察」執行長痛批獨裁國家成為聯合國人權判官,正像「讓一幫縱火犯加入消防隊」。一個月前習近平對聯合國視訊演說,稱中國永不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍、無意與任何國家打冷戰熱戰等,台灣記者更說:「台灣人的腦袋清楚,知道中共的話要反過來聽。習近平那些話,台灣人也自動翻譯成中共必會稱覇、正全面擴張、建構勢力範圍、要和美國打冷戰、和台灣打熱戰。」

中共的話要反過來聽,中共的對內壓迫及對外侵略擴張也早已名聞遐邇,讀者林喬立的投書《紅犀牛效應》說得極徹底:「中共不講求公平競爭及國際公約,只要符合其擴張需要,任何事都可以做,且強行解釋其正當性。在科技上,竊取他國科研成果;商業上,以計劃經濟補貼或仿冒侵權,取得競爭優勢,企業中設立黨支部等;外交上,進行間諜活動與戰狼叫罵;網路上,黑客攻擊,製造假新聞;內政上,打壓異己、清算鬥爭、對少數民族非人道對待等。」

以上行為,在世界極權國家中絕無僅有,在中共建國後歷史中也唯獨毛澤東可比。毛澤東用「五七反右」迫害被他「引蛇出洞」的全國知識分子,還宣稱「秦始皇算什麼!他只坑了四百六十個儒,我們坑了四萬六千個儒。我與民主人士辯論過,你們罵我們是秦始皇。不對,我們超過秦始皇一百倍!」對五七反右認識甚深的中國作家章詒和(民盟創始人章伯鈞之女)如此分析毛澤東及中共政權:毛澤東通過「反右」,兩手掀翻聯合政府,一腳踢開國家憲法,在被稱為「人民共和國」的國度裡,全面復辟封建專制,從最初標榜的人民民主専政,退到「無產階級專政」,再退到「一個人說了算」的個人獨裁統治;令人萬萬沒想到,這種獨裁竟像一份珍貴遺產被保留繼承下來,今天我們社會所有的黑暗都與「這份珍貴遺產」相關。

毫無疑問,將「這份珍貴遺產」盡情發揮的就是以毛澤東繼承人自居並被稱為「毛澤東第二」的習近平。而習政權越來越像毛政權,其數位極權更有過之的原因,章詒和歸之於官員及人民的順從。她引用漢娜.鄂蘭談極權主義的著作說:極權統治的勝利就是人類的毀滅,無論它在哪裡實行,它都在摧毀人性;也正由於官員及人民服從極權、殘忍對待他人,才使一部國家機器、一個政黨意志,包括它的科技手段、祕密警察、各層官員、各級組織,得以大規模迫害公民,漢娜.鄂蘭稱之為「平庸之惡」。

一個「一個人說了算」的制度,再加上幾千幾百萬「平庸之惡」的幫手,就是今天大家看到的習政權。這除了歸之個人獨裁與官員、人民的順從外,中國的負面民族性也責任重大。否則不可能廿世紀所有極權統治都垮台,且在全球化後都走向「和平發展」之途,只有中共極權歷經胡耀邦、趙紫陽的開明統治及胡錦濤的「和平崛起」,反而在習近平時期退回毛澤東式的帝王統治,甚至不只壓迫國內人民及少數民族,還肆意擴張、為害四鄰及世界,並把自己所有罪過嫁禍國內外反抗者(國)及被害者(國),成為全面「顛倒黑白」「賊喊捉賊」的政權。

中國的負面民族性,以往大家所知甚少,但文革結束後胡耀邦、趙紫陽相繼當政,開始鼓勵反省檢討,由廿世紀八〇年代中到廿一世紀前十年,中國大陸出了不少有價值的書。其中一九八九年六四事件前不久出版的近六十萬字《中國民族性》一書,更是搜羅百年來所有中外名人對中國民族性的探討,即便中國負面民族性亦多方呈現。以下試舉孫中山、梁啓超、魯迅的一些看法供大家參考。

孫中山說:「中國人民素為專制君主之奴隸,向來多有不識(自己)為主人、不敢為主人、不能為主人者。」「中國亦素自尊大,目無他國,遂成孤立之性。」

梁啓超說:「文明國之得享自由也,其權非操之官吏,而釆諸國民。中國則不然,今幸得此自由者,特官吏之不禁耳;一旦有禁,則其自由可忽消滅而無復踪影。官吏無日不可以禁,自由無日不可以亡,謂之奴隸之自由。」「好偽至極,如今日之中國人,真天下所希聞。無論何人,無論何事,無論何地,皆以偽之一字行之。奏章之所報,無一非偽事;條告之所頒,無一非偽文;應對之所接,無一非偽語。一部律例,十有九不遵行,有律如無律,謂之偽律。」

魯迅說:「中國人不敢正視各方面,用瞞和騙,造出奇妙的逃路來,而自以爲正路。這就證明國民性的怯弱、懶惰、巧滑。」「閱《通鑒》,乃悟中國人尚是食人民族」、「我翻開歷史一查,每頁上都寫著仁義道德幾個字,仔細看了半夜,才從字縫裡看出,滿本都寫著兩個字:吃人!」

中國的負面民族性造就了「一個人說了算」的新舊帝制,造就了幾千幾百萬「平庸之惡」的幫手及更多順民。這樣的民族性及體制只有靠民主自由人權法治之尊重及施行來平衡、去除。但習政權不僅看不起這些普世價值,連鄧小平的「韜光養晦」及胡錦濤的「和平崛起」都刻意背離排斥,習政權之充分發揮中國負面民族性也就勢所必然了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 南海 和平 國際 習近平 蔡英文
2020-10-20 新公民議會

Post navigation

升級後的運安會,會不會只是「重看不重用」? → ← 東引的戰略地位

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way