社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

降低依賴紅色供應鏈—日本提出「供應鏈韌性倡議」(SCRI)

  • 國際
  • 時事

任何供應鏈發生斷鏈之際,中國不得不關閉因COVID-19疫情蔓延的地區,而關閉工廠時所發生的風險,都有可能損害日本的經濟活動。根據《日本時報》的報導,這項耗資235億日元(2.2億美元)的補貼計劃,已被納入日本政府的緊急經濟刺激計劃中。該計劃用以緩解衰退中的經濟,它將在經濟上資助日本企業在在印太地區進行搬遷的可行性研究、建設廠房以及配套設施,最終實現供應鏈的多元化。

自2018年美中貿易戰開始,調整供應鏈佈局成為主要經濟體因應貿易戰的主要策略,而今年COVID-19疫情爆發後,全球各地陸續實施封城鎖國,特別是中國武漢封城,使得全球汽車零件供應驟然中斷,造成全球車廠程度不一的衝擊,讓廠商警覺過度依賴中國此一世界工廠,作為零組件主要供應地,勢必會帶來不可預測的風險。

日本提出供應鏈彈性倡議,降低對中國供應鏈的依賴。 圖片來源:國防時報看點
日本提出供應鏈彈性倡議,降低對中國供應鏈的依賴。 圖片來源:國防時報看點

強化供應鏈韌性,意即縮短無預期的供應鏈中斷,其所需的恢復時間與擴大恢復程度,成為商業安全的重要議題。美國自4月開始,與印度、澳洲、日本、紐西蘭、南韓及越南討論如何重組供應鏈,印度也積極拉攏在中國的廠商。職此,日本、澳洲、印度將舉行部長級會議,討論關於制定加強供應鏈的計劃。伴隨隨著COVID-19疫情威脅到供應鏈,日本已經提出了「供應鏈彈性倡議」(SCRI, Supply Chain Resilience Initiative)得到了印度、澳洲的響應。

供應鏈彈性倡議(SCRI)並非紙上談兵

根據日本經濟產業省所發佈之聲明:SCRI會議將討論增強印太地區供應鏈的詳細計劃,日本經濟產業大臣梶山弘志、印度貿易部長戈亞爾(Piyush Goyal)及澳洲貿易部長伯明翰(Simon Birmingham)參加視訊會議。職此,在日本倡議下的背景下,澳洲與印度三方共同提出供應鏈韌性倡議(SCRI),該倡議內容重點有三:

首先,日、印、澳三國部長重申將引領建立一個自由、公平、包容、不歧視、透明、可預測及穩定的貿易和投資環境,並保持市場的開放;

其次,鑑於COVID-19疫情危機與近期全球性的經濟格局的變化,日、印、澳三國部長強調增強印太地區供應鏈彈性的必要性與潛力,三國部長們亦注意到在實現供應鏈彈性倡議目標中,產、學、研界將扮演重要角色;

第三,日、印、澳三國體認到印太地區在供應鏈彈性方面,有進行區域合作有其迫切性,並指示其國內官員應迅速制定相關計畫細節,以利在2020下半年能夠順利啟動,亦呼籲具有上述觀點的印太地區國家,應當參與此項倡議。

在國際貿易的背景下,供應鏈韌性是一種方法,可確保一個國家確保其在一系列供應國中分散其供應風險,而不僅僅是依賴一個或幾個國家,若遇到突發性斷鏈事件,諸如火山爆發,海嘯,地震甚至大流行之類的自然事件;抑或人為因素中斷特定國家/地區的供應鏈斷鏈,甚至有意停止貿易,可能會造成經濟活動產生不利的影響,日本、印度、澳洲三方似乎展現擺脫紅色供應鏈制約的積極行動。

日本、印度、澳洲察覺依賴紅色供應鏈之風險

印度雖已退出建立的「區域全面經濟夥伴關係」(RCEP),但日本已主動將印度加入到以後的戰略對話中 。然而,COVID-19疫情蔓延已經引起了日本廣泛的關注,意識到當產業鏈嚴重依賴一個國家的供應時,如果該進口源由於非自願原因而停止生產,對進口國的影響可能會惡化,甚至可以作為經濟脅迫的有意識措施,此乃紅色供應鏈潛藏的劇烈風險。

美中貿易緊張局勢已經引起日本一段時間的警覺,倘若全球上兩個最大的經濟體不解決分歧,就可能威脅到整個全球化,並對日本產生重大影響,日本在很大程度上依賴國際貿易來為其出口市場供應提供服務。日本在2019年向中國大陸出口了價值1,350億美元的商品,但它還從世界第二大經濟體進口了價值1,690億美元的商品,佔其進口總額的24%。

任何供應鏈發生斷鏈之際,中國不得不關閉因COVID-19疫情蔓延的地區,而關閉工廠時所發生的風險,都有可能損害日本的經濟活動。根據《日本時報》的報導,這項耗資235億日元(2.2億美元)的補貼計劃,已被納入日本政府的緊急經濟刺激計劃中。該計劃用以緩解衰退中的經濟,它將在經濟上資助日本企業在在印太地區進行搬遷的可行性研究、建設廠房以及配套設施,最終實現供應鏈的多元化。

作者 / 林士清

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

SCRI 中國 供應鏈彈性倡議 印度 國際 日本 澳洲 紅色供應鏈 美國
2020-10-18 林士清

Post navigation

祖國認同能用邏輯判斷嗎? → ← 原來,國慶日不只是國慶日!

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way