社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 習近平聯合國演說自曝其短!

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 轉載

習近平的聯合國演說破綻百出、自曝其短,知情者都把它當笑話看,余茂春前述發言中更指他「完全沒有自知之明」。而最足以讓習近平理屈詞窮的,無過直諍敢言的中國富商任志強說習「是剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑,儘管高舉一塊又一塊遮羞布,試圖掩蓋自己根本沒穿衣服的現實,但絲毫也不掩飾自己堅決當皇帝的野心,誰不讓我當皇帝,就讓你滅亡!」這樣的習近平會在聯合國作出與他心性及行為倒反的「大仁大義」及「國際衞道士」之姿,又何怪之有!

最近聯合國舉行成立七十五週年紀念峰會及聯大總辯論,習近平連續兩天發表視訊演說,強調仼何國家都沒有包攬國際事務、主宰他國命運的權力,更不能在世界上我行我素,搞覇權、霸凌、霸道,不能誰的拳頭大就聽誰的;接著又大談中國永不稱覇、不擴張、不謀求勢力範圍,無意與任何國家打冷戰熱戰,堅持以對話彌合分歧、以談判化解爭端,國際競爭要守住道德底線和國際規範,任何國家都不能從別國的困難中謀取利益,中國也不會關起門來封閉運行。

習近平透過視訊方式在聯合國大會致詞。 圖片來源:ETToday
習近平透過視訊方式在聯合國大會致詞。 圖片來源:ETToday

習近平這番話大仁大義,一副「國際衛道士」之姿,不了解的人也許以為習近平即將改正好戰、覇凌、迫害習氣,重回中共先前「和平發展」道路。但聽在了解「毛澤東第二」習近平的人耳中,這卻無異「黃鼠狼拜年」、「惡人先告狀」,全是假話,不要說全世界民主國家及普世價值信仰者不相信,稍有良知的中國知識分子也不會相信。

毛澤東何許人也,讀過張戎夫婦《毛澤東鮮為人知的故事》、京夫子《血色京畿》、李唯真《破解毛澤東晚年之謎》這三部重要寫實記事的人,大概只有「世紀大惡魔」及「人間大變態」可以形容他。同時大家也想不到中共這種可怕政權及毛澤東這個可怕暴君居然能「我行我素」數十年,他們的暴虐基因一代傳過一代(胡耀邦、趙紫陽、胡錦濤是難得的例外,可惜權力都飽受掣肘,無法發揮民主功效),到習近平時更以效法毛澤東自任,並被稱為「毛澤東第二」。一個恐怖暴虐的政權及一個紅衞兵式的國家領導人除了鬥爭及破壞,還能為中國及世界帶來什麼「和平發展」!

(註:以上三部毛澤東記事中,以張戎夫婦那本最恐怖、最深入剖析毛的心性及罪行。一個同樣讀過這三本書及京夫子、李鋭、李志綏其他著述的朋友,在讀《毛澤東鮮為人知的故事》時,噁心到飯都吃不下;我則是「毛骨悚然」,並對中共發展史及國共鬥爭史中一些我過去不解或懸疑的問題,瞬間「恍然大悟」及「豁然貫通」!)

試看世界各地「內行人」如何評析習近平的聯合國演說。一場討論香港問題的加拿大智庫網路研討會中,美國國務院首席中國政策顧問余茂春說,習近平的演說大談「多邊主義」(把美國打為包攬國際事務、覇凌、霸道的「單邊主義」)非常諷刺,因為中共對香港的獨斷獨行不僅撕毀了國際承諾,成為沒有信用的國家,而且當前的冷戰並非中共與美國冷戰,而是中共站在自由世界及中國人民的對立面,徹底摧毀一國兩制,使民主國家形成民主聯盟對抗中共(單邊主義)威脅;前香港末代港督彭定康說,中共對香港的所做所為,是本世紀對他國或自治區城市自由、自主的最大侵犯,呼籲所有民主國家合作,共同捍衛各地自由,免受中共侵害;加拿大國會議員吉努斯則說,中共的港版國安法大搞「域外法權延伸」,不只箝制壓迫香港,還藉此壓迫全世界其他國家及其他人。(這才是「主宰他國命運的權力」!)

美國更是早已指出習近平的「言行不一」。如國務院亞太助卿史達偉一週多前告訴國會,習近平政權在世界各地的行為,不像一個負責的「全球行動者」,反而像一個「無法無天的惡覇」,美國並不是要其他國家選邊站(亦即不是搞單邊主義或如中共及馬英九所說的「把台灣當做棋子」),而是要站出來反對中共的「邪惡行為」(中共把不為國際法所允許的迫害人權及侵犯他國領土、領海、領空、主權等當做「中國內政事務」皆是)。

屢屢為台灣「仗義執言」的國務卿龐畢歐,近日針對中共升高在東海、台灣周邊、南海等地的軍事活動也再度直言:美國正透過經濟、外交和軍事回應,加強反擊中共這些行徑,過去我們放任中共的威脅或破壞,讓他們持續擴張勢力範圍,總統川普已說「夠了,不能再讓這種事發生」,美國將挺身捍衛自由及捍衛美國的權利,確保能在任何公海航行,協助建立一個保護自由開放的印太地區;北京從未因不信守承諾而被問責,美國的中國政策就是要施壓中共,讓它遵守承諾,包括在台灣方面(如海峽中線問題及兩岸和平問題)。

至於身受中共侵擾及滲透之害、「如人飲水 冷暖自知」的台灣,對習近平及中共更是知之甚深。如前國防部官員姚中原在習近平演說之前的媒體投書就已指出:北京常對外強調中國是採防禦性國防政策,中國發展不會對任何國家構成威脅,中國無論發展到何種程度都永不稱霸、不搞擴張。然而,中國卻以規模愈來愈大的機艦聯合演習,甚至共機集體跨越海峽中線,來侵擾台灣。以上種種,除了不利於台海兩岸和平、激起我國全民抗敵意志與國家安全危機意識外,更會讓全球聚焦在中共武嚇台灣及亞太區域安全維護兩個熱點議題上。

如記者莊榮宏評論:習近平在聯合國視訊大會說中國永不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍、無意與任何國家打冷戰熱戰。台灣人聽了,笑到跌倒。因為我們的腦袋清楚,知道中共的話要反過來聽。所以當中共說武肺疫情可控,台灣人就知大事不妙,馬上全面防堵,領先全球。習近平那些話,台灣人也自動翻譯成「中共必會稱覇、正全面擴張、建構勢力範圍、要和美國打冷戰、和台灣人打熱戰。」歷史上,國民黨和中共打交道,每次都輸到脫褲,全因不懂得中共的話要反過來聽。

其中反證最徹底、最讓「假話無所遁形」的,就是張國財在《習近平愛說笑》一文揭發:中國不顧海牙國際法庭裁決中國「九段缐」無效,硬是在南海諸礁岩填土造地,習大帝聯合國演說的「要守住道德底線和國際規範」,無異蕩婦說要守住貞操、流氓說要護衛弱小!中國將南海礁岩大興土木,美其名為用於民事用途,現在卻軍人、戰鬥機、轟炸機、地對空導彈、巡航導彈都進駐了,真是好一個「不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍」!前陣子中印邊境大打出手,對話工具是石頭和拳頭,中國覇凌台灣、否認台海中線存在、挑釁日本釣魚台,對話工具是軍機和艦艇,習大帝卻說成「無意跟任何國家打冷戰熱戰,堅持以對話彌合分歧、以談判化解爭端」!誤入中國一帶一路債務陷阱的斯里蘭卡等國 ,被迫將深水大港或國家重要資源租借及讓予中國使用,習大帝竟大言不慚「任何國家都不能從別國的困難中謀取利益」!而飽受國際社會譴責的新疆維吾爾族再教育營、香港國安法等,中國明明是「關起門來封閉運行」,習大帝照樣說「中國不會關起門來封閉運行」!

習近平的聯合國演說破綻百出、自曝其短,知情者都把它當笑話看,余茂春前述發言中更指他「完全沒有自知之明」。而最足以讓習近平理屈詞窮的,無過直諍敢言的中國富商任志強說習「是剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑,儘管高舉一塊又一塊遮羞布,試圖掩蓋自己根本沒穿衣服的現實,但絲毫也不掩飾自己堅決當皇帝的野心,誰不讓我當皇帝,就讓你滅亡!」這樣的習近平會在聯合國作出與他心性及行為倒反的「大仁大義」及「國際衞道士」之姿,又何怪之有!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 美國 習近平 聯合國 霸權
2020-09-29 新公民議會

Post navigation

連假疏「運」?還是輸「暈」? → ← 西進求學生存須知—全球大學排名是項複雜的軍備競賽

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way