社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 習近平聯合國演說自曝其短!

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 轉載

習近平的聯合國演說破綻百出、自曝其短,知情者都把它當笑話看,余茂春前述發言中更指他「完全沒有自知之明」。而最足以讓習近平理屈詞窮的,無過直諍敢言的中國富商任志強說習「是剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑,儘管高舉一塊又一塊遮羞布,試圖掩蓋自己根本沒穿衣服的現實,但絲毫也不掩飾自己堅決當皇帝的野心,誰不讓我當皇帝,就讓你滅亡!」這樣的習近平會在聯合國作出與他心性及行為倒反的「大仁大義」及「國際衞道士」之姿,又何怪之有!

最近聯合國舉行成立七十五週年紀念峰會及聯大總辯論,習近平連續兩天發表視訊演說,強調仼何國家都沒有包攬國際事務、主宰他國命運的權力,更不能在世界上我行我素,搞覇權、霸凌、霸道,不能誰的拳頭大就聽誰的;接著又大談中國永不稱覇、不擴張、不謀求勢力範圍,無意與任何國家打冷戰熱戰,堅持以對話彌合分歧、以談判化解爭端,國際競爭要守住道德底線和國際規範,任何國家都不能從別國的困難中謀取利益,中國也不會關起門來封閉運行。

習近平透過視訊方式在聯合國大會致詞。 圖片來源:ETToday
習近平透過視訊方式在聯合國大會致詞。 圖片來源:ETToday

習近平這番話大仁大義,一副「國際衛道士」之姿,不了解的人也許以為習近平即將改正好戰、覇凌、迫害習氣,重回中共先前「和平發展」道路。但聽在了解「毛澤東第二」習近平的人耳中,這卻無異「黃鼠狼拜年」、「惡人先告狀」,全是假話,不要說全世界民主國家及普世價值信仰者不相信,稍有良知的中國知識分子也不會相信。

毛澤東何許人也,讀過張戎夫婦《毛澤東鮮為人知的故事》、京夫子《血色京畿》、李唯真《破解毛澤東晚年之謎》這三部重要寫實記事的人,大概只有「世紀大惡魔」及「人間大變態」可以形容他。同時大家也想不到中共這種可怕政權及毛澤東這個可怕暴君居然能「我行我素」數十年,他們的暴虐基因一代傳過一代(胡耀邦、趙紫陽、胡錦濤是難得的例外,可惜權力都飽受掣肘,無法發揮民主功效),到習近平時更以效法毛澤東自任,並被稱為「毛澤東第二」。一個恐怖暴虐的政權及一個紅衞兵式的國家領導人除了鬥爭及破壞,還能為中國及世界帶來什麼「和平發展」!

(註:以上三部毛澤東記事中,以張戎夫婦那本最恐怖、最深入剖析毛的心性及罪行。一個同樣讀過這三本書及京夫子、李鋭、李志綏其他著述的朋友,在讀《毛澤東鮮為人知的故事》時,噁心到飯都吃不下;我則是「毛骨悚然」,並對中共發展史及國共鬥爭史中一些我過去不解或懸疑的問題,瞬間「恍然大悟」及「豁然貫通」!)

試看世界各地「內行人」如何評析習近平的聯合國演說。一場討論香港問題的加拿大智庫網路研討會中,美國國務院首席中國政策顧問余茂春說,習近平的演說大談「多邊主義」(把美國打為包攬國際事務、覇凌、霸道的「單邊主義」)非常諷刺,因為中共對香港的獨斷獨行不僅撕毀了國際承諾,成為沒有信用的國家,而且當前的冷戰並非中共與美國冷戰,而是中共站在自由世界及中國人民的對立面,徹底摧毀一國兩制,使民主國家形成民主聯盟對抗中共(單邊主義)威脅;前香港末代港督彭定康說,中共對香港的所做所為,是本世紀對他國或自治區城市自由、自主的最大侵犯,呼籲所有民主國家合作,共同捍衛各地自由,免受中共侵害;加拿大國會議員吉努斯則說,中共的港版國安法大搞「域外法權延伸」,不只箝制壓迫香港,還藉此壓迫全世界其他國家及其他人。(這才是「主宰他國命運的權力」!)

美國更是早已指出習近平的「言行不一」。如國務院亞太助卿史達偉一週多前告訴國會,習近平政權在世界各地的行為,不像一個負責的「全球行動者」,反而像一個「無法無天的惡覇」,美國並不是要其他國家選邊站(亦即不是搞單邊主義或如中共及馬英九所說的「把台灣當做棋子」),而是要站出來反對中共的「邪惡行為」(中共把不為國際法所允許的迫害人權及侵犯他國領土、領海、領空、主權等當做「中國內政事務」皆是)。

屢屢為台灣「仗義執言」的國務卿龐畢歐,近日針對中共升高在東海、台灣周邊、南海等地的軍事活動也再度直言:美國正透過經濟、外交和軍事回應,加強反擊中共這些行徑,過去我們放任中共的威脅或破壞,讓他們持續擴張勢力範圍,總統川普已說「夠了,不能再讓這種事發生」,美國將挺身捍衛自由及捍衛美國的權利,確保能在任何公海航行,協助建立一個保護自由開放的印太地區;北京從未因不信守承諾而被問責,美國的中國政策就是要施壓中共,讓它遵守承諾,包括在台灣方面(如海峽中線問題及兩岸和平問題)。

至於身受中共侵擾及滲透之害、「如人飲水 冷暖自知」的台灣,對習近平及中共更是知之甚深。如前國防部官員姚中原在習近平演說之前的媒體投書就已指出:北京常對外強調中國是採防禦性國防政策,中國發展不會對任何國家構成威脅,中國無論發展到何種程度都永不稱霸、不搞擴張。然而,中國卻以規模愈來愈大的機艦聯合演習,甚至共機集體跨越海峽中線,來侵擾台灣。以上種種,除了不利於台海兩岸和平、激起我國全民抗敵意志與國家安全危機意識外,更會讓全球聚焦在中共武嚇台灣及亞太區域安全維護兩個熱點議題上。

如記者莊榮宏評論:習近平在聯合國視訊大會說中國永不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍、無意與任何國家打冷戰熱戰。台灣人聽了,笑到跌倒。因為我們的腦袋清楚,知道中共的話要反過來聽。所以當中共說武肺疫情可控,台灣人就知大事不妙,馬上全面防堵,領先全球。習近平那些話,台灣人也自動翻譯成「中共必會稱覇、正全面擴張、建構勢力範圍、要和美國打冷戰、和台灣人打熱戰。」歷史上,國民黨和中共打交道,每次都輸到脫褲,全因不懂得中共的話要反過來聽。

其中反證最徹底、最讓「假話無所遁形」的,就是張國財在《習近平愛說笑》一文揭發:中國不顧海牙國際法庭裁決中國「九段缐」無效,硬是在南海諸礁岩填土造地,習大帝聯合國演說的「要守住道德底線和國際規範」,無異蕩婦說要守住貞操、流氓說要護衛弱小!中國將南海礁岩大興土木,美其名為用於民事用途,現在卻軍人、戰鬥機、轟炸機、地對空導彈、巡航導彈都進駐了,真是好一個「不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍」!前陣子中印邊境大打出手,對話工具是石頭和拳頭,中國覇凌台灣、否認台海中線存在、挑釁日本釣魚台,對話工具是軍機和艦艇,習大帝卻說成「無意跟任何國家打冷戰熱戰,堅持以對話彌合分歧、以談判化解爭端」!誤入中國一帶一路債務陷阱的斯里蘭卡等國 ,被迫將深水大港或國家重要資源租借及讓予中國使用,習大帝竟大言不慚「任何國家都不能從別國的困難中謀取利益」!而飽受國際社會譴責的新疆維吾爾族再教育營、香港國安法等,中國明明是「關起門來封閉運行」,習大帝照樣說「中國不會關起門來封閉運行」!

習近平的聯合國演說破綻百出、自曝其短,知情者都把它當笑話看,余茂春前述發言中更指他「完全沒有自知之明」。而最足以讓習近平理屈詞窮的,無過直諍敢言的中國富商任志強說習「是剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑,儘管高舉一塊又一塊遮羞布,試圖掩蓋自己根本沒穿衣服的現實,但絲毫也不掩飾自己堅決當皇帝的野心,誰不讓我當皇帝,就讓你滅亡!」這樣的習近平會在聯合國作出與他心性及行為倒反的「大仁大義」及「國際衞道士」之姿,又何怪之有!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 美國 習近平 聯合國 霸權
2020-09-29 新公民議會

Post navigation

連假疏「運」?還是輸「暈」? → ← 西進求學生存須知—全球大學排名是項複雜的軍備競賽

Related Posts

4 月電價調漲沒回頭路?台電曝調整方向:住宅平均電價遠低於成本,能源海嘯下的「庶民加稅」?

4 月電價是否調漲,表面上是台電財務與燃料成本的技術問題,實際上卻更像一場延後結帳的政治經濟問題。真正敏感的,不只是每戶電費帳單會增加多少,而是台灣過去幾年刻意壓低民生電價、用國營事業財務去吸收能源成本的模式,到了 2026 年是否已經接近極限。當台電董事長曾文生明確指出,住宅平均電價每度約 2.77 元,低於售電成本約 3.71 至 3.80 元,這件事就不再只是「漲不漲」的選擇,而是誰來承擔差額、何時承擔、用什麼方式承擔的問題。 從經濟邏輯來看,電價長期低於成本,本來就不可能無限延續。問題在於,台灣不是在一個景氣穩定、通膨溫和、能源供應無虞的時點討論這件事,而是在中東地緣政治升溫、國際油氣價格波動加劇、民眾對生活成本已高度敏感的環境下,被迫面對這張帳單。曾文生點出天然氣價格是電價平均成本的重要因子,而台灣電力結構對進口燃料依賴度高,這意味著只要國際能源價格被戰爭或航運風險推升,台電的成本壓力就會快速轉嫁到整個電價機制上。 真正讓社會反感的,不是「成本反映」這個概念本身,而是民眾直覺上會把這種調整理解為另一種形式的隱性加稅。因為多數家庭不會從財務報表角度看台電虧損,而是從自己的生活經驗出發:油價已漲、外食不便宜、房租高、通勤與日用品成本都在上升,現在連電價也可能再上修,那麼這就不是單一價格調整,而是生活成本全面墊高。主計總處已指出,光是國內油價上漲 5%,對 3 月 CPI 的直接影響就約 0.11 個百分點;而電價若調整,其後續影響通常不只停留在家庭電費,而會透過冷鏈、餐飲、零售、洗衣、物流、製造與租賃成本層層擴散。 這也是為什麼「庶民加稅」這個說法雖然情緒化,卻能迅速引發共鳴。因為對多數中低收入家庭、租屋族與微型商家而言,能源支出本來就不是可自由調整的奢侈消費,而是近乎固定、不可避免的生存成本。尤其租屋族往往不直接受惠於節能設備更新,也缺乏更換電器或改善隔熱環境的空間,結果就是同樣的電價調整,對不同族群產生完全不對稱的負擔。微型企業也一樣,像是小吃店、美髮店、洗衣店、工作室、早餐店與小型辦公室,本來就處在毛利薄、議價能力低的區間,一旦電價上修,它們不是吸收利潤,就是轉嫁價格,最後仍會回到消費端。 因此,這次電價討論真正暴露的,不只是台電該不該漲價,而是台灣能源轉型與價格政策長期存在的一個結構矛盾:政府希望穩定民生、壓抑通膨、維持產業競爭力,同時又要推動電力結構轉型、吸收燃料波動與處理台電財務黑洞,但這幾個目標並不能無成本同時成立。過去幾年,政府選擇以撥補、延後調整、分級吸收與平滑化處理來降低短期衝擊,但這種做法本質上是在把成本從帳單上移到財政與國營體系資產負債表上。中央社先前報導就指出,台電累積虧損已超過 4,200 億元,而若無撥補與適度調整,虧損還會持續擴大。 問題在於,當社會已經普遍對物價變動高度敏感時,任何「理性反映成本」都可能迅速被政治化。這不只是因為漲價本身,而是因為民眾會開始追問:為什麼能源政策的代價,最後往往由最缺乏轉嫁能力的人先承擔?若這個問題沒有被正面處理,4 月電價調整即使在數字上幅度有限,政治上仍可能被放大成對整體施政信任的投票。尤其當國際油價與地緣風險明顯不是政府能完全控制的變數時,民眾更容易把不滿集中到唯一可見的結果——帳單變貴。 所以,4 月電價真正的爭點不只是是否調整,而是調整方式是否具有社會正當性。若只是齊頭式把成本往終端推,確實很容易被理解成庶民承擔、制度卸責;但若能精準區分基本民生、租屋型態、小商戶與高耗能用戶,把價格訊號與社會保護機制綁在一起,那麼電價調整才有可能被視為必要修正,而不是另一種沒有明講的稅負轉嫁。2026 年這場能源壓力測試,考驗的從來不只是台電帳面能不能平衡,而是台灣能不能在能源現實與社會承受力之間,找到一條不引爆信任危機的路。 作者:新公民議會編輯小組

台積電宣布 560 億美元史詩級資本支出!2 奈米擴產潮背後:能源海嘯下台灣半導體的最後防線?

台積電將 2026 年資本支出拉高到 520 億至 560 億美元,確實不只是單純的擴廠新聞,而是把台灣半導體產業推進到一個更赤裸的現實:先進製程的競爭,表面上是技術節點、良率與客戶訂單之爭,實際上已經變成電力、能源價格、基礎設施穩定度與國家承載能力的全面競爭。根據《經濟日報》與相關報導,台積電今年資本支出預估再創新高,遠高於市場先前對約 460 億至 470 億美元的預期,且其中約 70% 至 80% 將投入先進製程技術,2 奈米量產與擴產已成核心方向。 這筆支出的第一層含義,是台積電正用資本密度去鞏固技術密度。當 AI 基礎建設需求持續擴張,先進製程、先進封裝與高效能運算晶片的需求不只是上升,而是開始擠壓整條供應鏈。報導指出,台積電管理層已明確表示先進製程產能吃緊,2026 年供應瓶頸甚至已對部分科技供應鏈形成掐喉效應。這代表台積電此刻不是因為景氣樂觀才大舉投資,而是因為若不加快擴產,就會失去對全球 AI 晶片供應節奏的主導力。 但真正更深層的問題在能源。半導體廠不是一般製造業,先進製程每前進一代,背後需要的是更密集的電力、更穩定的供水、更高標準的廠務系統與更可預測的能源成本。2 奈米不是只靠工程師與設備就能推進,而是整個台灣基礎設施要同步支撐。從這個角度看,560 億美元並不只是台積電對未來訂單的押注,也是對台灣電力穩定性的反向壓力測試。只要供電出現不穩、電價劇烈波動,或能源輸入遭遇地緣政治衝擊,先進製程的成本優勢就會被侵蝕,良率與交期也會承受更大壓力。 這也是為什麼這筆支出可以被視為台灣「矽盾」邏輯的升級版。過去談矽盾,多半著重於台積電的不可取代性會提高台灣的戰略價值;但到了 2026 年,矽盾已不只是晶片製造領先,而是「能不能持續以穩定能源與基礎設施,把最先進晶片可靠地做出來」。如果台灣能提供穩定電力、快速擴建能力與高效率供應鏈協同,這筆資本支出就會轉化為更厚的產業護城河;反過來說,若能源韌性不足,龐大投資反而會把台灣的基礎建設弱點放大到全球客戶面前。 因此,這場競爭的本質已不是台積電單獨對抗 Intel […]

川普「五日緩刑」進入倒數!伊朗否認接觸、以色列空襲不停:中東戰火即將迎來最黑暗的週末?

川普對伊朗祭出的「五日通牒」進入最後 48 小時,表面上看起來像是一次典型的川普式施壓:先把局勢推向極限,再保留一條談判出口,讓對手在壓力下讓步。但真正值得警惕的,不是川普在社群平台上用了多激烈的語氣,也不是他口中的「富有成效對話」是真是假,而是目前中東局勢已經進入一種最危險的狀態:外交話術、軍事升級與市場錯價正在同時發生。 川普 3 月 23 日宣布,暫緩對伊朗電力與能源基礎設施的打擊五天,並聲稱美伊之間過去兩天已有「非常好且富有成效的對話」。包括 Reuters、PBS 與 CBS 在內的國際媒體都指出,這項延後與荷姆茲海峽通行危機高度相關,美方顯然試圖把「打或不打」作為一種談判工具,迫使伊朗在海峽通行與區域安全上讓步。 但問題是,伊朗幾乎立即公開否認。伊朗官方與相關表態明確指出,並未與美方進行直接接觸,甚至將美國釋放的談判訊號視為政治宣傳與壓力操作。這種資訊完全不對稱的狀態,才是這場危機最危險的核心。因為當一方認為自己在「逼談」,另一方卻認為對方只是在「掩護開戰」,雙方對局勢的認知就已經脫鉤。 從川普的政治風格來看,這種「先極限威嚇、再暫時收手」並不新鮮。無論是對中國、北韓、伊朗還是北約盟友,他一貫採用的都是商業談判式邏輯:先把代價拉高,讓所有人意識到局勢可能失控,再由自己提供唯一可接受的降溫出口。問題在於,這種做法在貿易戰或關稅談判中可能有效,但放到中東這種高烈度軍事環境中,誤判的代價不是市場波動,而是戰爭外溢。 更值得注意的是,川普的延後並沒有伴隨真正的區域降溫。以色列在這段通牒期間仍持續對德黑蘭相關目標發動空襲,代表至少在軍事層面上,壓力並未解除。這讓外界更容易解讀出一個更真實的戰略結構:美國在口頭上保留外交空間,以色列則在實際上持續削弱伊朗戰略能力,兩者形成某種「一唱一隨」的極限施壓組合。對華府來說,這可能是一種逼迫伊朗退讓的雙軌操作;但對德黑蘭而言,這也可能被理解為「美國在談判桌上說話,以色列在空中替美國執行劇本」。 這正是目前風險正在急速升高的原因。只要伊朗內部決策層開始認定,美方所謂的談判只是為了爭取部署與打擊節奏,那麼川普原本設計成「談判籌碼」的動作,就會在對方眼中轉譯為「開戰前置訊號」。一旦訊號被這樣理解,誤判便可能自我實現。 外界若只把這次事件看成一次單純的中東軍事升級,也同樣低估了它的全球衝擊。這次危機真正的引信,不只是德黑蘭上空的飛彈與空襲,而是荷姆茲海峽是否能恢復可信通行。國際能源署(IEA)3 月報告已指出,近期中東戰事已造成全球油氣供應重大中斷,荷姆茲海峽原本約 20 百萬桶/日的流量一度大幅下降,並導致全球供應鏈、煉油、LNG 與保險市場同步承壓。 也就是說,市場現在面對的不是「會不會缺油」這種單一問題,而是「全球能源、航運、保險與通膨是否會連鎖惡化」的系統性風險。只要荷姆茲海峽沒有真正恢復穩定與可驗證的商業通行,那麼任何來自 Truth Social 的一句「對話富有成效」,都不足以構成實體風險解除。市場目前最大的脆弱點就在這裡:金融價格可能已經開始反映和平預期,但實體供應鏈卻仍停留在戰時邏輯。 因此,未來 48 小時真正要觀察的,不是川普是否再發一篇更憤怒或更樂觀的貼文,而是三個更具體的現實信號:第一,伊朗是否釋出任何可被驗證的降溫動作,例如放鬆海峽風險、降低報復語氣或接受第三方中介;第二,以色列是否實際降低空襲頻率與打擊層級;第三,美國是否開始從模糊威嚇轉向明確條件交換。如果這三者都沒有出現,則代表這五天不是降溫窗口,而只是戰前節奏管理。 所以,川普這場「史詩怒火」到底是談判籌碼還是開戰信號?答案可能是:它原本被設計成談判籌碼,但在目前這個多方互不信任、軍事節奏持續推進的環境裡,它隨時可能被現實轉化為開戰信號。真正可怕的,不是有人想打,而是有人以為對方只是演;而對方則以為這一切早已不是演。 若 […]

核能是解方嗎?看川普嗆伊朗要炸發電廠

近日,賴總統宣布,研議核二、核三重啟的可能性。這讓核能議題再次掀起討論。說實在,真是感到厭煩了。如果核能這麼好,為何不各縣市一個核電廠呢?這樣不是超級完美嗎? 核電廠的問題,已經說過無數次。首先,台灣在環太平洋的地震帶。這是絕對的危險因子。再者,核廢料至今都還沒有適切的處理方法。有誰可以說,歡迎核廢料放我家呢? 最後,因應戰時,有核電廠的國家,絕對變成敵國的靶心。這也是,川普為何要嗆聲伊朗,要把他們的發電廠炸掉的關鍵了。 事實上,我們都很明白,因為台灣發展AI,需要更多電力。所以亟需用電。可是,這段非核時期,不也是照樣前進嗎?難道,台積電自主研發綠電能源,是在做心酸的嗎? 可見,要發展AI,跟選擇核電,並無相關。更不應該在老舊的核二、核三基礎上,去討論重啟。因為,沒有人能夠對可能造成的意外,來負責。 那麼,相信會有人說,新能源科技,可以採用核電。我想,會這樣說的人,自己應當先行試驗。把自己家當作新核能試驗場。這樣會更有說服力。 所謂,自救再來救人。這些擁核人士,在危險的毒藥之下,要叫大家全部吞下。自己得先確認核能不是毒藥,而且還能自己消除核廢料,才是真正的負責。 因此,與其抱怨在未來的AI產業中,台灣會因缺電而落後。不如說,台灣應該思考,要怎麼讓綠能更廣泛,才是兼顧安全與發電的好方法。 縱使,會有許多人說,像是日本,或是歐洲各國,也走回核電的老路,為何我們不照做。問題是,台灣地狹人稠,真的禁不起一次的大災害呀! 所以,由風險控管,還有核廢料的處理等等層面來觀察,台灣實則不是核電的合適地。況且,我們好不容易達到了2025非核家園的目標。到底為何要走向過去呢? 以上種種,不只可以從核能的問題點出發,還能從需求跟必要出發。最實在的,發電若變成致災武器,這樣沒有人樂意呀! 回顧過去以來,核能都變成爭吵的議題。可是,核能真正能發的電力,是相對少的8%。硬要使用核能,不只不安全,實際效益更是有限。 核能是解方嗎?想必不是!如果為了一時方便,害了自己,那才是得不償失。尤其,看到川普嗆伊朗要攻擊發電廠,令人想到,習近平也能依法炮製。 加上,中國在台協力者這麼多,有核電廠真是弊大於利呀!賴清德真該好好認清現實呀!核電,在地緣政治不穩下,更加不該重啟才是。 作者:黃宗玄

Recent Posts

4 月電價調漲沒回頭路?台電曝調整方向:住宅平均電價遠低於成本,能源海嘯下的「庶民加稅」?

4 月電價調漲沒回頭路?台電曝調整方向:住宅平均電價遠低於成本,能源海嘯下的「庶民加稅」?

4 月電價是否調漲,表面上是台電財務與燃料成本的技術問題,實際上卻更像一場延後結帳的政治經濟問題。真正敏感的,不只是每戶電費帳單會增加多少,而是台灣過去幾年刻意壓低民生電價、用國營事業財務去吸收能源成本的模式,到了 2026 年是否已經接近極限。當台電董事長曾文生明確指出,住宅平均電價每度約 2.77 元,低於售電成本約 3.71 至 3.80 [...]

More Info
台積電宣布 560 億美元史詩級資本支出!2 奈米擴產潮背後:能源海嘯下台灣半導體的最後防線?

台積電宣布 560 億美元史詩級資本支出!2 奈米擴產潮背後:能源海嘯下台灣半導體的最後防線?

台積電將 2026 年資本支出拉高到 520 億至 560 億美元,確實不只是單純的擴廠新聞,而是把台灣半導體產業推進到一個更赤裸的現實:先進製程的競爭,表面上是技術節點、良率與客戶訂單之爭,實際上已經變成電力、能源價格、基礎設施穩定度與國家承載能力的全面競爭。根據《經濟日報》與相關報導,台積電今年資本支出預估再創新高,遠高於市場先前對約 460 億至 470 億美元的預期,且其中約 [...]

More Info
川普「五日緩刑」進入倒數!伊朗否認接觸、以色列空襲不停:中東戰火即將迎來最黑暗的週末?

川普「五日緩刑」進入倒數!伊朗否認接觸、以色列空襲不停:中東戰火即將迎來最黑暗的週末?

川普對伊朗祭出的「五日通牒」進入最後 48 小時,表面上看起來像是一次典型的川普式施壓:先把局勢推向極限,再保留一條談判出口,讓對手在壓力下讓步。但真正值得警惕的,不是川普在社群平台上用了多激烈的語氣,也不是他口中的「富有成效對話」是真是假,而是目前中東局勢已經進入一種最危險的狀態:外交話術、軍事升級與市場錯價正在同時發生。 川普 3 月 23 [...]

More Info
核能是解方嗎?看川普嗆伊朗要炸發電廠

核能是解方嗎?看川普嗆伊朗要炸發電廠

近日,賴總統宣布,研議核二、核三重啟的可能性。這讓核能議題再次掀起討論。說實在,真是感到厭煩了。如果核能這麼好,為何不各縣市一個核電廠呢?這樣不是超級完美嗎? 核電廠的問題,已經說過無數次。首先,台灣在環太平洋的地震帶。這是絕對的危險因子。再者,核廢料至今都還沒有適切的處理方法。有誰可以說,歡迎核廢料放我家呢? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way