社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 習近平聯合國演說自曝其短!

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 轉載

習近平的聯合國演說破綻百出、自曝其短,知情者都把它當笑話看,余茂春前述發言中更指他「完全沒有自知之明」。而最足以讓習近平理屈詞窮的,無過直諍敢言的中國富商任志強說習「是剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑,儘管高舉一塊又一塊遮羞布,試圖掩蓋自己根本沒穿衣服的現實,但絲毫也不掩飾自己堅決當皇帝的野心,誰不讓我當皇帝,就讓你滅亡!」這樣的習近平會在聯合國作出與他心性及行為倒反的「大仁大義」及「國際衞道士」之姿,又何怪之有!

最近聯合國舉行成立七十五週年紀念峰會及聯大總辯論,習近平連續兩天發表視訊演說,強調仼何國家都沒有包攬國際事務、主宰他國命運的權力,更不能在世界上我行我素,搞覇權、霸凌、霸道,不能誰的拳頭大就聽誰的;接著又大談中國永不稱覇、不擴張、不謀求勢力範圍,無意與任何國家打冷戰熱戰,堅持以對話彌合分歧、以談判化解爭端,國際競爭要守住道德底線和國際規範,任何國家都不能從別國的困難中謀取利益,中國也不會關起門來封閉運行。

習近平透過視訊方式在聯合國大會致詞。 圖片來源:ETToday
習近平透過視訊方式在聯合國大會致詞。 圖片來源:ETToday

習近平這番話大仁大義,一副「國際衛道士」之姿,不了解的人也許以為習近平即將改正好戰、覇凌、迫害習氣,重回中共先前「和平發展」道路。但聽在了解「毛澤東第二」習近平的人耳中,這卻無異「黃鼠狼拜年」、「惡人先告狀」,全是假話,不要說全世界民主國家及普世價值信仰者不相信,稍有良知的中國知識分子也不會相信。

毛澤東何許人也,讀過張戎夫婦《毛澤東鮮為人知的故事》、京夫子《血色京畿》、李唯真《破解毛澤東晚年之謎》這三部重要寫實記事的人,大概只有「世紀大惡魔」及「人間大變態」可以形容他。同時大家也想不到中共這種可怕政權及毛澤東這個可怕暴君居然能「我行我素」數十年,他們的暴虐基因一代傳過一代(胡耀邦、趙紫陽、胡錦濤是難得的例外,可惜權力都飽受掣肘,無法發揮民主功效),到習近平時更以效法毛澤東自任,並被稱為「毛澤東第二」。一個恐怖暴虐的政權及一個紅衞兵式的國家領導人除了鬥爭及破壞,還能為中國及世界帶來什麼「和平發展」!

(註:以上三部毛澤東記事中,以張戎夫婦那本最恐怖、最深入剖析毛的心性及罪行。一個同樣讀過這三本書及京夫子、李鋭、李志綏其他著述的朋友,在讀《毛澤東鮮為人知的故事》時,噁心到飯都吃不下;我則是「毛骨悚然」,並對中共發展史及國共鬥爭史中一些我過去不解或懸疑的問題,瞬間「恍然大悟」及「豁然貫通」!)

試看世界各地「內行人」如何評析習近平的聯合國演說。一場討論香港問題的加拿大智庫網路研討會中,美國國務院首席中國政策顧問余茂春說,習近平的演說大談「多邊主義」(把美國打為包攬國際事務、覇凌、霸道的「單邊主義」)非常諷刺,因為中共對香港的獨斷獨行不僅撕毀了國際承諾,成為沒有信用的國家,而且當前的冷戰並非中共與美國冷戰,而是中共站在自由世界及中國人民的對立面,徹底摧毀一國兩制,使民主國家形成民主聯盟對抗中共(單邊主義)威脅;前香港末代港督彭定康說,中共對香港的所做所為,是本世紀對他國或自治區城市自由、自主的最大侵犯,呼籲所有民主國家合作,共同捍衛各地自由,免受中共侵害;加拿大國會議員吉努斯則說,中共的港版國安法大搞「域外法權延伸」,不只箝制壓迫香港,還藉此壓迫全世界其他國家及其他人。(這才是「主宰他國命運的權力」!)

美國更是早已指出習近平的「言行不一」。如國務院亞太助卿史達偉一週多前告訴國會,習近平政權在世界各地的行為,不像一個負責的「全球行動者」,反而像一個「無法無天的惡覇」,美國並不是要其他國家選邊站(亦即不是搞單邊主義或如中共及馬英九所說的「把台灣當做棋子」),而是要站出來反對中共的「邪惡行為」(中共把不為國際法所允許的迫害人權及侵犯他國領土、領海、領空、主權等當做「中國內政事務」皆是)。

屢屢為台灣「仗義執言」的國務卿龐畢歐,近日針對中共升高在東海、台灣周邊、南海等地的軍事活動也再度直言:美國正透過經濟、外交和軍事回應,加強反擊中共這些行徑,過去我們放任中共的威脅或破壞,讓他們持續擴張勢力範圍,總統川普已說「夠了,不能再讓這種事發生」,美國將挺身捍衛自由及捍衛美國的權利,確保能在任何公海航行,協助建立一個保護自由開放的印太地區;北京從未因不信守承諾而被問責,美國的中國政策就是要施壓中共,讓它遵守承諾,包括在台灣方面(如海峽中線問題及兩岸和平問題)。

至於身受中共侵擾及滲透之害、「如人飲水 冷暖自知」的台灣,對習近平及中共更是知之甚深。如前國防部官員姚中原在習近平演說之前的媒體投書就已指出:北京常對外強調中國是採防禦性國防政策,中國發展不會對任何國家構成威脅,中國無論發展到何種程度都永不稱霸、不搞擴張。然而,中國卻以規模愈來愈大的機艦聯合演習,甚至共機集體跨越海峽中線,來侵擾台灣。以上種種,除了不利於台海兩岸和平、激起我國全民抗敵意志與國家安全危機意識外,更會讓全球聚焦在中共武嚇台灣及亞太區域安全維護兩個熱點議題上。

如記者莊榮宏評論:習近平在聯合國視訊大會說中國永不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍、無意與任何國家打冷戰熱戰。台灣人聽了,笑到跌倒。因為我們的腦袋清楚,知道中共的話要反過來聽。所以當中共說武肺疫情可控,台灣人就知大事不妙,馬上全面防堵,領先全球。習近平那些話,台灣人也自動翻譯成「中共必會稱覇、正全面擴張、建構勢力範圍、要和美國打冷戰、和台灣人打熱戰。」歷史上,國民黨和中共打交道,每次都輸到脫褲,全因不懂得中共的話要反過來聽。

其中反證最徹底、最讓「假話無所遁形」的,就是張國財在《習近平愛說笑》一文揭發:中國不顧海牙國際法庭裁決中國「九段缐」無效,硬是在南海諸礁岩填土造地,習大帝聯合國演說的「要守住道德底線和國際規範」,無異蕩婦說要守住貞操、流氓說要護衛弱小!中國將南海礁岩大興土木,美其名為用於民事用途,現在卻軍人、戰鬥機、轟炸機、地對空導彈、巡航導彈都進駐了,真是好一個「不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍」!前陣子中印邊境大打出手,對話工具是石頭和拳頭,中國覇凌台灣、否認台海中線存在、挑釁日本釣魚台,對話工具是軍機和艦艇,習大帝卻說成「無意跟任何國家打冷戰熱戰,堅持以對話彌合分歧、以談判化解爭端」!誤入中國一帶一路債務陷阱的斯里蘭卡等國 ,被迫將深水大港或國家重要資源租借及讓予中國使用,習大帝竟大言不慚「任何國家都不能從別國的困難中謀取利益」!而飽受國際社會譴責的新疆維吾爾族再教育營、香港國安法等,中國明明是「關起門來封閉運行」,習大帝照樣說「中國不會關起門來封閉運行」!

習近平的聯合國演說破綻百出、自曝其短,知情者都把它當笑話看,余茂春前述發言中更指他「完全沒有自知之明」。而最足以讓習近平理屈詞窮的,無過直諍敢言的中國富商任志強說習「是剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑,儘管高舉一塊又一塊遮羞布,試圖掩蓋自己根本沒穿衣服的現實,但絲毫也不掩飾自己堅決當皇帝的野心,誰不讓我當皇帝,就讓你滅亡!」這樣的習近平會在聯合國作出與他心性及行為倒反的「大仁大義」及「國際衞道士」之姿,又何怪之有!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 美國 習近平 聯合國 霸權
2020-09-29 新公民議會

Post navigation

連假疏「運」?還是輸「暈」? → ← 西進求學生存須知—全球大學排名是項複雜的軍備競賽

Related Posts

美超微走私輝達晶片案延燒:吹風機換標籤只是表面,AI出口管制下的供應鏈誠信危機才是核心

一則「吹風機加熱換標籤」的走私指控,之所以能在科技圈炸出巨浪,不是因為手法荒謬,而是它把AI時代最敏感的灰色地帶攤在陽光下:當輝達GPU與高階伺服器被視為戰略物資,企業若在出口管制上踩線,風險不再只是罰款或官司,而是整條供應鏈被重新定價,甚至被貼上「國安疑慮」標籤。 美超微事件的訊號很清楚。第一,出口管制已從「文件合規」進入「行為合規」。過去企業可能靠最終用戶聲明、轉運路徑、第三方貿易公司來做形式防火牆;但在AI晶片變成地緣政治籌碼之後,監管更看重的是企業是否建立可稽核、可追溯、可驗證的內控系統。一旦被認定刻意規避,不只個案被追究,連同集團治理、供應鏈夥伴、售後服務與維修渠道都會被拉進調查範圍。 第二,市場下跌不只是情緒反應,而是風險溢價的重估。投資人擔心的不是單一案件,而是後續連鎖:訂單暫停、政府調查擴大、銀行授信收緊、保險費用上升,甚至客戶為了避免被波及而改採「更保守的供應商」。在AI伺服器與資料中心的採購邏輯裡,合規是一種產品品質;一旦品質被質疑,折價會非常快。 第三,台灣供應鏈會被迫面對更高標準的政治審查。台灣在AI伺服器組裝、主機板、機殼、散熱、電源與系統整合上具有關鍵地位,但也因此更容易被要求「證明清白」。未來風險不在於台廠是否願意配合,而在於是否能用制度化的證據鏈,證明產品流向、客戶背景、維修零件、替換機與退貨機的去向都可追溯。缺乏這套能力,就可能被納入高風險名單,導致接單門檻提高、交期變長、成本上升。 這起事件的真正教訓,是科技巨頭不能再把合規當成本中心。AI時代的合規是競爭力,是能否持續留在美系生態、拿到高階零組件、進入大型客戶白名單的入場券。台灣若要守住AI供應鏈的核心位置,必須把「透明度」做成可驗證的產線能力,而不是公關口號。 作者:新公民議會編輯小組

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

台灣少子化已不是「社會現象」,而是直接牽動勞動力、國安、財政與世代公平的結構危機。在這個背景下,任何與生育相關的補助與制度設計,都必須回答同一個問題:它究竟是在修補人口結構,還是在讓報表更好看?近期引發爭議的焦點,是部分政策與實務操作被認為對移工孕產提供補助與安置資源,但對本國年輕家庭面對的高房價、托育缺口與工時壓力,卻沒有同等規模的「可持續解方」。爭議不應被簡化成對移工的敵意,而應回到政策目的、誘因設計與公共資源配置的合理性。 問題的核心在於「目標錯置」。移工制度的本質是補足特定產業與照護人力缺口,屬於短期或循環式移動勞動。若政策用大量公共資源承接移工孕產與新生兒安置,卻缺乏清晰的長期規劃,例如孩子未來的監護、教育、醫療與身分安排,最終容易形成兩個後果:第一,母國與雇用地之間出現責任灰區;第二,孩子在成長過程中面臨照顧斷裂,公共部門與安置機構被迫長期接手。這不是「多花錢做善事」的簡單命題,而是對兒童權益、家庭責任與制度邊界的治理考驗。 更敏感的,是誘因結構帶來的道德風險。任何補助只要與特定行為直接掛鉤,都可能被解讀成「鼓勵」。在收入差距顯著的情境下,一次性補助對部分群體可能具高度吸引力,政策如果缺乏配套查核、缺乏成本分攤規則、也缺乏對雇主與被照護者的替代照護安排,就可能把本來應該被管理的個案風險,擴散成制度性負擔。這會讓社會陷入兩難:一方面必須保障孕產者與兒童基本權利,另一方面又會看到公共資源被不透明地消耗、被用來填補政策設計的空洞。 同時,少子化的主要痛點其實從來不在「有沒有補助」,而在「能不能養得起」。台灣年輕人不敢生,是因為住房成本吞噬所得、托育時間與職場制度不匹配、育兒與照護雙重夾擊、以及對未來的不確定性。若政府把大量政策能量投入「個案式補貼」,卻沒有用同等規模去降低本國家庭的結構成本,社會感受自然會轉向「本國家庭被放生、制度在做漂亮數字」。這種感受一旦擴散,傷害的不只是單一政策,而是對公共治理的信任。 要走出這個爭議,下一步應回到三個原則:第一,人口政策要以「長期定居與養育」為主軸,把資源優先投注在托育公共化、社宅與租屋支持、工時彈性與親職友善職場;第二,移工孕產保障要以「最低必要、可治理、可追責」為邊界,確保兒童權益的同時,建立跨部會責任鏈與透明預算;第三,任何補助都必須附帶清楚的目的指標,避免落入「用錢解決焦慮」的政策幻覺。 少子化不是靠一次性補助扭轉的,而是靠制度把「生與養」從高風險賭局,改成可預期的人生選項。若政策只追求短期數字好看,代價會在未來十年以更高的長照負擔、更低的勞動力、更脆弱的財政,一次性回收。 作者:新公民議會編輯小組

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 先釐清一個常被混淆的前提:家事移工的聘僱型態與一般企業雇用勞工不同。家庭聘請看護或幫傭,多數是為了失能長輩、身心障礙者與病人照護,雇主不是企業、沒有營收,也無法把成本轉嫁到商品價格。當政策以「雇主責任」一語帶過,實際承擔者常是被長照壓力壓到極限的中低收入家庭。若再疊加保費、行政程序與可能的追溯責任,政策表面看起來是擴張保障,底層卻可能變成「增加照護門檻」,迫使部分家庭回到失序的無照護狀態,或改用更脆弱、更不透明的替代方案。 第二個關鍵是勞保制度本身的財務邏輯。勞保是跨世代移轉的社會保險,現收現付色彩濃厚,人口老化與少子化已讓基金長期承壓。此時討論擴大納保對象,不能只談「應不應該」,而要回答「怎麼付、誰來付、風險如何控」。若新增納保人口多屬短期在台工作,繳費期間有限、未來請領條件與跨境給付的查核成本卻上升,就可能在制度邊界產生新的不對稱:成本快速增加、治理難度上升,但永續性不一定改善。更敏感的是「政府補貼」一旦成形,等於把家庭聘僱成本社會化,直接變成納稅人支出,政治上好聽,財政上卻是長期負債承諾。 第三個面向是給付設計與查核能力。社會保險的給付必須建立在可驗證的事實與可稽核的文件上。若涉及海外事件(例如親屬死亡、醫療證明等)需要跨境查核,而制度又缺乏足夠的驗證機制,詐領與爭議就會變成常態風險。政策若不先補上查核與追溯工具,只靠擴大給付範圍,容易讓制度淪為「好心設計、壞人套利」,最後引發更大的民怨與反彈。 真正可行的改革方向,是把「照護」與「就業保險」分開處理。家事移工牽涉的是長照服務與家庭照護支援,政策應先回到長照體系:提升喘息服務、臨托與居服量能,降低家庭對單一移工的依賴;同時建立更貼近家事工作的專屬保險或保障方案,例如以職災、醫療、傷病為主的風險池,搭配明確的保費分攤、政府只針對弱勢家庭定向補助,而不是一口氣把整體成本丟進勞保體系。這樣才能同時回應移工保障、家庭負擔與制度永續三個目標,而不是用單一口號把衝突延後到下一次基金撥補與下一次稅負爭議。 家事移工納保不是不能談,但必須先把「雇主是家庭」與「勞保已承壓」這兩個現實放到桌面上。制度設計若忽略可負擔性與可治理性,只會把照護家庭推進更深的壓力鍋,並讓社會保險的信任更快崩塌。 作者:新公民議會編輯小組

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 首先是體育圈重要人士的任命。賴清德總統兌現政見承諾成立運動部,有計劃性的推動職業運動、競技運動和全民運動,延攬兩屆奧運金牌國手李洋出任首任部長。李洋年紀雖輕,但是剛從選手退役,具備第一線運動員的視野和人脈連結。此外,總統的欽點與兩面奧運獎牌的雙重加持,讓他在階級輩份制度厚重的體育界,尚能伸展拳腳推動改革。 攸關國手備戰訓練的國家運動訓練中心,最近確定由中華奧會前主席林鴻道接掌董事長,與執政黨關係友好的資深體育人士趙士強擔任執行長,前體大校長、富邦悍將領隊林華韋就任副執行長。國訓中心、棒協、職棒聯盟三位一體,在國內四級棒球發展和國際賽事代表隊的籌組、賽事、訓練各司重要角色。由與政府合作已久的資深人士接棒國訓中心要職,可發揮後勤訓練方面,定心丸的作用。 中華棒協方面,中信集團負責人辜仲諒的兩屆理事長任期將屆滿。最新媒體報導傳出,中信董事長陳國恩及前經濟部長、崇越集團董事長郭智輝皆有意爭取。 暫且不論棒協的會員票數主要由哪些系統掌握,棒協理事長一職攸關國內四級棒球的經營及發展,是國內成棒、職棒、旅外、國家隊的人才養成農場。協會理事長一是需具備足夠的社會份量,能夠一呼百諾,二是需具備相當人脈與財力,能夠協調資源、跨界溝通。從這個角度來看,具中信集團背景的陳國恩,以及經營成棒隊、經營台日關係多年的郭智輝,都具備充足條件,皆是可靠人選。 中華職棒大聯盟會長,功績卓著、深獲聯盟六球團共同支持的立法委員蔡其昌兩屆任期同樣也將屆滿。根據媒體揭露,國民黨立委洪孟楷、教育部次長張廖萬堅都是目前傳聞名單。六球團大約將在今年下半年開始討論新會長人選。 無倫是前任會長吳志揚,或是現任會長蔡其昌,對棒球運動都有足夠的理解和認識,兩人在藍綠兩黨皆有一定政治地位和社會聲望,協調與體育署、棒協之間的紛爭,或是推動政策改革也親力親為,因此受到當年四球團、現在六球團的認可,也獲得球迷普遍正面的評價。 張廖萬堅在台中擔任立委時期就長期支持地方體育發展,體育運動可說是他監督與推動政策的「守備範圍」,接任教育部政次後,體育署(運動部)也在他的督導範圍內;體育圈人士對他並不陌生,接任聯盟會長,也較名符其實,可望能繼續延續「蔡其昌-辜仲諒」合作體制。 相較之下,洪孟楷的體育資歷較為單薄。固然他是坐擁淡水十數萬票選民的支持當選立法委員,也接下母親郭素春政治衣缽,但他與體育發展、尤其棒球運動的連結並不深,無論是國會的相關表現或者平時的社群經營,看起來是場外球迷心態,而非圈內知情者姿態,直接一點的說,對球迷而言,洪孟楷頂多就是個「好像有看一點棒球」的國民黨政治人物。 聯盟新會長的機會 聯盟新會長的人選有哪些人,要等到下半年才會逐漸明朗。根據媒體報導,六球團大約將在八、九月啟動討論。新會長的機會,倒是可以先提出來談。 首先是推動國家代表隊的專職化。我們應該借鏡日本的公司化經營,由專職的教練團和後勤系統,長期追蹤國內外球員動向,而非遇到國際賽時才任務性編組,又從職棒隊伍當中徵招調用教練支援。如此才是長遠之道。 其二是加速室內棒球場,也就是大巨蛋的加速興建。台北大巨蛋的啟用與新鮮感,增加觀眾進場意願,開發新客群,也創造更多合作商機。然而每年職棒賽事的場次安排,仍由遠雄公司所掌握,對於職棒的發展與成長並不利。 除了已經完工的台北大巨蛋,台中、新北、桃園三縣市已有明確的建設大巨蛋計劃。聯盟新會長應該結合棒協、運動部、地方政府的資源和力量,招募民間企業共同商業開發。 第三,壯大亞洲冬季聯盟,以亞太棒球的春訓基地為目標,推動更多成人棒球場。今年台南的國際亞太棒球訓練中心啟用,擁有兩座成人球場;而位於高雄的台鋼科大(前高苑科大)的棒球基地也已開始運作,以及屏東的國際棒球場也正在建造中。 增加職棒一、二軍、業餘成棒的場地與賽事是無疑好事,從球員、裁判、球場人員的練兵養成都有正面助益。我們應該把眼光放大,擴充現有的亞洲冬季聯盟,將其視為台灣棒球除了職棒以外的第二根重要支柱。 台灣的緯度與日本沖繩石垣島相近,南台灣其實相當適合發展台、日、韓、澳球隊的春訓交流商機。包括雲林的斗六球場、嘉義縣市的兩座球場、高雄的青埔國慶棒球場都應該有更長期且完善資源挹注。 第四,探詢是新球隊的可能性。職棒重返六隊後經營有成,加上12強與WBC的全民熱潮。所謂民氣可用,職棒拓展第七隊、甚至第八隊的可能性並非不可能。增加對戰組合、擴增市場規模是必要。從屬地主義和人口經營的角度,目前大新竹、大嘉義、高屏(南高雄與屏東)都有龐大的開發潛力。 從吳志揚會長招募頂新味全重返職棒,到蔡其昌會長招募台鋼集團成為第六隊。經營職棒,金融、服務的B2C企業向來較有興趣。檯面上玉山、國泰和台新新光過去都是四級棒球的長期贊助商,如何吸引這些企業「坐上牌桌」,將是新會長的機會和挑戰。 作者:江諺行

Recent Posts

美超微走私輝達晶片案延燒:吹風機換標籤只是表面,AI出口管制下的供應鏈誠信危機才是核心

美超微走私輝達晶片案延燒:吹風機換標籤只是表面,AI出口管制下的供應鏈誠信危機才是核心

一則「吹風機加熱換標籤」的走私指控,之所以能在科技圈炸出巨浪,不是因為手法荒謬,而是它把AI時代最敏感的灰色地帶攤在陽光下:當輝達GPU與高階伺服器被視為戰略物資,企業若在出口管制上踩線,風險不再只是罰款或官司,而是整條供應鏈被重新定價,甚至被貼上「國安疑慮」標籤。 [...]

More Info
少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

[...]

More Info
家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 [...]

More Info
台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way