社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 習近平聯合國演說自曝其短!

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 轉載

習近平的聯合國演說破綻百出、自曝其短,知情者都把它當笑話看,余茂春前述發言中更指他「完全沒有自知之明」。而最足以讓習近平理屈詞窮的,無過直諍敢言的中國富商任志強說習「是剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑,儘管高舉一塊又一塊遮羞布,試圖掩蓋自己根本沒穿衣服的現實,但絲毫也不掩飾自己堅決當皇帝的野心,誰不讓我當皇帝,就讓你滅亡!」這樣的習近平會在聯合國作出與他心性及行為倒反的「大仁大義」及「國際衞道士」之姿,又何怪之有!

最近聯合國舉行成立七十五週年紀念峰會及聯大總辯論,習近平連續兩天發表視訊演說,強調仼何國家都沒有包攬國際事務、主宰他國命運的權力,更不能在世界上我行我素,搞覇權、霸凌、霸道,不能誰的拳頭大就聽誰的;接著又大談中國永不稱覇、不擴張、不謀求勢力範圍,無意與任何國家打冷戰熱戰,堅持以對話彌合分歧、以談判化解爭端,國際競爭要守住道德底線和國際規範,任何國家都不能從別國的困難中謀取利益,中國也不會關起門來封閉運行。

習近平透過視訊方式在聯合國大會致詞。 圖片來源:ETToday
習近平透過視訊方式在聯合國大會致詞。 圖片來源:ETToday

習近平這番話大仁大義,一副「國際衛道士」之姿,不了解的人也許以為習近平即將改正好戰、覇凌、迫害習氣,重回中共先前「和平發展」道路。但聽在了解「毛澤東第二」習近平的人耳中,這卻無異「黃鼠狼拜年」、「惡人先告狀」,全是假話,不要說全世界民主國家及普世價值信仰者不相信,稍有良知的中國知識分子也不會相信。

毛澤東何許人也,讀過張戎夫婦《毛澤東鮮為人知的故事》、京夫子《血色京畿》、李唯真《破解毛澤東晚年之謎》這三部重要寫實記事的人,大概只有「世紀大惡魔」及「人間大變態」可以形容他。同時大家也想不到中共這種可怕政權及毛澤東這個可怕暴君居然能「我行我素」數十年,他們的暴虐基因一代傳過一代(胡耀邦、趙紫陽、胡錦濤是難得的例外,可惜權力都飽受掣肘,無法發揮民主功效),到習近平時更以效法毛澤東自任,並被稱為「毛澤東第二」。一個恐怖暴虐的政權及一個紅衞兵式的國家領導人除了鬥爭及破壞,還能為中國及世界帶來什麼「和平發展」!

(註:以上三部毛澤東記事中,以張戎夫婦那本最恐怖、最深入剖析毛的心性及罪行。一個同樣讀過這三本書及京夫子、李鋭、李志綏其他著述的朋友,在讀《毛澤東鮮為人知的故事》時,噁心到飯都吃不下;我則是「毛骨悚然」,並對中共發展史及國共鬥爭史中一些我過去不解或懸疑的問題,瞬間「恍然大悟」及「豁然貫通」!)

試看世界各地「內行人」如何評析習近平的聯合國演說。一場討論香港問題的加拿大智庫網路研討會中,美國國務院首席中國政策顧問余茂春說,習近平的演說大談「多邊主義」(把美國打為包攬國際事務、覇凌、霸道的「單邊主義」)非常諷刺,因為中共對香港的獨斷獨行不僅撕毀了國際承諾,成為沒有信用的國家,而且當前的冷戰並非中共與美國冷戰,而是中共站在自由世界及中國人民的對立面,徹底摧毀一國兩制,使民主國家形成民主聯盟對抗中共(單邊主義)威脅;前香港末代港督彭定康說,中共對香港的所做所為,是本世紀對他國或自治區城市自由、自主的最大侵犯,呼籲所有民主國家合作,共同捍衛各地自由,免受中共侵害;加拿大國會議員吉努斯則說,中共的港版國安法大搞「域外法權延伸」,不只箝制壓迫香港,還藉此壓迫全世界其他國家及其他人。(這才是「主宰他國命運的權力」!)

美國更是早已指出習近平的「言行不一」。如國務院亞太助卿史達偉一週多前告訴國會,習近平政權在世界各地的行為,不像一個負責的「全球行動者」,反而像一個「無法無天的惡覇」,美國並不是要其他國家選邊站(亦即不是搞單邊主義或如中共及馬英九所說的「把台灣當做棋子」),而是要站出來反對中共的「邪惡行為」(中共把不為國際法所允許的迫害人權及侵犯他國領土、領海、領空、主權等當做「中國內政事務」皆是)。

屢屢為台灣「仗義執言」的國務卿龐畢歐,近日針對中共升高在東海、台灣周邊、南海等地的軍事活動也再度直言:美國正透過經濟、外交和軍事回應,加強反擊中共這些行徑,過去我們放任中共的威脅或破壞,讓他們持續擴張勢力範圍,總統川普已說「夠了,不能再讓這種事發生」,美國將挺身捍衛自由及捍衛美國的權利,確保能在任何公海航行,協助建立一個保護自由開放的印太地區;北京從未因不信守承諾而被問責,美國的中國政策就是要施壓中共,讓它遵守承諾,包括在台灣方面(如海峽中線問題及兩岸和平問題)。

至於身受中共侵擾及滲透之害、「如人飲水 冷暖自知」的台灣,對習近平及中共更是知之甚深。如前國防部官員姚中原在習近平演說之前的媒體投書就已指出:北京常對外強調中國是採防禦性國防政策,中國發展不會對任何國家構成威脅,中國無論發展到何種程度都永不稱霸、不搞擴張。然而,中國卻以規模愈來愈大的機艦聯合演習,甚至共機集體跨越海峽中線,來侵擾台灣。以上種種,除了不利於台海兩岸和平、激起我國全民抗敵意志與國家安全危機意識外,更會讓全球聚焦在中共武嚇台灣及亞太區域安全維護兩個熱點議題上。

如記者莊榮宏評論:習近平在聯合國視訊大會說中國永不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍、無意與任何國家打冷戰熱戰。台灣人聽了,笑到跌倒。因為我們的腦袋清楚,知道中共的話要反過來聽。所以當中共說武肺疫情可控,台灣人就知大事不妙,馬上全面防堵,領先全球。習近平那些話,台灣人也自動翻譯成「中共必會稱覇、正全面擴張、建構勢力範圍、要和美國打冷戰、和台灣人打熱戰。」歷史上,國民黨和中共打交道,每次都輸到脫褲,全因不懂得中共的話要反過來聽。

其中反證最徹底、最讓「假話無所遁形」的,就是張國財在《習近平愛說笑》一文揭發:中國不顧海牙國際法庭裁決中國「九段缐」無效,硬是在南海諸礁岩填土造地,習大帝聯合國演說的「要守住道德底線和國際規範」,無異蕩婦說要守住貞操、流氓說要護衛弱小!中國將南海礁岩大興土木,美其名為用於民事用途,現在卻軍人、戰鬥機、轟炸機、地對空導彈、巡航導彈都進駐了,真是好一個「不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍」!前陣子中印邊境大打出手,對話工具是石頭和拳頭,中國覇凌台灣、否認台海中線存在、挑釁日本釣魚台,對話工具是軍機和艦艇,習大帝卻說成「無意跟任何國家打冷戰熱戰,堅持以對話彌合分歧、以談判化解爭端」!誤入中國一帶一路債務陷阱的斯里蘭卡等國 ,被迫將深水大港或國家重要資源租借及讓予中國使用,習大帝竟大言不慚「任何國家都不能從別國的困難中謀取利益」!而飽受國際社會譴責的新疆維吾爾族再教育營、香港國安法等,中國明明是「關起門來封閉運行」,習大帝照樣說「中國不會關起門來封閉運行」!

習近平的聯合國演說破綻百出、自曝其短,知情者都把它當笑話看,余茂春前述發言中更指他「完全沒有自知之明」。而最足以讓習近平理屈詞窮的,無過直諍敢言的中國富商任志強說習「是剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑,儘管高舉一塊又一塊遮羞布,試圖掩蓋自己根本沒穿衣服的現實,但絲毫也不掩飾自己堅決當皇帝的野心,誰不讓我當皇帝,就讓你滅亡!」這樣的習近平會在聯合國作出與他心性及行為倒反的「大仁大義」及「國際衞道士」之姿,又何怪之有!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 美國 習近平 聯合國 霸權
2020-09-29 新公民議會

Post navigation

連假疏「運」?還是輸「暈」? → ← 西進求學生存須知—全球大學排名是項複雜的軍備競賽

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way