研究生階段可以考慮赴對岸進修，或許對尋求當地職涯機遇更佳，但不甚建議學測成績不錯的高中生，除非已有超乎常人的心智成熟磨練，而且對早早去體驗對岸高校不正常的競爭壓力已有一番覺悟，否則還不如留在台灣國立名校培養全球化的競爭力。人生在13歲、18歲、23歲、30歲階段選擇出國進修，其實各有利弊得失，自己想清楚出路勇於面對，會比仲介機構和大學排名胡亂指路來得更好。
英國泰晤士高等教育特刊 （THE） 公布最新 2021 全球大學排名，評比包含 93 個國家、1527 所大學入榜，主要參考五大指標包括教學、研究、論文品質、企業收入及國際視野。據此，國內高教龍頭台大首度躋身全球前百大，位居第 97 名創歷年最佳成績。台灣媒體對這則新聞的報導，台大、北醫、清大等排名傾向聚焦較多，少有大中華情懷的媒體報導較為有趣，硬是將全名排名20的北京清華、排名23的北京大學加註於報導的末段。
全球大學排名是極為昂貴的軍備競賽
不同地區看待全球大學排名的視角也不盡相同，例如日本媒體報導追究排名36名的東京大學、54名的京都大學怎麼被中國學校超越了；英語世界的國際視野的媒體，關注全球前五大的牛津大學、史丹福大學、哈佛大學、加州理工大學、麻省理工大學等。THE公布排名之時，還特別撰文中國的大學實現了歷史性飛躍，並宣稱這是2011年改為目前的統計方式之後，進入前100名的中國大學比去年增加一倍，達到6所，美國與中國的高等教育的差距正在縮小，有些領域中國甚至超過美國。
全球大學排名競賽浩浩蕩蕩，評鑑機構蒐集各校的次級指標去作被動排名的時代已經過去，花大錢砸預算去迎合排名機構商業模式的軍備競賽才是現實，商業利益龐大到THE和QS分家（編按：THE與QS有何不同？）。事實上，排名機構不會告訴各大學各項指標到底如何評比，但會告知受評比者怎麼輔導加強、怎麼瞭解排名、怎麼提升排名，於是中國的頂尖名校通常會成立相對應的部門，參與全球大學排名的軍備競賽，這場戰役的重要性不遜奧運。
回過頭來看，台灣的國立頂尖名校或私立名牌大學，若要積極參與全球大學排名這一場金錢交易遊戲，恐怕得花更多預算和人力成立相對應部門，去爭取機構排名的指標最大化，但台灣的納稅人、民意代表、立法委員怎麼去思考國立大學砸大筆預算去買排名機構的廣告，恐怕會有一番爭論。無論THE或QS，從來都不是客觀的數據評比，而是一場主動迎合指標的商業交易，排名機構要驗證評比大學提供數據真偽，其實是非常難以判斷的事情，尤其是各校填報的數字出現巨幅波動的異狀。
西進留學要前有定見：勿拿全球大學排名指標作為兩岸的選校標準
學術圈向來對各類型全球大學排名新聞呲之以鼻，但讀者們必須瞭解全球大學排名機構的遊戲規則，勿拿廣告性質的大學排名作為升學、進修、留學的判斷依據。台灣家長近年來吹起一股對岸的清華、北大、復旦、浙江、上交、人大等名校迷思，在全球大學排名遠超過國內的台大、清大、交大、成大、政大等，就提早「超前部署」地將高中畢業生送往中國名校，此舉並不明智。
事實上，台灣的學術環境自由，學術資源豐沛，學校教師在各項教學及學術活動的進行方面，有絕對自主的權利，與中國學術環境首重人治與遵循黨政領導是迥然不同的。
試想：台灣學生若選擇同為THE全球大學排名20名美國杜克大學就讀，畢業後選擇留在美國或回到台灣，較能把杜克大學的學術光環在職涯上兌現，但就讀北京清華大學的最佳出路，可能就是選擇對岸的工作機會去接地氣，但台籍同學即便拿對岸名校光環也不如在地同學吃香，同為全球大學排名第20名的學術光環在台灣的產、官、學、研等求職發展的兌現率，北京清華就遠不如美國杜克大學，這就是難以言喻的政治障礙。
筆者鼓勵研究生階段可以考慮赴對岸進修，或許對尋求當地職涯機遇更佳，但不甚建議學測成績不錯的高中生，除非已有超乎常人的心智成熟磨練，而且對早早去體驗對岸高校不正常的競爭壓力已有一番覺悟，否則還不如留在台灣國立名校培養全球化的競爭力。人生在13歲、18歲、23歲、30歲階段選擇出國進修，其實各有利弊得失，自己想清楚出路勇於面對，會比仲介機構和大學排名胡亂指路來得更好。
作者 / 林真心
