愛奇藝的可議之處，如同其他所有中國公司一般，牽涉收集資訊與國家安全，即使短期無害，長期都有可供中國統戰之用的一天，以往中國無所不用其極的矮化、限制，所在多有。…無視於中國進行資本管制，台灣資金無法回流的現實，只有「你可以來，我不可以去」的不平等作法，才是國安影響之外，禁止中國資本的最重要理由。…對一個敵對我國憲法，公司皆姓「黨」的國家，經濟部修法管理剛好而已。

經濟部日前公布修正草案，要求國內電信商不得提供設備、伺服器給未經許可的業者，遭各界戲稱為愛奇藝條款。同時間也預告未來政府嚴審、限制陸資赴台投資規定。

過去中國OTT業者以透過在台代理商方式，迂迴提供服務且在台收費的情況，將受到管制，此舉對訂閱族群權益與後續愛奇藝在台市占率仍有待觀察。

實際上，愛奇藝條款上路後，觀眾如果仍想收看，連上網路仍可有效收看，差別在於台灣缺少聯絡窗口，消費者保障可能大打折扣。但國內仍有其他本土和外國合法業者可供選擇，不至於影響有使用習慣的民眾。

反而民進黨政府終於強硬起來，處理長久以來的中資業者違反兩岸特別條例的問題。處理愛奇藝有其重大象徵性意義，就中國國台辦發言人馬曉光的回應，集中在抨擊台灣政府反中、反華、政治處理等內容可以略知一二。

作為防止中國潛移默化的統戰攻勢，維持限制中國資本、相關公司介入特定行業，本就是法律所規定，僅是隨著科技進度，產生不少法律漏洞，現在補破網的行為，合理且正當，而且中資公司爭議，按目前政府立場並沒有溯及既往，對於已在台灣的蝦皮、淘寶等公司，無法立即規範。

愛奇藝的可議之處，如同其他所有中國公司一般，牽涉收集資訊與國家安全，即使短期無害，長期都有可供中國統戰之用的一天，以往中國無所不用其極的矮化、限制，所在多有。

另一個直接的問題，則是類似產業可否對等的立於中國？答案顯而易見。

在全球發現中國銳實力的當下，台灣加入民主盟邦執行國內法律，貫策政府維護國安的決心，有部分輿論繼續以缺少資金拓展產業為理由，恰巧正好與中國學者謝楠說法一致，類似「兩岸資本無法雙向流動，台灣經濟社會發展難以獲得來自大陸的活水。」

無視於中國進行資本管制，台灣資金無法回流的現實，只有「你可以來，我不可以去」的不平等作法，才是國安影響之外，禁止中國資本的最重要理由。台灣縱有中華民國領土劃分的憲法爭議，台灣獨立於中國之外，無庸置疑。

對一個敵對我國憲法，公司皆姓「黨」的國家，經濟部修法管理剛好而已。

作者 / 陳冠甫