社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

馬英九的「終戰論」

  • 時事
  • 民意

馬先生的終戰論,不太可能成真,除非中美經歷一段長時間的軍備競賽,確實証明東風壓倒西風!或是突然來個生化武器的「珍珠港偷襲」!或是中共政權被推翻了,中國人民成立個「自由民主」政體,然後向不認命的「台灣省」開戰。美國或許會坐視不管,就像德國梅克爾首相所說:這是中國人的事!到時馬先生的「終戰論」就有可能一語成讖,馬先生可以舉家再搬回江西,繼續馬家家族居住江西千年的歷史,——但是,您相信歷史的發展會是如此嗎 ?

馬英九說:台海一開戰,就是「終戰」,美軍不會馳援,台灣一定被摧毀!

馬英九的鐵口論斷,想來必定有他的「內線消息」,許多台灣人民會很納悶,很想問問馬前總統:你的論斷,對岸一定清楚,那麼為甚麼從1949年以來,對岸遲遲不動手,苦苦等了七十餘年?比較與香港的「五十年不變」,未免也太長了點!

馬英九「首戰即終戰」說惹議。 圖片來源:新聞面對面
馬英九「首戰即終戰」說惹議。 圖片來源:新聞面對面

何況保証香港的舞照跳、馬照跑的五十年,在二十三年後中共就失掉耐心,對台灣已經等了七十多年,國力今非昔比,還是不願/不能動手,何況美國不會介入(依據馬前總統的鐵口),是不是中共的考慮一定有他們的道理?

事實上,1958年時的毛主席就沒有馬先生那麼自信,才發動金門砲戰,想測試美國的底線,看看美軍會不會馳援,保衛台灣?馬前總統的「九二共識」何嘗不是在測試美國的底線:美國會不會接受中國對台灣的「宗主權」?希拉蕊國務卿對當政的馬總統半公開式地「掌臉」,要他注意到美國還沒準備放棄,戰勝日本帝國的「戰爭權力」,即使是一向對中國和善的民主黨政府!

追述過去中美糾纏的歷史:「台灣」是否被看成籌碼,要依據美國(最高)戰略目標而定。1949年國民政府敗逃台灣,1950年1月,美國國務卿艾奇遜發表「美國太平洋防線」並不包括台灣和朝鮮半島,想藉此籠絡中共,不走親蘇路線。一廂情願想離間中共和蘇聯,一直是美國的國策。只到當年二月,美國就被中共政權打臉,中國政府就和蘇聯簽訂「中蘇友好互助條約」。6月韓戰暴發,美國隨即派遣第七艦隊協防台灣,建立台海安全的新秩序,台灣的安危有了新的轉機:這也為甚麼毛澤東常說的建國三大錯誤之一,就是介入韓戰,使中美間的矛盾更形複雜、難解,令台灣可以藉此繼續生存下去!

事實上,韓戰結束以後,中美繼續在波蘭華沙舉行(不定期)的大使級會議,甚至隨後的越戰期間也是如此。越戰後期,美軍「侵門踏戶」轟炸北越河內以及入侵中共禁臠的高棉,尼克森政府一定知會中共,美國的意圖的對象是蘇聯,不是中共。

美國一定遊說中共,難道中國要一個長期和中國有歷史仇恨而統一的越南?金蘭灣是蘇聯太平洋艦隊,除海參威外的另個海軍基地?中蘇邊境衝突要如何解決?這些接觸和秘談雙方一定有相當程度的「諒解」,這是美國「越戰越南化」的開始,以退為進,中美雙方企劃「乒乓球外交」。季辛吉秘訪中國,促成尼克森總統訪問中國,相互外交承認,雙方國際戰略調整,當然「台灣問題」又順勢上了檯面,成了談判的主題!

只要中美間有全面戰略問題,台灣必然會是焦點,依戰略需求的高度,台灣問題必然會上下擺動。聯中抗蘇的時代,台灣必然被邊緣化,誰理你們?(一位中共外交人員的內心話);但當美國對昔日「戰略伙伴」的期待,變成「養虎為患」的後果,「和平改變」的熱望,變成有被吞噬危機時,美國對中共的戰略,自然需要大幅度的量變和質變,台灣即刻變成「自由民主」的典範。

就事論事,美國幾十年來,對中國的策略倒是頗為一致的:聯中制蘇時,台灣難免是個棋子,或是「筆尖」;但當「漢唐盛世」、「中國人的新世記」,處心積慮掌控海洋,並向亞非國家滲透時,中國要「轉大人」成為另個世界強權,幾乎像是一次世界大戰前,德皇威廉對海洋霸權大英帝國的挑戰,要自己當世界強權時,老大會欣然讓座?

理所當然,台灣的戰略地位自然也跟著改變了,變成了「中流砥柱」:台灣變成對大陸人民「自由民主的燈塔」。美國策略分割中國共產黨和中國人民,圍堵中共,「政權改變」,卻不和中國人民為敵,所以自然表面上繼續奉行「一個中國」政策,不支持「台獨」。事實上,美國幾十年來一向的政策並不含糊,或矛盾:強權間國際戰略情勢會跟著歷史演變而不同,台灣的地位也會跟著不同!

設想台海一開戰,如馬先生所言,周邊有事,美國的二、三組「航母戰鬥群」會在旁側,眼睜睜地見「自由民主的典範」被摧毀,不予馳援。美國一定很清楚若是如此,會有甚麼國際政治後果。不談高標的「民主自由」的道德領導權,此後美國向全世界宣揚「人權」,會成為世界各國的笑柄。

如果不幸如馬先生所論斷,就現實國際後果而言,日本不是隨後再度武裝,組裝核武器,(日本已有足夠核原料和知識,甚至備而不用的設計);或者就是親中勢力如「二階派閥」的崛起,誰說日本不會再出個親中的「田中角榮」首相?到時太平洋一分為二,珍珠港是前線港口,美國敵人不用佯裝,繞道北太平洋,再南下偷襲。中共知道要多建更多的航空母艦,就像當年日本帝國的「聯合艦隊」!美國能夠再度偉大?武漢肺炎後,美國朝野一定痛定思痛,會有共識,原來美國不是自我想像的那麼強壯!

馬先生的終戰論,不太可能成真,除非中美經歷一段長時間的軍備競賽,確實証明東風壓倒西風!或是突然來個生化武器的「珍珠港偷襲」!或是中共政權被推翻了,中國人民成立個「自由民主」政體,然後向不認命的「台灣省」開戰。美國或許會坐視不管,就像德國梅克爾首相所說:這是中國人的事!到時馬先生的「終戰論」就有可能一語成讖,馬先生可以舉家再搬回江西,繼續馬家家族居住江西千年的歷史,——但是,您相信歷史的發展會是如此嗎 ?

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 俄羅斯 兩岸 台獨 政治 美國 馬英九
2020-08-13 韓非

Post navigation

台美合作、香港沉淪與統派舔共 → ← 漱口杯等級的外交思維—國民黨反美兼扯後腿

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way