台灣政府若沒有研擬好入台分流措施，自然會負起特定的政治責任，眼下各國政府都在為防疫而努力，各國醫衛體系對防疫負擔外部性的承受程度有別，台灣並沒有特殊的意識形態，刻意將境外留學生或中國留學生拒之門外！

近期，教育部宣布開放新一波的境外在學學位生來台就學，但這一波不包含中國留學生，傳出陸委會介入教育部而惹來軒然大波，甚至「有陸生來台政策轉彎，陸委會、教育部互批失當」的新聞報導。事實上，關於中國留學生返台的時機問題，除了聽教育部、陸委會的看法外，筆者認為「衛福部」才是此項議題擁有「話語權」的部會，尤其在防疫上，倘若突然開放中國留學生來台，會多出5000到1萬人，絕對會造成台灣醫衛體系上的防疫負擔。

尊重台灣政府對境外留學生入台的判斷餘地

事有輕重緩急之分，目前的時機點依然是維護醫衛防疫體系重要，開放境外留學生返台的就學權益應有分流的措施，時間是最好的自變數，再過一段時間，當政治問題少一點、台灣防疫工作周全一點，境外留學生返台就學就可以慢慢解禁，中國留學生在此議題下並沒有「特權」，諸如中國留學生內心急迫地推動返台小組，並一口咬定陸委會所謂的「阻撓」是政治事件，實際上是台灣並未開放該批次陸生入台，而暫不受理延期證明和簽注業務罷了。

自8月5日起，多名中國留學生反映入台申請遭我方教育部駁回，理由是「不符合應屆畢業生資格」。依照教育部對「應屆畢業生」的定義：108學年度第2學期學士班大四(含)以上、碩二(含)以上及博三(含)以上學生。或許，原本符合申請資格的同學們都已買好機票、訂好旅館，學校也都幫他們做了各種準備，政策突然朝令夕改固然情有可原，教育部和各大專院校也可以研擬應屆畢業生是否非得入境才能畢業、完成離校手續等規定作出例外措施。

到底如何分流境外留學生入台標準？仍要考量疫情肆虐的情勢變更，疫情倘若下半年又捲土重來，台灣醫衛體系前半年的「超前部署」勢必會功虧一簣，境外留學生分流入台，必須以台灣醫衛防疫體系能夠負擔能量為主。試想：若沒有分流機制開放中國留學生來台，馬上會多出5000到1萬人，除了有14天隔離的經濟負擔，也會造成台灣防疫上的負擔，政府必須要有總體的考量，此與中國留學生要求教育部公開透明，不要再朝令夕改，否則嚴重喪失公信力等政治威脅云云，台灣的公民社會和新聞輿論對於該議題的判斷，自會有公評。

到底是誰在刻意製造入台的政治障礙？

奉勸少部分極端意識的中國留學生不要過份躁進，台灣疫情趨緩，而政府將鬆綁境外生的禁國令，卻傳出僅排除中國學生是個假議題，關鍵依然是台灣各級醫衛防疫能量能否負荷為主。諸如台灣校方發出的入學和錄取通知書上，不能有「國立」名稱，抑或校方官章也不能有相關文字，甚至要求不能有「中華民國109年」等民國日期，甚至是中國某些地方也要學生先簽署一個中國同意書等，都是中國各級政府刻意製造的政治障礙。樹立起兩岸對立的民族主義，究竟會讓誰度過政治危機？中國留學生內部又不是不知情。

事實上，自7月份以來，台灣政府已逐漸開放低風險國家的境外生入境，後續又擴展至中低風險19國及不分國籍應屆畢業生。筆者樂見開放，返台/入台學習生活是所有境外留學生都期盼的事情，筆者也鼓勵境外留學生向教育部等政府部門提出訴求，爭取更完整地保障境外生在台學習生活的權益，畢竟台灣是自由開放的社會。不過，不少境外生具備入境檢疫資格，卻遲遲沒有入台，境外留學生並非是不願意回台灣，而是受入境檢疫費用和申請程序影響而猶豫。

職此，想對等待返校的中國留學生說句真心話：台灣政府若沒有研擬好入台分流措施，自然會負起特定的政治責任，眼下各國政府都在為防疫而努力，各國醫衛體系對防疫負擔外部性的承受程度有別，台灣並沒有特殊的意識形態，刻意將境外留學生或中國留學生拒之門外！

作者 / 林真心