國民黨拿著「九二共識」說詞，自以為營造了一個和諧的局面，但台灣選民都發現國民黨慢慢變成共產黨的附庸。兩岸關係不是讓國民黨買辦搞兩岸人際關係的，連一中同表這種話都敢拿出來論述，莫怪乎國民黨的選票愈來愈少，「九二共識是定海神針」是一種自我麻痺的神話，讓國民黨忘記要提出反共論述，否則無法獲得台灣選民的信賴而東山再起。
「九二共識」的概念，主要是源自於兩岸政府於1992年辜汪會談之後，各自提出對於「一個中國」原則的看法。台北方面認為一中是「中華民國」，北京認為一中是「中華人民共和國」，各自認知不同，謂之「各自表述」。這樣的各自表述，可以解釋為共同的了解（mutual understanding），也可以解釋為同意彼此有差異（agree to disagree）。如果詮釋為前者，就叫做共識；如果詮釋為後者，就叫做沒有共識。
九二共識的神話用微積分也無法精確解答
這些都是口舌之辯，北京說的九二共識就是定調：一國兩制、台灣方案，早就沒有一中各表的基礎，國民黨早就對九二共識失語，要如同微積分般找出精確答案也無法歷久彌新，因為台灣選民普遍質疑一國兩制，支持九二共識的統派政黨被選民視為票房毒藥，可謂歷歷在目。捍衛九二共識者認為，這塊招牌使兩岸經濟往來28年，買辦經濟暢通無阻，但政治上永遠無法解決兩岸問題，這也是一個事實，不用模糊以對。
國民黨改革委員會貌似「兩岸論述」小組爭論最激烈，但最後端出來菜色也不怎麼有建設性，所謂新的論述「四大支柱」包括堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮，都只是喃喃自語的口號性宣示，沒有任何操作性意義，反倒是北京所論述的「九二共識、一國兩制、台灣方案」就是步驟性極強的政治指導手冊，再加上香港問題的雪上加霜，兩岸論述小組不對北京的步步進逼，竟不採取「各自表述」來加以回應，選民看了只會更心寒。
今日不管連戰、吳伯雄、馬英九、洪秀柱等人怎麼呼籲不能放棄九二共識，政壇退休人士就不宜倚老賣老，干涉現任黨主席江啟臣的新朝新政。事實上，國民黨拿著「九二共識」說詞，自以為營造了一個和諧的局面，但台灣選民都發現國民黨慢慢變成共產黨的附庸。兩岸關係不是讓國民黨買辦搞兩岸人際關係的，連一中同表這種話都敢拿出來論述，莫怪乎國民黨的選票愈來愈少，「九二共識是定海神針」是一種自我麻痺的神話，讓國民黨忘記要提出反共論述，否則無法獲得台灣選民的信賴而東山再起。
國民黨青年對九二共識的看法更令人莞爾
眼下國民黨對九二共識爭論廝殺激烈，國民黨退休老人基於歷史情感或政治利益爭辯九二共識無可厚非，但連國民黨改革委員會青年組成員都跳出來舉行記者會，呼籲黨內不要再虛耗討論九二共識的存廢，「青年參與」組跨界去管「兩岸論述」組？為何不乾脆把「組織改革」和「財務穩健」的小組工作攬下，國民黨青年淺薄觀念去指點江山，讓人嘖嘖稱奇，貽笑大方。
例如，青工總會長林杏兒表示，青年朋友對九二共識非常陌生，為什麼一定要把它放在大門口？；台北市議員徐巧芯則指出，呼籲大家放下敏感的神經，不該把焦點放在要不要九二共識，而是如何解決九二共識所碰到的困難及挑戰。話說國民黨所有論述也從未拿掉過九二共識這4個字，只是包裝成年輕人聽得懂的話語而已，讀者們難到不會認為林杏兒和徐巧芯的講法，不正是自打嘴巴嗎？妳倆的幹尬火花正好顯現九二共識，就是沒有共識的共識。
更拍案驚奇的是黃士修的講法，其強調：國民黨需要論述的新空間，不應虛耗在爭論九二共識的存廢，白白讓外界見縫插針，青年世代希望看到的是國民黨對兩岸立場的核心價值有更清楚的詮釋。黃士修簡直是牛頭不對馬嘴，您既希望青年世代看到國民黨對兩岸立場的核心價值詮釋，卻不要虛耗再爭論九二共識的存廢？殊不知民進黨在上世紀90年代末，在當時許信良擔任黨主席時也開過「大膽西進」與「強本漸進」辯論，自己黨內都不敢辯論，拿什麼論述去跟民進黨、共產黨一較高下？天下沒有白吃的午餐，要怎麼收穫先那麼栽（As you sow, so will you reap）。
作者 / 林士清
