「傅鐘怪聲案」的幕後真兇到底是誰？誰可以利用由外而內的台大校友會動員，擊潰由下而上的台大學生會動員，引發台大世代對轉型正義概念的各自表述，最終透過議程設定的手段在校務會議中了結此案，筆者是不相信台大校友中心一個約聘僱的執行長，能有這番政治心思和特殊能耐，掀起一場台大世代的網路輿論之戰。

台大校務會議今日特別受到矚目，尤其是校務會議代表討論提案至第3案，由台大學生會建議成立「校園轉型正義小組」，以處理台大校園空間與威權地景轉型、重構校史等工作，卻被部分台大畢業校友視為「搶救傅鐘」的網路連署大戰，連署內容稱：據報載，母校學生會長及部分學生代表，已於本週六校務會議上提案，主張在台大校內，成立所謂「轉型正義小組」，以清除具「威權意象」的標誌地景，恐涉及傅鐘、傅園⋯⋯等，若不明事情真相，台大校友被激起一股危機意識。

真相都尚未釐清：校友連署聲量的虛虛實實

詭異的是，校務會議討論案還沒開始，台大校友已對媒體號稱網路連署高達1.3萬，非難謂台大校務會議代表不受校友連署人數所影響，最後校務會議表決以24票贊成比109票不贊成，不通過。校務會議場外被雙方人馬拉起黃布條聲援：誓護傅鐘堅守校風、傅鐘精神天地長存，而台大學生會這些孩子還在傅鐘前面召開記者會，堅稱「校園轉型正義小組」的提案內容完全沒有提到要拆掉傅鐘和傅園，並質疑台大校友中心作為台大的內部單位，怎麼能利用上班時間製造不實輿論，曲解學生會的提案。

既然學生會提案內容沒有提及要拆掉傅鐘和傅園，為何台大校友中心執行長要在各大網路通訊軟體，從華府的台大校友會到北京的台大微信群組，轉發「搶救傅鐘」的網路連署？此番連署製造各地台大校友會搶救傅鐘的危機意識，資訊不對稱的情況下，台大人發揮獨立思考與找尋證據的精神，發現台大學生會並無有任何拆掉傅斯年權威意象的提案，瞬間引爆話題流量，有校友認為學生會此舉是想將台大與北大的連結切斷，吵著吵著拔管和挺管之爭再起，有些台大校友認為政治不應該介入校園，另一些校友認為管校長才是政治介入校園的始作俑者，最後變成政治問題的集團混戰。

筆者注意到，當有在北京的台大校友在微信群，較年輕世代的台大校友剛要質疑較年長的連署發起人，此刻發起連署是否有帶風向的疑慮時，直至校務會議結束後，原先連署發起校人才以：「校友發起的連署就是24小時的時間，已經結束並過去了！每位參與連署的校友都是基於個人的身份與意志，沒有人是可以被動員的。不論支持或不支持的，都應給予尊重。新聞來源各異，角度各有不同，自由判讀，也應給予尊重。現在，校務會議也已經結束了，這個連署話題也就告個段落，讓我們恢復日常吧！」其他台大校友也只能嘲諷：這種作法果然是政治系的！

傅斯年先生應不想台大人繼續消費自己

校務會議之後，台大校長管中閔在記者會上，引用傅斯年之語，應該「上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西」，多方探索、深入挖掘做歷史研究，但即使如此，能發現的歷史也是片段、局部，而不是全貌，歷史也不是靠開會或投票就可以認定，似乎暗喻台大學生會這批孩子準備不足。事實上，傅斯年先生從北大代理校長到出任台大校長，在台大校長任期不到短短兩年，傅鐘和傅園是否涉及台大在白色恐怖時期威權意象，其實是需要一個公開的平台來好好討論，可惜部分台大校友頑固地認為這是政治介入校園，學生會這批小孩子做這些假借「轉型正義」之能事，其目的只是為了向當權者靠攏來為畢業後從政鋪路。

台大學生會不管未來是陳勝、吳廣，發出傅鐘怪聲的台大校友才是項羽、劉邦。總之，「傅鐘怪聲案」的幕後真兇到底是誰？誰可以利用由外而內的台大校友會動員，擊潰由下而上的台大學生會動員，引發台大世代對轉型正義概念的各自表述，最終透過議程設定的手段在校務會議中了結此案，筆者是不相信台大校友中心一個約聘僱的執行長，能有這番政治心思和特殊能耐，掀起一場台大世代的網路輿論之戰。

作者 / 林士清