社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

停止厭女政治-黃捷、李慶珠大口紅,吳秋麗珠光寶氣又怎樣?

  • 時事
  • 民意

如果我們真心反對黃捷遭受的年齡歧視與厭女羞辱,我們也該警惕自己不該將這種壓迫施加在吳麗秋或任何年長女性身上,我們可以指出她們「倚老賣老」壓迫年輕女性,但不用特別在她們的年齡、容貌或外在形象做文章,這麼做不僅多餘,反而使得「對抗年齡歧視」的旗子失去正當性。

前高雄市長韓國瑜被以93萬高票通過罷免,當日國民黨籍高雄市議長許崑源墜樓逝世,隔日時代力量高雄市議員黃捷至靈堂弔唁時,高市府法制局長吳秋麗羞辱她「畫大口紅」。消息傳出後,資深媒體人鄭弘儀在《鄭.知道了》怒轟,指出黃復興黨部副主委李慶珠也擦了大口紅獻花。接著名嘴李正皓也在臉書上貼出吳秋麗照片,說吳秋麗平時戴名牌鑽錶、玉鐲,才是真正「珠光寶氣」、「大紅口紅」的人。後來,吳秋麗不甘示弱回應:「以自己的年齡,說幾句應不為過。」這一來一往的,無論是哪個陣營都充滿對女性妝髮、裝扮與年齡的歧視言論。

高雄市議員黃捷弔唁議長許崑源被嗆。 圖片來源:TVBS
高雄市議員黃捷弔唁議長許崑源被嗆。 圖片來源:TVBS

對女性的妝容監控

自從1970、80年代,民風逐步開放、經濟轉型後,台灣女性開始投入勞動市場,不再只是相夫教子,也因此開始流行化妝,並將之視作職場禮儀。然而,當時人們也普遍認為「濃妝豔抹」為風塵女子之舉,一般女性如此便是失德。且妝容還要隨著婚喪喜慶的不同,在用色、濃淡間有所調整,否則便是失禮。在2020年的當今,我們仍可以看到這樣的影子。

筆者並不全然反對妝容的文化意涵,在許多不同族群文化裡面,妝容確實象徵了一些意涵,可能關乎社經地位、宗教信仰、祭祀繼承、性別婚姻等等。但是,這不代表,男人、年長者與廣大的網路社群,可以放大檢視女性的妝容,並且善加羞辱訕笑,到達一種近乎監控的程度。在父權資本主義之下,對女性的妝容監控已形成了針對女性的身體規訓,進而鞏固女性的從屬地位。

女性太年輕、太老都不對

政治大學政治系教授楊婉瑩在專文〈沒有選擇的選擇——女性從政者的雙重束縛〉中指出,女性從政者同時被「少女化/老女人化」所傷害,年輕女性(或看起來年輕的女性)在公領域中被認為「太嫩了,不需要被認真對待。」年長女性卻也面臨了被認為是負資產、不安分守己且資歷不像是年長男性般被看重的問題。

在這次事件中,吳麗秋仗著年紀與資歷羞辱黃捷,反擊吳麗秋的人,例如圖文作家吉賽兒,也以「只是變老而已」加以嘲諷,或是同為時代力量的曾柏瑜製作圖文,諷刺吳麗秋是「八點檔的惡小姑」。與一般「青年v.s.中老年」世代對立不同的是,這些年輕女性的回擊,正好也建立在既有對年長女性的歧視之上,觸犯到了厭女的那條線。

結語

對黃捷抱不平是合理的,但這不需要潑糞式地,用相同的手法攻擊吳秋麗,甚至波及到根本無關的李慶珠身上。更別說,吳秋麗平常要穿戴什麼名牌,只要不是偷來搶來貪污來的,到底有什麼理由加以檢視?又有哪個男性政治人物穿著名牌西裝跟手錶會被同等地檢視?身為男人的李正皓這麼做,與其說是仇富,更像是仇女。

如果我們真心反對黃捷遭受的年齡歧視與厭女羞辱,我們也該警惕自己不該將這種壓迫施加在吳麗秋或任何年長女性身上,我們可以指出她們「倚老賣老」壓迫年輕女性,但不用特別在她們的年齡、容貌或外在形象做文章,這麼做不僅多餘,反而使得「對抗年齡歧視」的旗子失去正當性。

作者 / 吳馨恩

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

厭女 吳麗秋 李慶珠 社會 黃捷
2020-06-13 吳馨恩

Post navigation

誰在發傅鐘怪聲?台大學生與校友世代對轉型正義之爭 → ← 你是譚嗣同,那麼誰是光緒皇帝?

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way