社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

反共不反華,切割中國共產黨和中國人民可能嗎 ?

  • 國際
  • 時事
  • 民意

你認為納粹德國若不發動對外戰爭,會被內部反對力量所推翻嗎?蘇維埃共產帝國若不是外部力量長久的侵襲,會分崩離析嗎?中共政權若無外部力量,會不會被改變,被修正?——或許會,可惜那是近二百年之後,假如毛主席的定律為真;或許也要看打入中國人民腦袋的長釘有多長,累績鐡銹的數量有多大;或許眾多中國人民倒認為腦袋有根鐵釘才是「常態」,定海神針,「厲害!我的國!」有了根鐵釘,才會「起來!起來!不願當奴隸的人們!」

最近台灣媒體有一種說法:反共不反華,切割中國共產黨和中國人民。這種說法是否有道理?是否理想性太高,不切實際?

首先,中國共產黨員有八千萬,若以共產黨員家庭計,總共會有二、三億人;若再加上親善共產黨,處心積慮,努力表現,準備入黨的,總會有二億;二億這數字不嚇人,相當保守,今日中國到底是階級社會,有權力的黨幹部,統治沒有權力的人民:人往高處爬,誰不想爬入有權力的階級?權力壟斷的社會,有權力才會有其它的好處和方便!

「反共不反華」似乎是新趨勢。 圖片來源:透視中國
「反共不反華」似乎是新趨勢。 圖片來源:透視中國

那麼黨員加「親共」的,總會有四、五億,要從十四億人口切割四、五億人口,談何容易?如果我們相信毛主席的「朝代興亡動力學」:新朝代前三十年若能穩定,就有二、三百年的氣數。中共建政70年,( 有人說是驚濤駭浪的70年 ),不是就這樣安全穩定過關了嗎?漢唐盛世在望,所以依毛主席的定律,可能還有近二百年的安全生存時間。現在九、十億的中國人即使對共產黨甚多微詞,誰敢興風作浪,羣起「造反」,和共產黨劃清界限。

除了毛主席的動力學定律外,還有個心理學「巴夫洛夫」制約學說:人的行為是可以制約的。一個專制政權,控制思想、教育、輿論、任何意見通路,洗腦是舉手之勞;「吾道一以貫之」,人民的性格、思想都來自同一模子,無所逃於天地之間,怎麼會有人民思想出亂子,如何造反有理?國內一定有「憤青」,但不會有「亂民」!

因此,舉國之內,非「聖人」之言不敢言,非「聖人」之行,不敢行。這裏所謂聖人之言行,就是「民族主義」。任何人民誰敢說他反對「民族主義」,他就是不愛國的反革命現行犯。共產黨是民族主義的惟一化身,人民有服從共產黨的義務。世間只有「以夷變夏」,哪有「以夏變夷」,西方的新自由主義、人權普世價值、議會政治、言論自由,都是毒藥。反對共產黨就是反對民族主義,不愛其國,非我族類,其心可誅!

雖然馬克斯主義是最反對「民族主義」的,到頭來,共產政權卻要靠「民族主義」來生存。史太林大聲疾呼「偉大的俄羅斯母親」,不是無產階級專政,才能動員蘇俄人民,戰勝納粹法西斯。中國共產黨說:首先抵抗日寇侵略,「東北義勇軍」是中國共產黨所領導的。九一八事變後,抗日戰爭就己經在共產黨領導下開始了,一共十四年,不是國民黨從蘆溝橋事變算起的八年。中國共產黨是反抗日寇、救亡圖存的民族先鋒,不是國民黨。

國共內戰,共產黨獲勝,有評論家認為共產黨在抗日戰爭期間,贏得民族主義的「領導權」,才能抗戰後,秋風掃落葉,擊敗國民黨。民族主義的威力,由此可見?共產黨哪能放棄他們是「民族主義」的唯一代表。

那麼中國人民是不是只因為中共式的民族主義就能長治久安,生活富足,文化進步?這些都不是中共政權主要考慮,只要能管制中國人民思想,不敢反對民族主義,因此不敢反對中共政權,共產黨最重要的目標己經達成。民族主義把中共政權和中國人民融合在一起,水乳交融,所謂「反共不反華」,切割中國共產黨和中國人民可能嗎?是不是無事可為,畫餅充飢?

你如何和中國共產黨比民族主義?民族主義是中共的命根子,中共擁有它,社會的公正公開,講真話或說假話,因中共的政治需要而決定。有了民族主義,目的可使手段正確,謊話是可以治理國家的,為了達成中共政權的政治目的,無所可以不用其極!

真正中國人民需要的,對全民族有利的「民族主義」,是需要在自由民主的政治環境中,公開公正,才能出現,絶不是由中共政權所頒發的。要有自由民主的政治環境,首先是要把中共和民族主義分割?令中國共産黨,恢復馬克斯主義的本色,莫忘初衷,以經濟定命論的歷史主義為師,以法西斯民族主義為敵,—— 就中國目前的政治現實,可能嗎?十四億人民不論出於自利,或出於無奈,被人徹底洗過腦,會幡然改悟,知昨非而今是?

以台灣的經驗來看,黨國體制下的民族精神教育,即使在黨國式微二十多年,仍然發揮其原有功能。有人是這樣說的:為了控制思想而釘在腦袋上的長釘子,即使有朝一日被拔除了,長久以來所累積的「鐵銹」也會留在大腦裏,繼續控制你我的行為。有政治學家稱:改變極權國家,不能期待出於內部的自我反省、更新而改變,而是來自外部的衝擊和壓力!

你認為納粹德國若不發動對外戰爭,會被內部反對力量所推翻嗎?蘇維埃共產帝國若不是外部力量長久的侵襲,會分崩離析嗎?中共政權若無外部力量,會不會被改變,被修正?——或許會,可惜那是近二百年之後,假如毛主席的定律為真;或許也要看打入中國人民腦袋的長釘有多長,累績鐡銹的數量有多大;或許眾多中國人民倒認為腦袋有根鐵釘才是「常態」,定海神針,「厲害!我的國!」有了根鐵釘,才會「起來!起來!不願當奴隸的人們!」

起來!起來!把你們的腳蹽手銬打斷,把我們血肉當成新的長城,中華民族已到了最危險時刻,千萬不要把你們頭腦中的長釘拔除 !憶苦且思甜,中國共產黨一直是中國民族主義的領導者和先鋒,永遠和中國人民在一起!

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 共產黨 反共 反華 國際 民族主義
2020-05-10 王充

Post navigation

大量出現有關武漢肺炎研究,品質參差不齊 → ← 新課綱的理想與現實

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way