社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

為了忘卻的紀念—只因你是台灣人

  • 國際
  • 時事
  • 民意

黃安心臟手術開刀,劉X妍在疫情來臨的時候,都選擇回到了台灣。關鍵時刻,嘴巴不誠實沒關係,腿會說話。因為在他們心裏,台灣比中國好。中國發生的各種醜陋的事情,他們又不瞎,都看在眼裏,心裡明鏡。台灣是一個多麼可愛的國家,在精神層面,被這些在中國的台灣人,剮的千瘡百孔。
為了忘卻的紀念,有兩種讀法。「為了忘卻」的紀念;為了「忘卻的紀念」。

中國每個省份都有一個電影學院和戲劇學院。政府設立這兩者的初衷是,電影學院的畢業生從事跟電影有關的一切工作,戲劇學院的畢業生從事舞台劇、京劇平戲崑曲河北梆子一類的與戲劇有關的一切工作。

可是往往事與願違。拿北京電影學院來說好了。每年的畢業生有1,500人,表演系的大概100人,戲劇學院的人數也差不多。加一加,北京每年需要從事「演員」這個行業的人,是200人,而整個中國的相關總人數是5,000人。

劉樂妍、黃安都在中國享受「台灣人紅利」。 圖片來源:TEEPR
劉樂妍、黃安都在中國享受「台灣人紅利」。 圖片來源:TEEPR

這5,000人要從大三開始就要開始去實習了,老師會幫助推薦。再不濟,混上個路人甲,在第一集就死了的這種角色還是可以的,這樣就可以當做畢業論文了。可是畢業之後就沒有人幫了,全靠自己。

所以99%的人,在學生時代演過戲,畢業以後就轉行了。很簡單的道理,讀表演專業人都有一個夢想,想讓爹媽和親戚在電視上,每晚8點中央一套,看到自己。可是理想很豐滿,現實很骨感,他們做不到。

台灣人,不一樣。

劉X妍這種每天在橫店等戲的人,能在北京買房。同樣在橫店等戲的中國演員,混上十年能買一個北京廁所的瓷磚。

而「劉X妍」們沒有意識到的是,他們之所以能跟中國人有不一樣的待遇,只因他們的台灣人身份。

他們在台灣,只是個普通的台灣人。他們來到中國,變成了需要被統戰的大爺和姑奶奶。這種身份上的對比差異,讓他們有了一種錯覺——他們在台灣被虧待,在中國只是被正常對待。因為電影專業的畢業生本來就應該有戲演不是嗎?

於是他們開始貶低養育他們的台灣,讚美中國。

凡是這種台灣人,都不懂一個道理——拿掉他們的「台灣人」身份,他們在橫店連路人甲的角色都拿不到,因為到時候跟他們競爭的,是那5,000人。

在台灣紅了一部戲,到了中國就可以到處演男女一號,收入就上天了。再開個微博,粉絲瞬間幾千萬。這戲,就源源不斷的接。他們應該看看跟他們對戲的中國人,哪個不是熬了十幾年?

中國人范冰冰如今這麽紅,當初不就是台灣人林心如的「金鎖」嗎?

其他行業的同理。

曾經有一個台商說,台灣人是賤民,不知道大陸有多好。

一個中國商人,從拿到營業執照到跑各種環保局、交通局、商標局,就像被扒了一層皮。中間有哪一環卡住了,中國人都秒懂——給錢。店面開好了,還得打點黑白兩道,時刻提防政府來檢查,因為別人說這地方消防有隱患,那就是有,這都是自由心證。當下就得掏錢,不然整個生意就沒了。

以前這些,台灣商人在中國都不必經歷,可能在台灣他們需要,但是在中國,他們連土地都是免租金,水電煤氣都不用錢,沒有人敢欺負台商。

富士康在中國有多少大廠?需要多少地皮?有這些福利,因為郭台銘是台灣人。

郭台銘卻說:民主不能當飯吃。

他當然這麽說了,他在台灣有在中國的這些優惠嗎?光地皮就申請不下來。

獨裁能當飯吃嗎?聽說過打地主分田地嗎?往近了說,馬雲是什麼下場?郭台銘要是中國人,他也會沒財產了。

這些台商永遠就想不通,如果沒有「台灣人」這塊金字招牌,他們在中國也是韭菜。

最可悲的是,台灣人一從台灣到了中國,就失去了「常識」。

你走在台灣街頭,突然有一個人拍了你一下,對你說,「你是我失散多年的親人,我這有很多錢,我這就給你去銀行取。」你的反應一定是走開然後報警。這陌生人要麼是騙子,要麽是對你有所圖,這世界不會有天上的餡餅落下來砸到你腦袋上。

那麽為什麼台灣人到了中國以後,就會接受那些統戰的紅利呢?他們為什麼失去了常識,不想一想,這些陌生人對我說,我是同胞、血濃於水,然後給我很多好處,究竟是為了什麼?

我敢要嗎?這些東西有可能是沒有代價的嗎?我失去了什麼?

中國有一些辦事窗口寫著:「請排隊,不要插隊。軍人、殘疾人、台胞優先」。台灣人都到了跟殘疾人有同等待遇的時候了,這些台灣人沒有覺得哪裏不對嗎?

這些台灣人到底失去了什麼?

他們無形中,代表了整個2,300萬人。當他說出中國好、台灣很爛的時候,他不是代表他自己,他代表了全體台灣人。

猶如蔡依林覺得很冤枉一樣。和陳奕迅合唱那首歌是英文版,全世界通用。她被代表了全體台灣人,在全世界面前為中共說「台灣不需要加入WHO,2,300萬人在祖國的保護下,很安全」。

蔡依林用歌曲告訴全世界:YES!

有些台灣人真的冤枉嗎?中國在中共的管理下,就是邪惡的象徵。當你貼近邪惡,只為了錢的時候,出了什麼事你都不冤。

因為正常人遠離邪惡。

當然,有一部分台商是真的覺得,共產黨好。之前有一個台商說:「我不否認共產黨有缺點,但是共產黨偉大的地方在於會及時改正缺點。」

那麽這些人為什麼不入籍?放棄台灣戶口,拿北京或者上海戶口啊!

說到這裏,我要跟台灣朋友解釋一下,中國跟台灣,關於戶口上的差別。

台灣是一個民主國家。台灣有正常的階級流動,而且很快。拿戶口舉例,台灣人的戶口是可以隨便遷的,一個台南人的戶口,可不可以遷到台北?可以。所以即使台北是首都,台北戶口也不值錢。

「你是一個農村人」,在台灣,並不是一句罵人的話。

但是在中國,這是貶低人用的。中國人的戶口不可以隨便遷,代價很大。

比如我是一線省會城市的人,我就是瞧不起鄉下人啊。為什麼?因為我高你一等。就算你比我有錢,你永遠是鄉下人,你到了我的城市,你依然是外地人,你沒有辦法遷入我的城市的戶口。你無法用我的城市的各種資源,你家孩子到了上學年紀,也不能在我的城市上學。因為你跟你家孩子都是農村人啊!回農村上學吧。

所以為什麼上海人會瞧不起全宇宙的人,這是有原因的。因為上海戶口非常難以獲得,不是有錢就可以。

所以黃安和劉X妍為什麼不入北京戶口呢?這麽愛中國,瞧不起台灣,入北京戶口多好呢!要知道台灣人拿哪裏的戶口都很簡單呢!

黃安心臟手術開刀,劉X妍在疫情來臨的時候,都選擇回到了台灣。關鍵時刻,嘴巴不誠實沒關係,腿會說話。因為在他們心裏,台灣比中國好。中國發生的各種醜陋的事情,他們又不瞎,都看在眼裏,心裡明鏡。

台灣是一個多麼可愛的國家,在精神層面,被這些在中國的台灣人,剮的千瘡百孔。

為了忘卻的紀念,有兩種讀法。「為了忘卻」的紀念;為了「忘卻的紀念」。

不管你怎樣讀覺得好,這是在說你!我都希望所有台灣人不要忘記:台灣是你的國家,你要愛護它,我希望你能想的起來。

作者 / 曹天堡
(中國滿人,曾經因為支持台獨罪名被捕。目前在中國做補習班英語老師。)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 共產黨 劉樂研 台灣 台灣人 國際 郭台銘 黃安
2020-04-30 曹天堡

Post navigation

瑞德西韋對武漢肺炎的療效,不只由p值判斷 → ← 東北亞情勢緊繃 台灣應審慎應對

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way