社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

為了忘卻的紀念—只因你是台灣人

  • 國際
  • 時事
  • 民意

黃安心臟手術開刀,劉X妍在疫情來臨的時候,都選擇回到了台灣。關鍵時刻,嘴巴不誠實沒關係,腿會說話。因為在他們心裏,台灣比中國好。中國發生的各種醜陋的事情,他們又不瞎,都看在眼裏,心裡明鏡。台灣是一個多麼可愛的國家,在精神層面,被這些在中國的台灣人,剮的千瘡百孔。
為了忘卻的紀念,有兩種讀法。「為了忘卻」的紀念;為了「忘卻的紀念」。

中國每個省份都有一個電影學院和戲劇學院。政府設立這兩者的初衷是,電影學院的畢業生從事跟電影有關的一切工作,戲劇學院的畢業生從事舞台劇、京劇平戲崑曲河北梆子一類的與戲劇有關的一切工作。

可是往往事與願違。拿北京電影學院來說好了。每年的畢業生有1,500人,表演系的大概100人,戲劇學院的人數也差不多。加一加,北京每年需要從事「演員」這個行業的人,是200人,而整個中國的相關總人數是5,000人。

劉樂妍、黃安都在中國享受「台灣人紅利」。 圖片來源:TEEPR
劉樂妍、黃安都在中國享受「台灣人紅利」。 圖片來源:TEEPR

這5,000人要從大三開始就要開始去實習了,老師會幫助推薦。再不濟,混上個路人甲,在第一集就死了的這種角色還是可以的,這樣就可以當做畢業論文了。可是畢業之後就沒有人幫了,全靠自己。

所以99%的人,在學生時代演過戲,畢業以後就轉行了。很簡單的道理,讀表演專業人都有一個夢想,想讓爹媽和親戚在電視上,每晚8點中央一套,看到自己。可是理想很豐滿,現實很骨感,他們做不到。

台灣人,不一樣。

劉X妍這種每天在橫店等戲的人,能在北京買房。同樣在橫店等戲的中國演員,混上十年能買一個北京廁所的瓷磚。

而「劉X妍」們沒有意識到的是,他們之所以能跟中國人有不一樣的待遇,只因他們的台灣人身份。

他們在台灣,只是個普通的台灣人。他們來到中國,變成了需要被統戰的大爺和姑奶奶。這種身份上的對比差異,讓他們有了一種錯覺——他們在台灣被虧待,在中國只是被正常對待。因為電影專業的畢業生本來就應該有戲演不是嗎?

於是他們開始貶低養育他們的台灣,讚美中國。

凡是這種台灣人,都不懂一個道理——拿掉他們的「台灣人」身份,他們在橫店連路人甲的角色都拿不到,因為到時候跟他們競爭的,是那5,000人。

在台灣紅了一部戲,到了中國就可以到處演男女一號,收入就上天了。再開個微博,粉絲瞬間幾千萬。這戲,就源源不斷的接。他們應該看看跟他們對戲的中國人,哪個不是熬了十幾年?

中國人范冰冰如今這麽紅,當初不就是台灣人林心如的「金鎖」嗎?

其他行業的同理。

曾經有一個台商說,台灣人是賤民,不知道大陸有多好。

一個中國商人,從拿到營業執照到跑各種環保局、交通局、商標局,就像被扒了一層皮。中間有哪一環卡住了,中國人都秒懂——給錢。店面開好了,還得打點黑白兩道,時刻提防政府來檢查,因為別人說這地方消防有隱患,那就是有,這都是自由心證。當下就得掏錢,不然整個生意就沒了。

以前這些,台灣商人在中國都不必經歷,可能在台灣他們需要,但是在中國,他們連土地都是免租金,水電煤氣都不用錢,沒有人敢欺負台商。

富士康在中國有多少大廠?需要多少地皮?有這些福利,因為郭台銘是台灣人。

郭台銘卻說:民主不能當飯吃。

他當然這麽說了,他在台灣有在中國的這些優惠嗎?光地皮就申請不下來。

獨裁能當飯吃嗎?聽說過打地主分田地嗎?往近了說,馬雲是什麼下場?郭台銘要是中國人,他也會沒財產了。

這些台商永遠就想不通,如果沒有「台灣人」這塊金字招牌,他們在中國也是韭菜。

最可悲的是,台灣人一從台灣到了中國,就失去了「常識」。

你走在台灣街頭,突然有一個人拍了你一下,對你說,「你是我失散多年的親人,我這有很多錢,我這就給你去銀行取。」你的反應一定是走開然後報警。這陌生人要麼是騙子,要麽是對你有所圖,這世界不會有天上的餡餅落下來砸到你腦袋上。

那麽為什麼台灣人到了中國以後,就會接受那些統戰的紅利呢?他們為什麼失去了常識,不想一想,這些陌生人對我說,我是同胞、血濃於水,然後給我很多好處,究竟是為了什麼?

我敢要嗎?這些東西有可能是沒有代價的嗎?我失去了什麼?

中國有一些辦事窗口寫著:「請排隊,不要插隊。軍人、殘疾人、台胞優先」。台灣人都到了跟殘疾人有同等待遇的時候了,這些台灣人沒有覺得哪裏不對嗎?

這些台灣人到底失去了什麼?

他們無形中,代表了整個2,300萬人。當他說出中國好、台灣很爛的時候,他不是代表他自己,他代表了全體台灣人。

猶如蔡依林覺得很冤枉一樣。和陳奕迅合唱那首歌是英文版,全世界通用。她被代表了全體台灣人,在全世界面前為中共說「台灣不需要加入WHO,2,300萬人在祖國的保護下,很安全」。

蔡依林用歌曲告訴全世界:YES!

有些台灣人真的冤枉嗎?中國在中共的管理下,就是邪惡的象徵。當你貼近邪惡,只為了錢的時候,出了什麼事你都不冤。

因為正常人遠離邪惡。

當然,有一部分台商是真的覺得,共產黨好。之前有一個台商說:「我不否認共產黨有缺點,但是共產黨偉大的地方在於會及時改正缺點。」

那麽這些人為什麼不入籍?放棄台灣戶口,拿北京或者上海戶口啊!

說到這裏,我要跟台灣朋友解釋一下,中國跟台灣,關於戶口上的差別。

台灣是一個民主國家。台灣有正常的階級流動,而且很快。拿戶口舉例,台灣人的戶口是可以隨便遷的,一個台南人的戶口,可不可以遷到台北?可以。所以即使台北是首都,台北戶口也不值錢。

「你是一個農村人」,在台灣,並不是一句罵人的話。

但是在中國,這是貶低人用的。中國人的戶口不可以隨便遷,代價很大。

比如我是一線省會城市的人,我就是瞧不起鄉下人啊。為什麼?因為我高你一等。就算你比我有錢,你永遠是鄉下人,你到了我的城市,你依然是外地人,你沒有辦法遷入我的城市的戶口。你無法用我的城市的各種資源,你家孩子到了上學年紀,也不能在我的城市上學。因為你跟你家孩子都是農村人啊!回農村上學吧。

所以為什麼上海人會瞧不起全宇宙的人,這是有原因的。因為上海戶口非常難以獲得,不是有錢就可以。

所以黃安和劉X妍為什麼不入北京戶口呢?這麽愛中國,瞧不起台灣,入北京戶口多好呢!要知道台灣人拿哪裏的戶口都很簡單呢!

黃安心臟手術開刀,劉X妍在疫情來臨的時候,都選擇回到了台灣。關鍵時刻,嘴巴不誠實沒關係,腿會說話。因為在他們心裏,台灣比中國好。中國發生的各種醜陋的事情,他們又不瞎,都看在眼裏,心裡明鏡。

台灣是一個多麼可愛的國家,在精神層面,被這些在中國的台灣人,剮的千瘡百孔。

為了忘卻的紀念,有兩種讀法。「為了忘卻」的紀念;為了「忘卻的紀念」。

不管你怎樣讀覺得好,這是在說你!我都希望所有台灣人不要忘記:台灣是你的國家,你要愛護它,我希望你能想的起來。

作者 / 曹天堡
(中國滿人,曾經因為支持台獨罪名被捕。目前在中國做補習班英語老師。)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 共產黨 劉樂研 台灣 台灣人 國際 郭台銘 黃安
2020-04-30 曹天堡

Post navigation

瑞德西韋對武漢肺炎的療效,不只由p值判斷 → ← 東北亞情勢緊繃 台灣應審慎應對

Related Posts

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 近日,新竹市長高虹安的助理費案二審逆轉,法院引用立法院的回函,將助理費解釋為「實質補貼」。更令人震驚的是,由韓國瑜院長轄下的法制局所出具的報告,竟然得出「司法機關應限縮調查範圍」的結論。這句話翻譯成白話文,就是公然「指導」司法機關不要查太嚴。若再參照國民黨立委陳玉珍前陣子大動作提出的「助理費除罪化」,這份報告根本就是為了幫立委貪汙無罪鋪上紅地毯。 先由立法院幕僚單位產出一份看似客觀的「專業報告」,將挪用公款美化成「國會自律」與「彈性」,再由立委據此提案修法。看在我們老百姓眼裡,這分明就是「上下交相賊」,為了讓未來的貪污行為合法化所做的預先演練。 而這一切荒謬劇碼的總導演,正是立法院長韓國瑜。從過去的「苦民所苦」、「莫忘世上苦人多」到「關心助理」卻不連署,韓國瑜向來慣於用華麗且煽情的口號來包裝自己。他口口聲聲說要「關心助理」、照顧立法院的基層員工,但現實卻是在他領導下的法制局白紙黑字地將助理的血汗錢定義為立委可以「彈性勻用」的私房錢。在立法院的體制下,法制局長是院長任命的,若無院長的默許或授意,幕僚單位豈敢如此大膽地挑戰司法底線,寫出這種踐踏法治的報告。 韓國瑜「權貴」的本質始終未變,睡到自然醒的打混性格哪裡懂人間疾苦。 這種假惺惺的態度,看在那些加班到深夜、薪水卻可能被「回捐」或被立委拿去買私人物品的助理眼裡,該是多麼的心寒。 請別教壞我們的下一代!我是一個媽媽,也是一個老師,我真的不知道該怎麼跟孩子解釋,為什麼在學校裡拿走同學的錢叫「偷竊」,但在韓國瑜掌管的立法院裡,拿走國家的錢、犧牲助理的權益,卻可以被美化為「彈性運用」與「國會自律」。 請停止這場包庇貪污的醜陋戲碼!別讓「尊重國會」成為藏污納垢的遮羞布,也別再用「照顧助理」這種虛偽的口號來包裝你們的貪婪。我們想要的,只是一個能讓孩子相信「公理正義」依然存在的社會。 作者:宜和蓒  

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?    今年唯一一號憲法判決甫一公布,國民黨團旋即提告大法官,白營也隨後譴責,指控就憲法法庭會議構成人數未達法定標準而「違法濫權」。乍看之下,這是一場嚴肅的法制爭辯;細看之後,卻更像一則結構精巧的政治諷刺:一個長期杯葛大法官人選、導致憲法法庭無法如期如數組成的政黨,轉身指責僅存的大法官「不該開會」,並將開會人數本身塑造成憲政危機的核心。若說憲政體系需要教材,這一幕確實足以編入負面示例集。    從法律面觀察,憲法法庭的功能並非裝飾性存在,而是憲政秩序中司法權對立法權、行政權行使憲法審查的關鍵樞紐。其能否運作,前提在於大法官人數的補實。然而,過去一段時間,立法院特定多數以政治杯葛方式,拒絕完成人事同意權的正常行使,使憲法法庭長期處於「勉力存活」狀態。在此背景下,法庭如何在不完整編制下解釋憲法、避免憲政全面停擺,本身就是憲法解釋的核心議題之一。換言之,開會人數之爭,並非大法官自創問題,而是政治部門長期不作為所逼出的制度難題。    國民黨團此次提告,形式上是對憲法解釋程序的監督,實質上卻難以擺脫「先製造真空,再指責填補者」的矛盾。若憲法法庭嚴格等待人數補齊而全面停擺,其結果並非政治責任回歸立法院,而是人民基本權利救濟被無限期擱置;反之,若法庭在最低可運作條件下作成判決,又被指控違反正當程序。如此「進退皆罪」的狀態,與其說是捍衛憲政,不如說是將憲政當作政治攻防的戰場。    從政治現實來看,這樣的行為對憲政文化的傷害更為深遠。民主政治允許政黨競爭,但前提是對制度底線的共同承認;當立法院多數一方面癱瘓憲法法庭的組成,另一方面又將法庭運作本身描繪成「違憲亂象」,社會接收到的訊息並非權力分立的精緻辯論,而是制度可以被策略性破壞、再反過來當作攻擊工具的示範。長此以往,人民對憲法的信賴,將不再建立於規範理性,而是取決於哪一方暫時掌握政治聲量。    更諷刺的是,國民黨團長期高舉「依法治國」之旗,卻在此事件中展現出一種選擇性法治觀:當制度有利時,程序神聖不可侵犯;當制度不利時,程序本身即成為指控對象。故不僅削弱了司法權的制衡功能,也讓憲法法庭被迫捲入政治對立的泥淖,成為替代戰場,而非終局裁判者。    總之,此番控告行動在短期內或許能凝聚政治動員效果,卻在長期上為我國憲政體系留下不良先例。此無疑形成一種政爭先例,即政治人物如何先讓制度失靈,再指責制度失靈;也教導民眾,憲法不是穩定秩序的價值觀,而是可以被反覆拆解的政爭工具。莫忘該部憲法之精神乃1990年代以來,經由朝野協商、妥協而來之政治秩序基礎,憲法增修條文儼然成為中華民國在地化的一種象徵,如今藍營不認舊帳又新談算盤,是否將憲政語言視作裝飾,無疑自毀長城、又一次否定中華民國在地化,也開將鬥爭黑手伸入司法院之先例。  作者:劍藏鋒

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 我們的社會,對「危機」的想像,長期停留在抽象層次。危險被理解為新聞事件、政府通報或災後檢討,而不是一種可能在任何時刻、任何地點發生於眼前的現實。當危機真正降臨時,反而因為不符合日常經驗,而被低估、忽略,甚至合理化。這種遲鈍,並非一夕形成,而是制度與文化共同塑造的結果。 這種心態,也延伸到我們對更大尺度風險的看法。對岸長期越過海峽中線的軍事挑釁,已逐漸被社會消化為日常背景。警訊反覆出現,卻因為沒有立即後果,而被視為噪音。於是,生活依舊如常,對風險的討論被貼上「製造恐慌」的標籤。然而,公民社會的成熟,從來不是建立在「假設最壞情況不會發生」之上,而是建立在「即使最壞情況發生,我們是否有能力應對」。 政府近年推動全民防災、防衛指引,小橘書中詳列急難物資、避難準備與通訊中斷的應變方式,這本質上是一種治理責任的延伸:把風險管理下放到社會與家庭層級。但問題在於,當社會整體缺乏危機意識時,這些指引往往停留在「知道有這回事」,而非真正落實於行動。 隨機殺人事件提醒我們一件事:危機不會先敲門,也不會等社會做好心理準備。它往往出現在最不被期待的時刻,測試的是個人與社會是否具備基本的判斷力與行動能力。公民意識,不只是投票與表態,也包含對風險的理解、對制度演練的重視,以及在異常出現時,願不願意打破「一切照常」的慣性。 當我們在危機面前選擇遲疑、觀望、忽視,代價往往不是抽象的,而是具體而不可逆的。這不只是治安問題,也不只是國安問題,而是一個社會是否真正理解「公共安全」含義的問題。如果我們無法在日常中練習認真看待風險,那麼當真正無法回頭的時刻到來時,任何制度都來不及彌補那一瞬間的遲鈍。 作者:林政武

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 面對媒體追問,林思銘輕描淡寫說是「鄉親情誼」,翁曉玲稱是「去開開會」,葉元之更是把「不曉得」三個字練得爐火純青。彷彿他們搭的不是飛機,而是誤上了霍格華茲的特快車,連自己要去哪、跟誰去都搞不清楚。筆者不禁想問,堂堂中華民國立法委員,去一趟中國,為什麼要搞得像做賊一樣鬼鬼祟祟? 最諷刺的對比,在於國家對待「老師」與「立委」的雙重標準。現行法規中,一位公立大學的系主任、甚至僅是國小兼任行政職的組長、主任,若想去中國旅遊或進行學術交流,都得經過層層關卡。簡任11職等以上的教授要向移民署申請許可,連小學主任都必須在五天前填表報備,詳閱注意事項並簽章。身為第一線教育工作者,我們對此並無怨言,甚至給予高度體諒。因為我們深知,既然領受國家公帑、擔任行政職務,本就負有比一般公民更高的忠誠義務與國安責任。為了避嫌、為了國家整體安全,這點行政程序的不便,基層老師們願意承擔。 然而,回過頭看那些掌握國家上兆國防預算、能接觸最高機密,甚至能決定國家安全法案走向的立法委員,他們去中國,卻像是去自家後院「走灶腳」。不需要報備,不需要審查,甚至連行程都可以對外保密。 看看成熟的民主國家是如何做的?澳洲為了防堵外國勢力滲透,早在2018年就通過《外國影響力透明化法》;美國與英國的國會議員若接受外國政府或組織招待,必須鉅細靡遺地申報資金來源、會面與行程,否則將面臨嚴厲的法律制裁與政治醜聞。 透明公開,是民主國家對代議士最基本的要求。 反觀台灣,當藍白陣營在國會連續七百多次封殺民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中報備」相關修法時,他們高舉的是「自由」的大旗;但當他們在敏感時刻,接受中共統戰外圍組織「台商協會」的邀請,去聆聽對岸對我國防預算的「關切」時,這面旗幟就變成了遮羞布。 若是真金不怕火煉,若是心底坦蕩蕩,為何要反對建立一套像英、美、澳等國一樣公開透明的報備機制?為何要讓國人只能透過媒體「直擊」才知曉你們的行蹤? 中共擋不住美國的軍售,便想透過台灣內部的代理人,從國會掐住預算的咽喉。此次出面邀請的廈門台商協會副會長,不僅喊著「反對大罷免」,更身兼廈門「一帶一路委員會」主委,其政治色彩之濃烈、統戰意圖之明顯,立委們難道會不知道? 我們嚴格監控一位基層老師去中國旅遊看風景,老師們也為了國安乖乖配合;國家卻放任掌握國家命脈的立委去中國接受「精神講話」,還以此為樂。這不僅是制度的漏洞,更是國安的笑話。當立委諸公在廈門享受著「他鄉遇故知」的溫情時,連最基本的行程報備都不敢面對,那民眾又該如何相信,你們在密室裡交換的,不是台灣的未來呢? 作者:秦靖  

Recent Posts

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 [...]

More Info
「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!? [...]

More Info
危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 [...]

More Info
老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way