社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 害怕染疫就要有社會責任感!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

害怕人潮過多染疫,而能自動「休假而不出遊」,才是根本解決之策。其次是即使出遊也要保持「社交距離」,並且發覺景點及商圈「社交距離」不夠,還要戴上口罩及避免人體碰觸,既預防他人飛沫及病毒上身,也預防自己病毒不知情(無症狀或帶原)下沾染他人。這些就是有社會責任感的作為!

十天前,正當全國慶幸連二天武漢肺炎零確診、連五天無本土感染,緊張情緒一時鬆懈,人潮再度擠滿各處之際,才剛返航下船的敦睦艦隊突然傳出確診,疫情延燒多日,加上下船官兵趴趴走,足跡遍及各處。不但感染科醫師依官兵發病日期及身上抗體,推估艦上已有三成以上染疫及多波感染,憂心引發新一波社區傳染。各縣市更是「人人自危」,開始討論封城演練,一副大禍即將臨頭模樣。

台灣防疫成效不錯,但能否保持仍須靠民眾的社會責任感。 圖片來源:中時電子報
台灣防疫成效不錯,但能否保持仍須靠民眾的社會責任感。 圖片來源:中時電子報

關於社區傳染,艦上數百名官兵下船後到處接觸,風險確實不小。但台灣遠勝許多國家之處,正在超前部署及立刻防堵,由中央到地方防疫一條鞭。如各縣市政府在染疫官兵行踪曝光後,隨即進行消毒及預做最壞打算。其結果,雖然上週五磐石艦官兵確診已達三十例,陳時中卻樂觀的說「昨天已是事發第六天,卻沒有看到第二層傳染(社區傳染),研判情況是好的。」

同理,一月底群聚感染最嚴重的鑽石公主號二千人上岸旅遊,分批參訪北北基五十餘處景點及市集,竟未發生社區傳染,也與防疫超前部署及立刻防堵有關。即使台灣難免受到移入感染而出現不明本土病例,同樣是零星個案,從未爆發社區傳染。

至於封城,疫情指揮中心在敦睦艦隊破口引發各縣市「人人自危」、封城之議甚囂麈上時,就已提出「封城三階段」說,第三階段即是「當本土病例快速增加,疫情規模擴大,多數案例無法追蹤感染鏈,疫調都來不及做情況下,才會採取封城措施」。而顯然,按照該標凖,台灣現階段就像他們說的「離封城還很遠」!

疫情指揮中心的話絕非無的放矢。試看清明連假期間熱門景點人潮如湧,疫情中心眼看連假前再三叮嚀的「社交距離」失效,收假後馬上加強採檢,並實施公共場所人流管制;兩週多下來,台灣不是全無群聚感染,而且接連十多天本土零確診嗎?同時,當時各方議論紛紛的酒店女公關案和接連出現十二例確診的華航毒班機案,一大批接觸者不是也都監測期滿、平安結案了嗎?

更不必說較早前感染源不明的十個個案,皆已因無擴散疑慮而全數結案。陳時中上週四還為此表示「已連續十一天零本土確診,雖然不排除社區內可能還有隱藏無症狀感染者,但應該不會多,本土疫情相對安全。」看到這樣的防疫成績,各縣市還需要考慮封城嗎?

政府防疫的盡責及到位已如上述,剩下比較值得注意的反而是個人的社會責任感問題。例如即將來臨的五一勞動節連假,台北市府為因應人潮引發群聚感染,決定在十一處熱門景點及商圈啓動即時影像畫面,便利民眾外出前上網查詢,人潮過多即建議勿往。問題是,在連續十多天再度無本土確診之下,市府以為民眾都會那麼聽話,乖乖在家休假,而不像蘇貞昌立院答詢時說的「休假與出遊是兩回事」,非要出遊嗎?

不要忘了,西歐疫情最嚴峻時,店面商圈幾乎全數關閉,民眾依然不聽群聚勸阻,人潮擠爆公園等戶外場地,以致疫情持續失控。西歐會發生的,只要防疫緊張情緒一時鬆懈,台灣難道不會發生嗎?清明連假期間不是已有太多群聚事例嗎?

因此,害怕人潮過多染疫,而能自動「休假而不出遊」,才是根本解決之策。其次是即使出遊也要保持「社交距離」,並且發覺景點及商圈「社交距離」不夠,還要戴上口罩及避免人體碰觸,既預防他人飛沫及病毒上身,也預防自己病毒不知情(無症狀或帶原)下沾染他人。這些就是有社會責任感的作為!

事實上,台灣害怕染疫的人多,有社會責任感的人少。除了市府列出的十一處熱門景點及商圈外,我就目睹一般傳統市場經常人頭鑽動,擠滿攤位,無視社交距離,而且很多人不戴口罩,成為社區傳染(不管是零星或群聚)的重大破口。另外,做為散步呼吸新鮮空氣最佳地點的河堤,例如我熟悉的景美溪道南河堤,原本行人稀少,感覺海濶天空、自在徜徉,但自去年市府興建完成一大片遊樂埸及運動場後,突然人潮洶湧,正常天氣時每天下午四點開始大人小孩群集,比傳統市場有過之而無不及,而且玩遊樂設施、運動器材及散步跑步者越來越多,絲毫不受武漢肺炎發生影響。

最可怕的是,小孩排隊遊樂,大人圍在一旁聚談,河堤上下兩邊步道人滿為患,遊人不斷擦肩錯身而過,跑步者一個接一個在你耳旁氣喘吁吁跑過,這些人還大多不戴口罩(三月陳時中宣布「未來兩週是防疫關鍵期」時,河堤戴口罩人數最多)。這是什麼世界?台灣什麼時候安全到已毋須在意飛沫傳染?如此形同市場的河堤不需要強制保持社交距離及戴口罩嗎?遊人及散步跑步者不需要有「防疫如同作戰」的危機意識及社會責任感嗎?

美國武漢肺炎疫情最嚴重的紐約,州長郭莫近日表示依血液樣本等顯示,十四%紐約州民及廿一%紐約市民有病毒抗體,亦即一千九百萬紐約州民有约二百六十多萬曽染疫,紐約市民有約一七〇萬曾染疫,比目前確診病例高十倍。以此類推,台灣實際染疫人數及具備傳染力者恐怕比確診數目多很多(光是去年十月至今年一月底有就不知有多少武漢湖北等地居民台商入境台灣),所有害怕染疫的國人絕對要有社會責任感,多戴口罩及保持社交距離,勿讓舉世交讚的台灣防疫成績功虧一簣!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

人潮 新冠病毒 武漢肺炎 社會 責任感 防疫
2020-04-28 新公民議會

Post navigation

抗疫故事:英國 → ← 連續15天沒有本土病例,台灣防疫成效非凡

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way