社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

救人,要救急!

  • 國際
  • 時事
  • 民意

 救人,要救急;朋友,在患難中,要相互扶持。這才是台灣人應有和該守之道。

每天,看到電視報導多國在武漢肺炎肆虐下,民眾傷亡驚悚節節上升,連最後一道防線的醫療人員,亦因缺乏口罩(不必説防護衣)而以身殉職時,不要說身歴其境,連在千里外的人,都感到不忍、心酸。

台灣的口罩在疫情下足以自用並捐助國外。 圖片來源:自由時報
台灣的口罩在疫情下足以自用並捐助國外。 圖片來源:自由時報

沒想到,當台灣捐出口罩給那些捨身救人的醫療人員,讓他們得以保護自己並救更多人時,竟然還有少數人以各種似是而非的堂皇理由,百般攻擊、阻擋,實在令人感傷。

這些人的理由,主要有二個主軸:1.為什麼不捐給中國?;2.台灣已不夠用,為什麼還捐給外國?這些人真在睜眼説瞎話。

為什麼不捐給中國?

中國是世界第一生產口罩大國,每天可生產口罩數千萬至上億片,佔全球至近一半以上。在武漢疫情正烈,台灣開始撒人時,不是曽善意的隨班機欲應急贈送一萬套防護衣遭中國當場拒絕?當台灣組織國家隊,工廠員工上、下拚命日以繼夜趕工,好不容易才拚出日產一千萬片口罩。在得以基本自保後,捐出一日口罩提供給受害嚴重國家的醫護人員做為救命應急,這是做為一個人該有的自然情感表現。他們沒有看到中國官方早已公佈,14億人口中,已多日零確診、零死亡,甚至,連口罩都可大外宣捐贈及大量輸出大賺外匯了嗎?中國人自己都自信滿滿了,不知道這些人在鬼叫什麼?或者,令有不為人知的居心?

到底口罩夠不夠?

疫情剛起,台灣日產量三百萬片,確實不夠應付疫情。但,口罩國家隊的所有廠商員工辛苦拚出日產量超過一千萬片,甚至,超過一千三百萬片,成為世界第二大生産國後,夠不夠實際內需,反而變成一個複雜且微妙的問題。那些大喊不夠的人,理由相當簡單,2300萬人,每人每天一個口罩,應該日產量要2300萬片才夠。目前的產量距此目標尚遠,不應捐出或外銷。這些都是空泛的數字遊戲。現實上,真的是這樣嗎?目前,醫院醫療人員及其他較高風險的從業人員,均已列冊,每天口罩的供應,無問題。進出醫院和大眾運輸工具的人,不是都戴口罩了嗎?你有看到沒戴口罩的小黃或公車司機嗎?只要看看實際到藥房及網路登記買口罩的數量,不就知道口罩夠不夠應付所需了?

14天9個口罩,至少,我已夠了。我只在出門時戴口罩。回來後,把口罩吊在陽台曬衣架,曬太陽、吹風二、三天。以二個口罩交替。在丟到垃圾桶前,我盡可能置放一、二天。如此,我一星期大概用二到三個左右。我要女兒幫我上網購買。她上班五天,就把多出的給她。我個人估計每日生產量1000-1300萬口罩,應已足以合理應付日常及適當庫存所需了。只要看看近日來藥局和網購的平均量,就不難看出來了。防疫期間,不是要盡可能沒事不要外出?難道你要鼓勵每人每天一個口罩,到處趴趴走?如果,真的每天丟棄2300萬個口罩,你知道可堆疊成幾個101?要再加蓋幾個焚化爐?

口罩不足,影響防疫。但,超過基本防疫需要的量太多,既無益於防疫效果的增加,反而造成另外不必要的浪費和環境負擔。從現實面來講,也勢必引起搶購、屯積和黑市套利的動蕩歪風,徒增社會不安。最令人看不下去的是,當工廠員工無瞑無日加班,藥局人員窮於應付額外的工作量時,少數政客、民代不僅不體諒、感謝,反而口沫橫飛緊咬口罩的顏色好不好看?排隊要排多久?真懹疑這些人是不是真的是善良的台灣人?在世事多變中,台灣人,真的應該學會惜福,應該學會感恩,也應該學會珍惜資源。

寫到這裏,接到京都朋友的來信,提到大阪疫情嚴重,連醫護人員都極度缺乏防疫物資的慘狀,希望大家能提供救急幫助。921震災、神戶震災及福島核災,都顯現出日、台傳統休戚與共的深厚隣居情誼。當朋友突遭重大災難,我們能不救急,全力幫忙嗎?除了台灣自己防疫所需的必要安全量外,應盡力支援日本。至少,應恊助日本的醫療人員撐過難關。

武漢肺炎,在政府和全民的全心恊力下,總算初步擋住了第一波肆虐。如能持續埾守,除非突發特別狀況,目前的防疫資源,應該足夠。不能一直壓低價錢(已讓人民拿到世界最低的口罩價格了),卻要求廠商不斷擴大生產,且擔負產能過剩和滯銷的風險。政府應該保証以目前的價格徵購合理的數量,做為全民和對外捐助之用。多出的產能,不妨考慮以合理價格(不要借機發災難財)開放外銷至友好國家,利人利己,並為台灣的製造業創造新機。

救人,要救急;朋友,在患難中,要相互扶持。這才是台灣人應有和該守之道。

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

口罩 台灣 國際 新冠病毒 日本 武漢肺炎 疫情 防疫
2020-04-17 旁觀者

Post navigation

[轉] 對台灣同鄉的誠摯呼籲-發揮「人溺己溺」大愛精神 → ← 天弓三型飛彈的多重價值

Related Posts

能源咽喉遭鎖!伊朗「彈性封鎖」荷莫茲海峽,台灣4月電價的壓力測試怎麼看

荷莫茲海峽一旦被卡,市場反應永遠比外交快。路透指出,在美以與伊朗衝突升溫後,伊朗以「大幅阻斷」海峽航運作為施壓手段,美國則呼籲多國協助維持通行,顯示海峽已被納入戰略博弈工具箱。 這種情境對台灣的意義,不是「會不會缺電」的單點恐慌,而是「成本傳導」與「電價決策」的系統壓力測試。 所謂「封鎖鬆動」更像「彈性封鎖」。伊朗破例放行兩艘印度旗液化石油氣油輪通行,被外界視為選擇性放行與分化策略:既維持掌控權,又避免把所有亞洲進口國推向同一陣線。 但對市場來說,重點不在放行幾艘船,而在風險溢價是否常態化:航運保費、繞行成本、即期LNG運價與油價波動會先進到採購成本,再逐步擠壓發電與物價。 台灣對這種外生衝擊特別敏感,因為電力結構仍高度依賴火力。台電2025年系統發電結構顯示,火力占比逾八成。 一旦國際燃料上行,台電的燃料成本壓力會快速累積,而4月又是電價檢討的政治時間點。只是,最新消息顯示,經濟部已拒絕台電「先凍漲、6月再開臨時會」的方案,並讓外界預期4月電價先維持不變,等成本與補貼機制再評估。 這代表短期內「電價不動」不等於「壓力消失」,而是把壓力留在台電財務與後續審議。 從風險管理角度,荷莫茲海峽事件對台灣的衝擊路徑其實很清楚:第一段是採購與運輸成本上升;第二段是台電成本回收不足導致虧損擴大;第三段才是電價、補貼與通膨的政策選擇。近期官員對外釋放「LNG船期仍可確保、無需恐慌」的訊號,重點在穩定預期,但它也同時承認電價最終仍需交由電價審議機制決定。 真正的考題在「最後一哩路」:當地緣衝突把燃料成本變成常態波動,台灣若仍以高比例進口燃料支撐基載,就會反覆面臨同一個選擇題——電價上調引發民怨,或凍漲讓台電財務惡化、再由公帑補洞。要降低4月、10月這種週期性壓力,解方不在喊口號,而在把能源韌性做成可執行的結構:擴增可調度儲能與需求面管理、提高多元採購與長約覆蓋率、加速電網韌性與備援容量,並把「成本傳導規則」講清楚,讓社會知道何時由用電端分攤、何時由政策補貼吸收。荷莫茲海峽的彈性封鎖只是提醒:台灣的能源安全不只在海上航道,也在電價制度能否承受外部衝擊而不失真。 作者:新公民議會編輯小組

TikTok保衛戰的「3200億代價」:數位主權定價時代,合規費用如何改寫平台生存學

近兩天被大量轉傳的「TikTok支付3200億」其實常被誤讀成「3200億美元」。較可信的報導脈絡是:美媒引述知情人士指出,為促成TikTok美國業務控制權交易與讓平台在美國繼續運作,美國政府預計自投資方收取約100億美元的「費用」,折合約新台幣3200億元,而且這筆費用被描述為交易安排的一部分、並與投資方成立新實體的資金投入分開計算。 這個數字之所以刺眼,不只因為金額大,而是它把「數位主權」具體化為可計價的條件:平台能不能留在市場,不再只取決於合規文件、資料隔離與治理承諾,也可能取決於能否承擔一筆接近「政治風險保費」的支出。華爾街日報的描述更進一步指出,投資人已先支付約25億美元給美國財政部,後續分期補足至約100億美元。 這種安排會讓各國監管者與市場同時收到訊號:跨國平台在地緣政治高壓下,可能要用「結構性讓利」換取存續。 但這也帶出一個更尖銳的問題:當安全與合規可以被量化成一筆費用,它究竟是「買到更安全」,還是「買到更不透明的豁免」?中央社與經濟日報的整理都提到,這筆費用被官方說成是政府介入協調、降低國安疑慮、並協助交易完成的合理補償。 換句話說,政府把自己放在「交易撮合者」的位置;而一旦這種模式被複製,未來大型平台面對禁令、審查或強制剝離,可能都會期待用類似「費用」換取政策結果,數位治理就會從規則競賽走向資本競賽。 對台灣的啟示是雙面的。正面看,數位主權確實需要成本:資料在地化、演算法透明、廣告庫與政治內容標註、以及平台對外國影響作戰的防護,都需要投入。負面看,如果國際案例把「付得起」變成「留得下」的核心條件,中小平台與本土新創會被更嚴重地擠出競爭,市場將更集中於少數能承擔政治成本的巨頭,反而削弱多元生態與公共討論韌性。 因此,「3200億代價」真正指向的不是TikTok本身,而是監管模式的轉向:從要求平台證明自己安全,變成平台用財務與股權結構證明自己可被控制、可被懲罰、也可被交易。這會讓各國接下來的科技監管更像地緣政治的一部分,而不是單純的消保或競爭法議題。在全球化破碎的2026年,平台的生存成本正在被重新定價,數位主權也正在被迫標價。 作者:新公民議會編輯小組

美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突升溫後,「伊朗是否被末日神學驅動」再度成為熱門解釋框架。其吸引力在於:如果決策不是成本效益計算,而是把「殉道」「終局」「馬赫迪回歸」視為歷史使命,那麼傳統嚇阻就可能失效。但把宗教動機直接上升為單一主因,容易把複雜的國家行為簡化成神學宿命,反而降低判斷品質。 先看可被核查的部分:美國國務卿盧比歐曾公開稱伊朗「由激進教士領導」「以神學而非地緣政治做決策」「其神學觀是末日性的」,這代表美方高層確實有人以「末日框架」描述伊朗。 但這類表述同時也是對內外傳遞威脅感的政治訊息,並不自動等於伊朗內部決策流程已由末世論全面主導。 再看伊朗行為本身,近期更像「非對稱施壓+升級管理」:路透報導伊朗以近乎封鎖荷莫茲海峽的方式造成全球油價衝擊,意圖把經濟壓力回灌到美方決策,屬於用成本迫使對手調整戰略的典型手段。 BBC中文與關鍵評論網轉載分析也指出,伊朗目標更接近「生存而非勝利」,以飛彈、無人機與消耗戰提高對手代價,迫使其先退。 這些行為模式不需要末世論也能解釋:當常規戰力劣勢明顯,最有效的理性選擇就是把戰場搬到能源、航運、政治意志與盟友承受力上。 那宗教因素該放多少比例?較中性的分層是:第一層,宗教敘事是合法性與動員資源,會影響菁英語言、群眾耐受痛苦的想像,以及對外宣示的姿態;第二層,宗教可能影響威脅感知與風險偏好,但仍受到軍事能力、制裁壓力、內部統治與菁英競逐所約束;第三層,把宗教直接推導為「核末日策略」需要更高門檻證據(內部文件、指令鏈或可交叉驗證的行為證據),否則屬推論而非可檢驗因果。 因此,所謂「嚇阻失效」更可能是嚇阻條件改變:衝突若轉為長期消耗,伊朗不必在軍事上勝利,只要能持續製造航運與能源風險溢價,就能讓對手付出政治成本。 對外界而言,最務實的判讀不是把伊朗神秘化,而是同時追蹤兩條線:宗教敘事如何被用來動員與正當化,以及伊朗在能源、代理人與有限報復上的成本控制是否仍維持「可談判」的升級管理。 作者:新公民議會編輯小組

免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

國民黨的「青年培育計畫」果然獨樹一格,堪稱台灣政壇最精采的免洗餐具展示秀。在國民黨發動大罷免、卻因連署造假遭到司法起訴之際,賴苡任與李孝亮可是藍營口中「勇於承擔」的熱血青年、衝鋒陷陣的急先鋒。回想當初,這兩位青年才俊明知罷免連署造假,卻能臉不紅氣不喘地把鍋全甩給「民進黨政治迫害」,這等指鹿為馬、顛倒黑白的深厚功力,本該是百年老店重點栽培的明日之星才對。 當時的戲碼多麼感人肺腑!為了聲援受盡「委屈」的賴苡任,王鴻薇與徐巧芯兩位黨內大將,那可是哭得梨花帶雨、感天動地,彷彿全台灣的司法都欠這兩位無辜青年一個天大的公道。那畫面極盡悲壯、那眼淚如此催淚,簡直可以報名金鐘獎最佳女主角。結果呢?風頭一過,戲殺青了,國民黨立委們安然度過罷免危機,這兩位昔日的熱血青年,轉眼竟成了國民黨考紀會準備開鍘的對象。 如今,賴苡任搖身一變,成了傷害黨譽、出賣同志、害前主委被羈押的「毒瘤」;而當初擔任罷免領銜人的李孝亮,不僅被檢舉毀損黨部形象,就連老母親心疼兒子、哭訴「被國民黨利用」,都能被黨內同志羅織成操弄輿論的「七大罪狀」。 這時候,我們不禁想發布尋人啟事,王鴻薇的眼淚呢?徐巧芯的正義感呢?怎麼自家考紀會磨刀霍霍向青年開鍘的時候,這兩位昔日的「護航大將」突然集體噤聲、人間蒸發,現在連張衛生紙都不遞了?難道當初在鏡頭前的眼淚,只是為了蹭聲量、搏版面的「期間限定道具」,用完就直接資源回收了嗎? 最可笑的是,李孝亮至今還天真地對外喊話,問自己到底哪句話、哪件事讓國民黨蒙羞,甚至還期盼黨內制度能「還他公道」。傻孩子,國民黨這百年老店的生存邏輯就是,當你衝鋒陷陣、連署造假還能死咬是政治迫害時,你是黨的「英雄」;但當你惹出一身腥、失去利用價值,甚至可能牽連高層時,你就是破壞團結的「戰犯」。李媽媽說得一點都沒錯,你們確實是被利用了,只是沒想到這雙免洗筷的保固期竟然這麼短。 這齣荒謬的切割大戲,完美詮釋了國民黨是如何「疼惜」年輕人的。想要在這家百年老店裡出人頭地,不僅要學會造假不臉紅,更要隨時做好被當成棄子一腳踢開的心理準備。畢竟,在國民黨的政治算計裡,年輕人的價值,就跟大委員們那幾滴鱷魚的眼淚一樣,風一吹就乾了,連一點痕跡都不會留下。 作者:秦靖  

Recent Posts

能源咽喉遭鎖!伊朗「彈性封鎖」荷莫茲海峽,台灣4月電價的壓力測試怎麼看

能源咽喉遭鎖!伊朗「彈性封鎖」荷莫茲海峽,台灣4月電價的壓力測試怎麼看

荷莫茲海峽一旦被卡,市場反應永遠比外交快。路透指出,在美以與伊朗衝突升溫後,伊朗以「大幅阻斷」海峽航運作為施壓手段,美國則呼籲多國協助維持通行,顯示海峽已被納入戰略博弈工具箱。 這種情境對台灣的意義,不是「會不會缺電」的單點恐慌,而是「成本傳導」與「電價決策」的系統壓力測試。 [...]

More Info
TikTok保衛戰的「3200億代價」:數位主權定價時代,合規費用如何改寫平台生存學

TikTok保衛戰的「3200億代價」:數位主權定價時代,合規費用如何改寫平台生存學

近兩天被大量轉傳的「TikTok支付3200億」其實常被誤讀成「3200億美元」。較可信的報導脈絡是:美媒引述知情人士指出,為促成TikTok美國業務控制權交易與讓平台在美國繼續運作,美國政府預計自投資方收取約100億美元的「費用」,折合約新台幣3200億元,而且這筆費用被描述為交易安排的一部分、並與投資方成立新實體的資金投入分開計算。 [...]

More Info
美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突升溫後,「伊朗是否被末日神學驅動」再度成為熱門解釋框架。其吸引力在於:如果決策不是成本效益計算,而是把「殉道」「終局」「馬赫迪回歸」視為歷史使命,那麼傳統嚇阻就可能失效。但把宗教動機直接上升為單一主因,容易把複雜的國家行為簡化成神學宿命,反而降低判斷品質。 [...]

More Info
免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

國民黨的「青年培育計畫」果然獨樹一格,堪稱台灣政壇最精采的免洗餐具展示秀。在國民黨發動大罷免、卻因連署造假遭到司法起訴之際,賴苡任與李孝亮可是藍營口中「勇於承擔」的熱血青年、衝鋒陷陣的急先鋒。回想當初,這兩位青年才俊明知罷免連署造假,卻能臉不紅氣不喘地把鍋全甩給「民進黨政治迫害」,這等指鹿為馬、顛倒黑白的深厚功力,本該是百年老店重點栽培的明日之星才對。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way