社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中美戰爭在醞釀中

  • 國際
  • 時事
  • 民意

直等到疫情獲得控制,平息而緩和,美國選民會對中國怎麼想,民主黨和共和黨都很清楚。親中的拜登來日的競選,可能更要精神抖擻,好自為之!中美間「鬪而不破」已成過去,「中美戰爭」到底會採用何種模式?「冷戰」、「圍堵」是最起碼的。機艦繞台,不要再以為是解放軍例行公事,美國負責台美關係的官員已提出警告。歐盟已經破碎,不再有調和的功能,全球化已成過去!強權會各找各的同盟!

到底新冠狀病毒是中國的武漢病毒,還是美軍所施放的?很快會變成重大議題,中美雙方已下重手,雙方不可能退讓。

美中衝突因疫情而升高。 圖片來源:中評社
美中衝突因疫情而升高。 圖片來源:中評社

中國政府發言人再三發言肯定是美軍在武漢放的,中國大使在美國謀體追問下,卻賣關子,不置可否?美國川普總統氣憤難當,在世界媒體雲集,眾目睽睽之下,把新冠狀病毒改成「中國病毒」。此事幾達「臨界狀態」,暫不炸鍋爆發,只因為美國及世界各國都為控制疫情,疲於奔命,暫時無力無暇處理!

事實上,追究之聲已經四起,誰要為此重大災禍負責?設想半年以後,疫病緩和平息下來,誰是「主犯」或是「主謀」,來龍去脈,誰的責任?賠償問題要如何解決?爭論可不再是中美貿易問題那麼簡單!

還記得第二次伊拉克戰爭,美方開戰所持的重大理由是伊拉克胡笙政府擁有「大量毀滅性武器」( massive destructive weapons ) 核武或是生化武器,必須清除。一開戰,美軍有一特別部隊,在戰場,尋找核、生化武器的蹤跡,擔心對手會施放,影響戰局。

此次令全球天翻地覆的「致命的武器」到底何方神聖?它的面目和蹤跡,卻異常清楚。它的大量毀滅性的效果,全球王公貴胄、政治強人和尋常百姓,即使不看報紙看電視,成千上萬的災民景像,封城鎖國,刺目心驚!英國首相說:此次危機,大家都要準備熱愛的親友都會離我們而逝去!

這筆帳如何算,誰都怕波及。中國先發制人,說這是「美軍」在武漢放的,中國是最大受災戶,始作俑者是美國。那麼隨後世界各地城市,疫情大暴發,必須封城的武漢級疫區,各國林立,難道也是美軍四處放的?—— 還是中國武漢封城前,數十萬名市民狼奔逃難到各國的後果?

「零號病患」是中國人還是美國人?是中國人好吃蝙蝠、竹子鼠、果子狸、穿山甲…..;還是武漢P4病毒工廠的基因改造工程,出了亂子?要不然就是美國有個絶大陰謀,世界各國放毒,陰謀令中國一帶一路失敗,令中國和平崛起無望?

看來中南海對此疫病已有共識和對策,外交部發言人才敢膽大包天,三次斬鐵絶釘說是美軍放的。這個「定性」的結論,已把中美間的「結」打死。此事非同小可,這是中美戰爭前的醖釀!

王某這裏所稱的「戰爭」,傳統式的戰爭只是一類,更不是指「你死我活」的全體戰爭。今日戰爭的名目,可有代理性的戰爭、戰區和武器級別限定的戰爭、貿易戰爭、宣傳戰、冷戰。以二次世界大戰之後,到1991年蘇聯解體崩潰為止,有多少戰爭是代理的,從沒有過美俄軍事人員,直接衝突的;例如,剛果、安哥拉內戰,以色列、阿拉伯間的幾次戰爭,越戰:主要兩位主角不會同時出現在戰場對幹。

中國說,武漢病毒美軍放的,已把中美關係推入「零和」的戰爭模式:有挑戰,必有反應。你派機艦繞台,我必會派遣艦隊到南海,試射火炮和飛彈。你的機艦越多,越頻繁,我的艦隊越龐大。半年或一年武漢肺炎幸運平息以後,到底誰是放毒者,不可能矇混過關,因為各國承受的災難和悲劇太大,可以把它視作全人類的「業」,共同承擔?中美如何繼續談貿易問題?中國外交部把這問題打了結,定了性,己經越過以往中美間「鬪而不破」的局面。

事情不能說死,做死。中國駐美大使對美國媒體,顧左右而言它,說誰是起源的疑問,是個科學性問題,顯然第一線外交人員比奉命行事的外交部發言人智慧多了。中國一直希望下次大選民主黨拜登會勝選,但莫忘了災情最慘重的地區:紐約、加州、華盛頓州,反中情緖必然高昂,全都是傾向民主黨的州。拜登家族在中國所得的商業利益,必然是大選的主題,拜登家族的行為,是否言過其實,為其辯護可能會是重中之重,民主黨可以撐得起嗎?

世說:多數政客是最沒偏見的,卻充份明白羣衆的偏見。此次疫癘歐美受創甚深,必然對中國有極度仇恨之心。川普總統最近幾天修正他的口風,不再稱「中國病毒」,只稱「病毒」,理由是避免無辜亞裔美國人因「反制中國人」的社會氣氛而受害;更深層的理由,此時他不能兩面作戰:對外「反中」,又要穩定國內,緩和國內疫情的滋長,和處理受創的經濟。

直等到疫情獲得控制,平息而緩和,美國選民會對中國怎麼想,民主黨和共和黨都很清楚。親中的拜登來日的競選,可能更要精神抖擻,好自為之!中美間「鬪而不破」已成過去,「中美戰爭」到底會採用何種模式?「冷戰」、「圍堵」是最起碼的。機艦繞台,不要再以為是解放軍例行公事,美國負責台美關係的官員已提出警告。歐盟已經破碎,不再有調和的功能,全球化已成過去!強權會各找各的同盟!

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 武漢肺炎 疫情 美國 衝突
2020-03-25 王充

Post navigation

Taiwan during the Coronavirus → ← 疫情下的口罩社會學

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way