社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中美戰爭在醞釀中

  • 國際
  • 時事
  • 民意

直等到疫情獲得控制,平息而緩和,美國選民會對中國怎麼想,民主黨和共和黨都很清楚。親中的拜登來日的競選,可能更要精神抖擻,好自為之!中美間「鬪而不破」已成過去,「中美戰爭」到底會採用何種模式?「冷戰」、「圍堵」是最起碼的。機艦繞台,不要再以為是解放軍例行公事,美國負責台美關係的官員已提出警告。歐盟已經破碎,不再有調和的功能,全球化已成過去!強權會各找各的同盟!

到底新冠狀病毒是中國的武漢病毒,還是美軍所施放的?很快會變成重大議題,中美雙方已下重手,雙方不可能退讓。

美中衝突因疫情而升高。 圖片來源:中評社
美中衝突因疫情而升高。 圖片來源:中評社

中國政府發言人再三發言肯定是美軍在武漢放的,中國大使在美國謀體追問下,卻賣關子,不置可否?美國川普總統氣憤難當,在世界媒體雲集,眾目睽睽之下,把新冠狀病毒改成「中國病毒」。此事幾達「臨界狀態」,暫不炸鍋爆發,只因為美國及世界各國都為控制疫情,疲於奔命,暫時無力無暇處理!

事實上,追究之聲已經四起,誰要為此重大災禍負責?設想半年以後,疫病緩和平息下來,誰是「主犯」或是「主謀」,來龍去脈,誰的責任?賠償問題要如何解決?爭論可不再是中美貿易問題那麼簡單!

還記得第二次伊拉克戰爭,美方開戰所持的重大理由是伊拉克胡笙政府擁有「大量毀滅性武器」( massive destructive weapons ) 核武或是生化武器,必須清除。一開戰,美軍有一特別部隊,在戰場,尋找核、生化武器的蹤跡,擔心對手會施放,影響戰局。

此次令全球天翻地覆的「致命的武器」到底何方神聖?它的面目和蹤跡,卻異常清楚。它的大量毀滅性的效果,全球王公貴胄、政治強人和尋常百姓,即使不看報紙看電視,成千上萬的災民景像,封城鎖國,刺目心驚!英國首相說:此次危機,大家都要準備熱愛的親友都會離我們而逝去!

這筆帳如何算,誰都怕波及。中國先發制人,說這是「美軍」在武漢放的,中國是最大受災戶,始作俑者是美國。那麼隨後世界各地城市,疫情大暴發,必須封城的武漢級疫區,各國林立,難道也是美軍四處放的?—— 還是中國武漢封城前,數十萬名市民狼奔逃難到各國的後果?

「零號病患」是中國人還是美國人?是中國人好吃蝙蝠、竹子鼠、果子狸、穿山甲…..;還是武漢P4病毒工廠的基因改造工程,出了亂子?要不然就是美國有個絶大陰謀,世界各國放毒,陰謀令中國一帶一路失敗,令中國和平崛起無望?

看來中南海對此疫病已有共識和對策,外交部發言人才敢膽大包天,三次斬鐵絶釘說是美軍放的。這個「定性」的結論,已把中美間的「結」打死。此事非同小可,這是中美戰爭前的醖釀!

王某這裏所稱的「戰爭」,傳統式的戰爭只是一類,更不是指「你死我活」的全體戰爭。今日戰爭的名目,可有代理性的戰爭、戰區和武器級別限定的戰爭、貿易戰爭、宣傳戰、冷戰。以二次世界大戰之後,到1991年蘇聯解體崩潰為止,有多少戰爭是代理的,從沒有過美俄軍事人員,直接衝突的;例如,剛果、安哥拉內戰,以色列、阿拉伯間的幾次戰爭,越戰:主要兩位主角不會同時出現在戰場對幹。

中國說,武漢病毒美軍放的,已把中美關係推入「零和」的戰爭模式:有挑戰,必有反應。你派機艦繞台,我必會派遣艦隊到南海,試射火炮和飛彈。你的機艦越多,越頻繁,我的艦隊越龐大。半年或一年武漢肺炎幸運平息以後,到底誰是放毒者,不可能矇混過關,因為各國承受的災難和悲劇太大,可以把它視作全人類的「業」,共同承擔?中美如何繼續談貿易問題?中國外交部把這問題打了結,定了性,己經越過以往中美間「鬪而不破」的局面。

事情不能說死,做死。中國駐美大使對美國媒體,顧左右而言它,說誰是起源的疑問,是個科學性問題,顯然第一線外交人員比奉命行事的外交部發言人智慧多了。中國一直希望下次大選民主黨拜登會勝選,但莫忘了災情最慘重的地區:紐約、加州、華盛頓州,反中情緖必然高昂,全都是傾向民主黨的州。拜登家族在中國所得的商業利益,必然是大選的主題,拜登家族的行為,是否言過其實,為其辯護可能會是重中之重,民主黨可以撐得起嗎?

世說:多數政客是最沒偏見的,卻充份明白羣衆的偏見。此次疫癘歐美受創甚深,必然對中國有極度仇恨之心。川普總統最近幾天修正他的口風,不再稱「中國病毒」,只稱「病毒」,理由是避免無辜亞裔美國人因「反制中國人」的社會氣氛而受害;更深層的理由,此時他不能兩面作戰:對外「反中」,又要穩定國內,緩和國內疫情的滋長,和處理受創的經濟。

直等到疫情獲得控制,平息而緩和,美國選民會對中國怎麼想,民主黨和共和黨都很清楚。親中的拜登來日的競選,可能更要精神抖擻,好自為之!中美間「鬪而不破」已成過去,「中美戰爭」到底會採用何種模式?「冷戰」、「圍堵」是最起碼的。機艦繞台,不要再以為是解放軍例行公事,美國負責台美關係的官員已提出警告。歐盟已經破碎,不再有調和的功能,全球化已成過去!強權會各找各的同盟!

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 武漢肺炎 疫情 美國 衝突
2020-03-25 王充

Post navigation

Taiwan during the Coronavirus → ← 疫情下的口罩社會學

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way