社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 瘟疫中看人性,台灣可圈可點!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

台灣除一些中共第五縱隊趁機造謠生事或見縫插針,以及一小部分人受到蠱惑外,其餘不論官方民間,不論醫護病患,都中規中矩團結抗疫,其人性光明面可圈可點,如同卡繆《瘟疫》一書結尾抗疫英雄里爾醫師告訴我們的:「人的可讚美處總是多於可鄙夷處!」

在歐美全面失守,歐盟全境封鎖並以「世界大戰」形容抗疫作戰,川普甚至以「戰時總統」自喻之下,武漢肺炎正式進入全球大流行階段。而隨著大流行「不知伊於胡底」,美國聯邦政府預期疫情將持續十八個月或更久,英國經濟學人智庫預言全球50%人口將難逃染疫,加上台灣防疫相對成功,數以萬計旅居歐美的國人於是掀起一波返台潮,為台灣的疫情防堵增加不小壓力,連中央疫情指揮中心都一再說接下來兩週是「防疫關鍵期」,意思是一旦防守不住,亞歐美各國的慘狀也將在台灣發生。

瘟疫考驗的是人性。 圖片來源:妞新聞
瘟疫考驗的是人性。 圖片來源:妞新聞

台灣面對武漢肺炎全球大流行,吃緊的狀況不言而喻:短短幾天,確診人數就破百(並繼續攀升);境外移入感染遠多於本土感染(不只台灣,由於「歐美疫情回燒」,亞洲不少國家境外移入病例都在增多);境外移入感染源開始在社區傳播(北部某高中不到一週就已由全國首例全班停課變全校停課);太多未經檢疫的入境人口(輕症及無症狀年輕患者)即將由「未爆彈」成為「引爆彈」;何況還有下一波清明返鄉掃墓入境潮。難怪一些專家學者已在建議,是宣布社區傳播階段了,而且應該公布社區(如停課學校)名字,以利社區備戰,「全世界都這樣做」!

當「全世界都這樣做」時,台灣卻看似諱莫如深,對社區傳播不提名字。防疫單位也許會說,公布名字將製造恐慌、加重不必要歧視。但像三月十七日一天增多十例確診、十八日一天増多廿三例,對病例一向稀少的台灣而言,其嚴重程度前所未見,民眾的恐慌自不待言。十九日上午我不經意到某大賣場買肉,居然看到六排結帳區每排人龍超過百公尺,每人都大買特買,周邊所有動線全被堵塞。我又轉到幾公里外另一家大賣場,排隊人數略少,每排也有五六十公尺。我掉頭就走,恍悟這是確診病例暴升及謠言哄傳造成的恐慌。搶購是恐慌的本能反應;歧視相同,是逃避瘟神的過度反應。歐美各國這陣子因武漢肺炎而興起「排華」,不就是逃避瘟神嗎?

應該說,恐慌及歧視出乎人性或生物自保本性,不需要諱莫如深。重要的是提升民眾素養,讓民眾恐慌而不慌亂失措、歧視而不演為暴力排斥,政府能做到這樣就夠了。諱莫如深反而是中國「好面子」的傳統惡習,其極端就會變成「死要面子」,尤其專制政府為保護面子,更是說謊詐騙迫害㓕口無所不為。這種惡習在民主社會根本不值得保留。

幸好,台灣無論官方或民間,在這波瘟疫全球大流行中的表現都可圈可點。針對近日搶購潮,閣揆蘇貞昌留言說,「盡量買,貨很多。多消費,也要多吃蔬果!」因為政府公糧庫存豐富,國內衞生紙廠六成產能就夠全台使用,台灣又是水果王國、漁產王國、食品加工大國,在武漢肺炎衝擊、經濟趨緩時,鼔勵大家相挺農民及業者!增加內需市場動能!疫情指揮官陳時中也說,民生物資絕不缺乏,世界貨運也沒斷,本土病例也沒那麼多,大家完全沒有恐慌理由。

蘇陳兩位「貨真價實」的解釋果然具說服力,民眾非理性的恐慌消費馬上有所減緩。而且我在大賣場人山人海搶購潮中也感覺,台灣人在任何地方排隊都井然有序,恐慌仍不慌亂。至於全校停課的那所高中,雖然陳時中擔心歧視問題,唯恐其他同學及家長「心理尚未建設好」,但記者卻報導同學心情仍算平靜,學校對他們最在乎的課業進度也做好安排,校長宣布停課時,學生還互相信心喊話「加油」,並有人高喊「校長辛苦了」,以上表現都屬正面的人性。

當然,對於惹禍者,社會並未減少撻伐,但這是「公道自在人心」,並非霸凌。以「公憤」保護廣大社群,在民主社會反而該受表揚,正如「正義緘默無聲」反而不利民主自由發展。十九世紀自由主義大師彌爾的《論自由》一書即強調:「如果任何人有危害他人的行為,要用法律懲罰他,當法律刑罰未盡適用時,要用普遍言論譴責懲罰他。此外,還有許多對人們有益的積極行為,可以正當強迫一個人做,例如在法庭作證及共同防衛(社群)上,或為社會利益必需負擔的共同義務上。」這些話都頗吻合台灣人在大瘟疫中的正義表現。同時惹禍而被撻伐者也大多能認錯道歉,一樣服膺彌爾以上的不朽名言。

目前為止,由「第一波」高效防堵到「第二波」疫情吃緊中的惹禍者,以居家檢疫趴趴走及不顧大家死活或堅不聽勸出國旅遊居多。但比起疫情嚴重的西方國家,台灣的惹禍者尚知認錯道歉,人數比例又不多。像法國宣佈封城首日,就有四千人違規外出受罰。英國則不只抗疫最高指揮官首相強森發表「不抗疫」主張,遭到全國撻伐,他的父親還不遵守外出禁令,流連酒吧,並說酒吧生意需要顧客照顧。而英美近日媒體報導及民調也顯示,儘管歐美病例直缐上升,英美兩地年輕人卻大多當耳邊風,逾六成人認為疫情被誇大描述,不但未小心防疫,反而利用這段「意外假期」,到處尋歡作樂。

瘟疫大流行是社會面臨共同危難及威脅時刻,也是人性高貴面及卑劣面受到嚴厲考驗時刻。過去一千多年,猶太人長期是西方人為瘟疫尋找替罪羊的犧牲品。即使到今日武漢肺炎,歐美的「排華」也依舊是在尋找替罪羊。可喜的是,台灣除一些中共第五縱隊趁機造謠生事或見縫插針,以及一小部分人受到蠱惑外,其餘不論官方民間,不論醫護病患,都中規中矩團結抗疫,其人性光明面可圈可點,如同卡繆《瘟疫》一書結尾抗疫英雄里爾醫師告訴我們的:「人的可讚美處總是多於可鄙夷處!」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 新冠病毒 歐美 武漢肺炎 疫情 社會
2020-03-24 新公民議會

Post navigation

疫情下的口罩社會學 → ← 「出國玩」成台灣防疫大破口-看醫護人員辛酸

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way