若無法繼續往下深究，遇難即止，那麼台大陳文成事件廣場的阻撓成常態，中正廟的轉型成紙上談兵，一旦任由時間吞噬世人對轉型正義的耐性，真相必將更為難解。若認清當前世代是釐清過往記憶的話，那又在等什麼呢？

日前陳文成事件紀念廣場終於透過民間團體，由陳文成博士紀念基金會成功募資到了1200萬元，並和台灣大學完成簽約。這條漫漫長路從2011年發起呼籲至今，歷時快十年才開始走到簽約動工階段。這過程的重重阻力，就宛若台灣轉型正義的困難縮影，陳文成事件與林宅血案都過了近三十年，至今仍然一團迷霧，即便促轉會昨天召開記者會談林宅血案，但一切似乎仍在原地打轉。

但當前社會已經邁入的轉型正義階段，並不在於只要問清下毒手的是誰，因為即便是下手的真兇，也可能是受制或受命於人。因此，更重要的是，這個體制內下令的是誰？這個共犯結構的全貌究竟為何？國民黨政權在社會與學校系統當中，如網狀密布的線人系統究竟長相為何？這才是現階段社會所最在意的，卻也是近年轉型正義討論中所持續缺席的—「加害者」是誰？這個「加害者」也才是我們現階段所最欲探究，卻也始終無法碰觸的一塊！

正因為我們看不清全貌，因此始終只能在政府當年故佈疑陣的錯誤證詞，與錯誤線索當中打轉。正因為當年連證人可能都是精心安排的演員，那麼只單論刑案線索恐怕始終大海撈針。但難道當年所有決策者都已作古嗎？當年能夠參與國民黨高層決策者甚至幕僚人員，刑事系統與情治系統相關知情人士，又是否都真的都已作古呢？包含當年陳文成案時擔任新聞局長的人，才剛選完第四次總統，記憶清的很，怎麼都不找來問呢？

筆者認為，若不從頭爬梳體系組織方式，國民黨對校園滲透的結構，情治機關對社會層層的滲透，那麼各種轉型正義的討論，最終只能停留在國家元首鞠躬與數不清類似的紙本論文，這些討論就會顯得儀式性與乏味，漸成大家記憶愈趨模糊的一塊。若無法繼續往下深究，遇難即止，那麼台大陳文成事件廣場的阻撓成常態，中正廟的轉型成紙上談兵，一旦任由時間吞噬世人對轉型正義的耐性，真相必將更為難解。若認清當前世代是釐清過往記憶的話，那又在等什麼呢？

作者 / 慎之（台灣大學碩士生）