社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 避免群聚感染就是「功德無量」

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

人既然「學習神明善良」並「參與體現神性」,瘟疫大蔓延時刻也正是考驗人類神性的最佳時刻。所謂「上天有好生之德」「神明大慈大悲、救苦救難」,凡是身為執行神意的廟董住持,或分任神明在世間賜福功德的國家各級領導,能夠「上體天心,下濟萬民」,讓大家「趨吉避凶」(避免群聚感染、生靈塗炭),就是「功德無量」。

繼蔡英文以「疫情疑慮」停辦520總統就職活動後,一度讓醫界及民眾憂心的各地媽祖遶境活動也宣布延期或取消。遶境活動是宗教盛事,媽祖繞境更是盛事中之盛事,動輒數十萬百萬人參加的盛會,雖然顯示神明「威靈顯赫」或「慈光普照」,但面臨數十年難得一見的瘟疫,神明亦樂見信眾「趨吉避凶」。這是幾千年「神明演化」的結果,也是人類受「神明感化」的結果。病毒是全人類公敵,在台灣防疫思維漸從「圍堵」轉向「減災」之際,無論如何,蔡英文、顏清標等人能避免大型活動造成群聚感染,就是「功德無量」。

大甲媽祖遶境民眾群聚感染風險高。 圖片來源:中時電子報
大甲媽祖遶境民眾群聚感染風險高。 圖片來源:中時電子報

武漢肺炎(現已正名新冠肺炎)來勢洶洶,連一再對中共處置疫情歌功頌德並稱「不見大規模全球不受控擴散」的世衛祕書長譚德塞,最近看到疫情「全球化」現象,如東亞日韓全境失守,如歐洲以義大利為中心、中東以伊朗為中心向四境擴散,也不得不改稱「疫情具有大流行潛力」、「全球風險非常高」。疫情尙未失控、社區傳播尚未流行的台灣,為此戰戰兢兢、繃緊神經,絕對有益社會安定、人民安全,並符合媽祖、關公、城隍、保生大帝等神明「保境安民」的指示。

(何況台灣已有「無明顯症狀」但確診的學齡幼童及非法外籍看護,他們除非行踪能被掌握,否則就是防疫大破口。像該名確診女看護就到處趴趴走、串連非法移工。而台灣估計有近五萬名失聯非法移工,如果不知不覺染疫又無明顯症狀,就是五萬顆不定時炸彈,隨時可讓僱主家庭或社區感染,尤其中高齡「危險族群」。神明遶境活動中的「不明參與者」和他們相同,也是難於事先防範,而對中高齡群聚遶境者構成絕大風險。)

事實上,為了防制疫情失控,除各國政府「未雨綢繆」或「亡羊補牢」,限制及取消大型活動外,最熱心的就是宗教團體。如台灣佛教四大叢林的法會、共修等都已取消或延期,或改網路靈修。其他宗教之戒慎恐懼亦不在話下。因為宗教聚會為群聚感染重要源頭,其信徒之熱情或「不信邪」逾於常人,互相感染機會亦高於常人。

最著名「不信邪」(不相信會染疫)例子就是被視為基督教異端的南韓大邱新天地教會,南韓疫情失控主要源於該教會,韓國連日創下當天世界最高確診記錄,也大多為該教會信徒。而他們在中國設武漢等分會,來往頻繁,又因「不信邪」,遂成反面「功德無量」的群聚感染「禍首」。

此外,與中國往來密切,對迫害宗教且無神論當道的中共幾近「百依百順」的羅馬天主教教宗方濟各(中國的教會必須是「愛國教會」,先愛黨愛國才能談宗教信仰,方濟各卻多方予以遷就、配合),也已在近日義大利疫情快速升溫之際,突然生病(另一種「不信邪」帶來的病?),罕見取消了原訂27日與羅馬神職人員一同彌撒的計劃。

更不必說,「政教合一」且「以教領政」的伊朗,副總統、副總理、衛生部副部長、國會國安與外交事務委員會主席等高官皆已成「全球最高層級確診病例」,而該國前駐梵蒂岡大使更已染疫身亡。這何嘗不是不守現代宗教「本分」(違逆「政教分離」原則),由「不信邪」帶來的病!

由於宗教信徒之熱情逾於常人,互相感染之機會亦沙烏地高於常人,因此「信邪」的宗教團體比一般社會團體更擔心群聚感染。一則務期團體及信眾「自保」、「自利利他」,二則避免有礙神明「神威」、影響信眾「信仰」。像南韓新天地教會經此疫情失控衝擊後,還有人會相信他們能保住偌大事業及維持信眾「不信邪」嗎?像伊朗經此疫情失控衝擊後,世俗及反「神權政治」力量不會順勢崛起嗎?

而尚未傳出疫情的沙烏地阿拉伯,下令二月27日起停發簽證給前往伊斯蘭聖地麥加及麥地那「朝聖」的外國人,除了避免疫情移入外,不正像台灣媽祖遶境活動暫停一樣,唯恐群聚感染對「全球地表最大朝聖活動」造成衝擊,有礙神明「神威」及影響信眾「信仰」嗎?

針對今年媽祖特別是大甲媽祖遶境活動,台灣専家學者都力主暫停「恰能展現神明及宗教的社會高度」、「反而是神明給我們的慈悲和智慧」。連事跡已被拍成電影的劉姓「通靈少女」都在臉書上說:「愛你的是神,控制你的是人。明知有染病風險卻不避,要神明保佑也太為難了!」

而媒體《遶境害人 反而媽祖最不喜歡》(連結)、《產業、經濟的噩夢》(連結)兩篇投書,更是發人深省,其中第二篇說「如果因為大甲媽祖遶境而爆發大規模病例,醫護撐得住嗎?萬一因為隔離、確診人數暴增,造成企業、商家大規模停工停業,台灣經濟受得了嗎?萬一被各國禁航,不僅是觀光業,整個台灣產業恐怕會面臨斷鏈甚至斷根!」如此勸誡,已經無殊明代東林書院「風聲雨聲讀書聲 聲聲入耳;家事國事天下事 事事關心」的醒世聯語了!

以上不分藍綠、不分政教商學企各界避免群聚感染的共識,正是幾千年「神明演化」進而「人性演化」的結果。沒有宗教的進化(也就是神明演化),就不會有人類道德律的進化。威爾.杜蘭1952年綜合幾千年哲學進程,得出所有「像人的神」都可歸結為祖先崇拜,它使宗教人性化(拉丁語的「宗教」一詞正是由「照顧」而來),並使神明崇拜先是最有力者(如創造、毀滅、報應力),後來是最善良者(如觀音、媽祖、聖母瑪麗亞),最後人類為討好神明、祈求神明庇佑,開始學習神明善良,逐漸形成普遍道德律及道德共識。

羅伯.賴特2009年《神的演化》一書則指出,世界三大一神教聖典裡的神明普遍有道德成長趨勢,每次人類社會組織規模有所擴大,神明就會追趕向前,變得更包容、把更多人納入祂的保護。而信徒雖無法精確想像神明,同樣會把某些屬性歸於神,如「愛」與「真理」,同時透過參與神性,他們自己也體現神性(最高等人性);有道德的人就是順服神並值得受神賜福的人。

人既然「學習神明善良」並「參與體現神性」,瘟疫大蔓延時刻也正是考驗人類神性的最佳時刻。所謂「上天有好生之德」「神明大慈大悲、救苦救難」,凡是身為執行神意的廟董住持,或分任神明在世間賜福功德的國家各級領導,能夠「上體天心,下濟萬民」,讓大家「趨吉避凶」(避免群聚感染、生靈塗炭),就是「功德無量」。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

媽祖 新冠病毒 武漢肺炎 社會 神明 遶境
2020-03-03 新公民議會

Post navigation

抖M被虐體質的焦慮—韓粉不想罷韓的潛意識 → ← 馬英九,您捅的馬蜂窩還不夠大嗎?

Related Posts

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」?

      政壇若有星象學,那今年 11月 18 日這天,大概就是「文昌星過境、諸事皆可八卦」的日子。黃國昌與鄭麗文坐下來討論「聯合內閣」,乍看之下像兩人準備在政壇開啟新朝代,彷彿古代大臣密會要推舉帝王。然而,我國總統是一人一票選出有直接民意基礎,不是靠談判誕生,內閣也不是政黨茶會上就能「你一個、我一個」分配。於是這場見面,更像一部政治喜劇、也是一場行伍不全的軍演。       當下台灣的情勢可說是內外皆緊;外有對岸灰色作戰侵擾;美國則是想在商貿中占盡台灣便宜,加上美中對抗進入深化期,使台灣在地緣政治上更加敏感;內部則是藍白在國會裡彼此角力、互踩線,彷彿誰若不每天拌幾句嘴就不算發薪。社會對在野的期待原本是「請好好監督」,結果監督變直播,直播成表演,表演又變成政黨互動的唯一語言。在這樣的背景下,任何跨黨見面都會被放大,尤其是兩位風格迥異的政治人物;一位是曾以戰鬥姿態聞名的法政論辯者,一位是兼俱威柔的文化政治家,兩者坐在一起,究竟是理性對話或是各取所需的見面,尤其兩者在黨內面臨類似問題,一者阿北官司未解、隱約有太陽「潛龍」著。另者,則面臨群陽共舞,皆須藉外部勢力來團結個人權威。       然而,若說這次會面背後有什麼深不可測的政治企圖,那也未必。黃國昌過去以犀利批判累積名聲,到了民眾黨後又成為黨內最能製造新聞的人物,但聲量畢竟不是治理。此時與鄭麗文見面,對他而言,是一次踩進「國政場域」的小試身手。須塑造自己不只會拆東牆,也能造西牆;不只會揮刀,也能拿筆談政策。至於是否真的能拿起那支筆錯落何方,仍須視利益交涉程度,至少當日會面須作足場面與架子。        反觀鄭麗文,即使過去與白營互有攻防,但她仍願意出席這種會談,顯示出藍營中生代並非只在黨內接班,更能處理自朱主席以來藍白未竟之合;又或未該次見面抬高政治地位,最終目的仍是擁兵自重,畢竟該次雖當選主席確不能代表全體台灣人,甚至是淺藍選民。        至於媒體最愛炒作的「聯合內閣」,誠為一種不切實際的政治泡沫、毫無實體面可支持。觀察我國憲法經1990年代以來修憲以趨近本土化,總統職位不但是憲法賦予更是台灣民主文化獨特性的象徵。是故,不可能由一場會面來否決修憲成果與運行多年之體制,這場會面、這場宣示,更多是一種政治訊號,即藍白企圖建構新類型政治平台來架空現有執政團隊,還是那套「讓執政黨出包、挑戰者坐擁選票」的老式戰略邏輯。但試想,一旦該架空當權者平台逐漸淪為政治常態,兩人有幸成為總統後又逢難以一黨獨大局面;或是曾經盟友尋求更多資源,勝利者將如何分配?在野者是否又使歷史重複,一樣的亂局刻寫入青史,政治是否將為饒舌者服務?       若要說這場「文昌合」是否真會讓誰稱帝稱君,那大概只能說:台灣民主不是宮廷戲,那年頭早過去了。台灣的帝王由選票產生,不靠結盟、不靠密會。黃國昌想累積治理形象,鄭麗文展現政務能力,各自都沒有錯;但權力光環不是靠會面生成,而是靠國家制度規範與人民選票決定。總之,政黨交流與結盟固然在形式上值得肯定,然實際目的確是長期隱患,究竟誰會在這場「文會」中脫穎而出、尚在未定之天;唯一確定的是「武鬥」執政黨將進入新階段,但看隨後造化。 作者  /  風林火山

柯文哲與黃國昌的深層矛盾

柯文哲深陷圖利風暴後,黃國昌也捲入涉貪疑雲,台灣民眾黨「兩顆太陽」之爭,在2026選舉即將來臨之刻,也愈來愈檯面化。   從權力結構來看,民眾黨目前是「創黨教主」與「實權黨魁」的雙核心政黨,外界常以「兩個太陽」形容柯文哲和黃國昌的關係。   在多數白營支持者心中,創黨主席柯文哲始終是無可取代的精神領袖,也是民眾黨的品牌所在。而現任主席黃國昌則是掌握黨機器、國會戰線、輿論攻防,負責把民眾黨推上新聞標題、在立院與街頭開火。柯黃兩人之間,是一種既合作又互相依存的關係,同時也存在資源分配與政黨未來走向的深層矛盾。   柯、黃兩人是短期利益的合作,而非長遠理念的結合,雙方心知肚明。黃國昌過去太陽花學運和時代力量的背景,被視為親綠的改革派,他甚至公開批評過柯文哲的兩岸立場,直到2023 年,兩人才逐步靠攏結盟。   黃國昌加入民眾黨後,積極參與黨團運作、指揮國會戰線,並在柯文哲陷入司法風波、聲勢受挫之際,順勢接任黨主席、接管民眾黨,同時,他也把自己的政治命運和柯文哲捆綁在一起。   攤開民眾黨黨章,民眾黨只有一個黨主席,就是黃國昌。黨主席權力高度且集中。而從實務運作而言,民眾黨幾乎所有重大政治路線、選舉戰略與藍白關係的最終定奪,仍然無法繞開柯文哲。前後兩個當主席,一者權力來自黨職與程序,一者權威來自創黨道統與小草信仰。   黨內曾有「小事問黃國昌,大事要看柯 P」的說法,這反映出柯、黃兩人合作當中,仍存有戒心、緊張關係和未來的權力矛盾。   就黃國昌的角度而言,他身為黨主席,掌握中委會、黨務人事與2026選戰提名佈局,是名符其實的實權黨魁。然而,基層小草的情緒,仍高度依附在柯文哲身上。未來,一旦柯文哲的司法案件有明顯轉折、聲勢大起大落;民眾黨是否應該真正告別一人政黨,這一問題就不能再拖延。   民眾黨長期被視為「一人政黨」,但是一人政黨,卻有兩顆太陽。這象徵民眾黨已經從「獨尊柯文哲的個人政黨」,轉型成「柯文哲掌握品牌與道統、黃國昌掌握組織與機器」的雙核心格局。固然黨章上只有一個黨主席,但在黨員和小草支持者心中,「創黨教主」與「實權黨魁」這兩套權力結構,是可以理解且接受的。  柯文哲、黃國昌未來能否長期共存,走向分裂內戰,將決定民眾黨在 2026 之後,能否延續政治生命。 作者:江諺行

請問鄭麗文「區長」:一國兩區的「中央政府」是誰 ?

你我台灣小公民問鄭麗文「區長」,她所主張的「一國兩區」的中央政府到底是誰?她一定爽快、毫無懸念的回答「當然是中華民國」。 如果你我把同樣問國台辦,或是中南海或領導大爺們( 假如他們不以為忤,願意回答我們的疑問 ),他們一定回答「為甚麽不去問聯合國,他們的決議文?假若沒有安全理事會的成員有否決權,你們會怎麼樣了?」安理會會不會多數議決「中國只有一個,台灣屬於中國,『中華人民共和國』是中國的唯一代表!」 所以鄭麗文主席要當「中華民國的區長」不是想像那麽容易?—— 說真的!你我台灣小公民們此時可能會聽到台北的政治達人們在捧腹大笑:「你們以為鄭主席在說真的!她在項莊舞劍,志在沛公,她要的是『中華人民共和國』的區長!」 國台辦和中南海的大老板當然心知肚明,不願點破,全盤否認,因為鄭麗文這樣說,有些台灣選民,尤其是藍營的同路人會買單!因為鄭麗文要當「中華人民共和國區長」,要先把中華民國抬出來,當中華民國總統再說!」 所以以往說的「溫水煮青蛙」策略一點也沒錯:先煮熟中華民國總統,自然中華人民共和國區長,跟著一起熟,水到渠成,一蛙兩吃 :厲害啊!鄭主席真是厲害,怪不得對岸會尊稱你是「統一女神」! 所以問鄭麗文「區長」:一國兩區的「中央政府」是誰?是假議題,全要看強國間的航母戰鬪羣,誰的比較「船堅炮利」?近日中國在黃海海軍大演習,把1894年清帝國和日本帝國雙方數十艘海軍艦隊在黃海的大戰鬪,重來一回,溫故而知新,給日本首相當頭棒喝,也給美國海軍當局一個嚴厲警告:不只南海,西太平洋也要分成兩半,各有所屬,我們現在可有我們的「無敵艦隊」! 台灣的小公民們倒是願意向中國政府建議:因鄭麗文主席,出身(野百合花)學運,羣眾演說,口若懸河,但從沒有經過「沙場」的考驗,萬一親臨實境,觳觫戰慄,貽笑大方! 所以,當下次「福州航母」路過台灣海峽,要特意邀請鄭主席上艦參訪,親身體驗上國的威武雄壯,有朝一日,可身為中華人民共和國公民而自豪,—— 鄭主席的親身驗證下,誰才是「中央政府」不証而自明,無庸置疑,絕對不會是「中華民國 」! 作者: 李隱

防詐防過頭-寧可錯殺一百,不可漏放一個?

近年來詐騙已經變成是一種社會公害,詐騙手法百百種,令人防不勝防 損失輕者幾個月工資,嚴重者可能傾家蕩產。因此,防詐成為政府治安重點項目,要求銀行、電信業者被配合警政,嚴加防守。 但強力防詐的手段之下,也衍生出一群無辜的受害者,因為被銀行的「智慧化系統」誤判,變成限制帳戶,ATM提款與網路轉帳只能一萬、三萬,而且申訴未必有效。 以筆者本身的遭遇,2024年五月某天早上,在中國信託提款機要提領五萬多元,結果系統訊息說我的帳戶受到限制,還搞不清楚狀況,只好臨櫃去排隊近半小時,櫃檯也搞不清楚。 後來,回家撥客服電話,客服說是我的帳戶被警示帳戶設定成約定帳戶。問題是,誰約定我的帳戶,銀行也不能告訴我,我也不能申請解除這個約定關係,變成無解之謎。 於是我上網搜尋到金管會申訴信箱,向金管會與銀行局申訴,結果還是轉給中國信託處理,銀行一樣回覆不能解除限制,但終於釐清一個事實,是我多年前約定的某個帳戶,現在變成警示或衍生帳戶了,銀行的超級智慧化系統,就判定我的帳戶有問題,寧可錯殺一百,不可錯放一個。 既然是我約定的某個帳號,那銀行告訴我是哪一個,我去解除不就好了?不行!銀行就是不能告訴我是哪個帳號。這件事再次陷入死胡同。 這期間有超過三萬的轉帳,必須臨櫃辦理、或是每天三萬慢慢轉,有幾次還差點違約交割。只能說,極其不便。 直到今年,找到金融評議中心可以申請評議,又重新開始另一段維權之路,從中國信託的回覆公文來看,我在銀行的眼中是個可疑人士,例如:約定多個帳號、可疑的轉帳留言等。 在金融評議中心的評議之後,並未通過我要求的解除相關限制,因為這個案件沒有爭議金額,但我大概知道中國信託因為哪一類的帳號才判定我的帳戶有問題,所以解除了幾個類似帳號。 在解除可疑的約定帳號之後,銀行的態度與說法,又變成要保護我不被詐騙、銀行內規要求等,只能放寬到五萬/十萬的提款轉帳限額。 這件事歷時一年半,期間因為提款、轉帳的不便,也造成要臨櫃排隊的耗時處理程序,以及險些違約交割的風險。 現在為了防詐,銀行的各項措施越來越嚴格難搞,以中國信託為例,要設定約定帳號就只能是本人及家人的帳號,否則要提出相關正式佐證文件,而且各項業務動不動就要臨櫃,已經造成民眾的不便。 總而言之,要避免不必要的銀行限制,建議採取以下策略: 一、小心填寫轉帳留言:當銀行對你的帳戶有疑慮時,會檢視你過往轉帳記錄的備註,若有可疑的備註,銀行可能依此判定帳戶有疑慮,主動限制轉帳。 二、沒必要約定就不要約定帳號:難保哪天某個約定帳號變成警示或衍生帳戶,即使經過幾個月的申訴、評議過程,也未必能知道是哪個帳號。 三、瞭解維權流程:要進入金融評議中心流程,事先必須經過銀行或金管會正式申訴管道,未能解決的案件才能申請評議,雖不具強制效力,但還是可以嘗試。 詐騙集團很可惡,但為了防詐把民眾的金融權益犧牲掉,未必是件好事,對於不小心掉入政府與銀行政策的坑中的民眾,也應該提供解套的機制,而不是置之不理。 作者:叫我老闆

Recent Posts

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」?

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」?

      政壇若有星象學,那今年 11月 18 日這天,大概就是「文昌星過境、諸事皆可八卦」的日子。黃國昌與鄭麗文坐下來討論「聯合內閣」,乍看之下像兩人準備在政壇開啟新朝代,彷彿古代大臣密會要推舉帝王。然而,我國總統是一人一票選出有直接民意基礎,不是靠談判誕生,內閣也不是政黨茶會上就能「你一個、我一個」分配。於是這場見面,更像一部政治喜劇、也是一場行伍不全的軍演。     [...]

More Info
柯文哲與黃國昌的深層矛盾

柯文哲與黃國昌的深層矛盾

柯文哲深陷圖利風暴後,黃國昌也捲入涉貪疑雲,台灣民眾黨「兩顆太陽」之爭,在2026選舉即將來臨之刻,也愈來愈檯面化。   從權力結構來看,民眾黨目前是「創黨教主」與「實權黨魁」的雙核心政黨,外界常以「兩個太陽」形容柯文哲和黃國昌的關係。   [...]

More Info
請問鄭麗文「區長」:一國兩區的「中央政府」是誰 ?

請問鄭麗文「區長」:一國兩區的「中央政府」是誰 ?

你我台灣小公民問鄭麗文「區長」,她所主張的「一國兩區」的中央政府到底是誰?她一定爽快、毫無懸念的回答「當然是中華民國」。 如果你我把同樣問國台辦,或是中南海或領導大爺們( 假如他們不以為忤,願意回答我們的疑問 [...]

More Info
防詐防過頭-寧可錯殺一百,不可漏放一個?

防詐防過頭-寧可錯殺一百,不可漏放一個?

近年來詐騙已經變成是一種社會公害,詐騙手法百百種,令人防不勝防 損失輕者幾個月工資,嚴重者可能傾家蕩產。因此,防詐成為政府治安重點項目,要求銀行、電信業者被配合警政,嚴加防守。 但強力防詐的手段之下,也衍生出一群無辜的受害者,因為被銀行的「智慧化系統」誤判,變成限制帳戶,ATM提款與網路轉帳只能一萬、三萬,而且申訴未必有效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way