社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國民黨中心思想要建立在何處?

  • 時事
  • 民意

在台灣,努力建立個有現代意義的保守政黨,如同英倫的保守黨。眼前該做的,讓高雄市民不受牽扯地進行「罷免韓國瑜」,用以証明激進的民粹、魯蛇運動,到底有多少人民支持?國民黨是要走「民粹」還是「民智」路線?穿上國旗裝,就能救得了中華民國?世家還是寒門?上三品還是下三品的文化?親美還是親中?「宋美齢」還是「宋慶齡」?「蔣經國」還是「孫中山」?這不該會是很困難的思考。

國民黨若要以1949年中華民國第二共和作開始,如何建立新的中心思想?它不能再從辛亥革命和民國十三年的「聯俄容共」的左翼激進的歷史,尋找「感動」和「啟蒙」。國民黨需要吸取的養分,是如何建立的是具有現代意義的保守主義政黨。

國民黨在台灣已經失去中心思想。 圖片來源:民報
國民黨在台灣已經失去中心思想。 圖片來源:民報

一般政治學者很錯誤的把「保守主義」和「反動」聯在一起。保守主義未必是反動。保守主義是一種心態和認識:社會的弊病和缺陷,不可能全靠政府的立法而得到完美解決。即使人民給政府無限的權力,它也無法建立一完美社會,反而演變成壓迫和奴役人民的工具。

艾德蒙柏克(Edmund Burke) 的古典巨作「對法國大革命的反思」的主要論點,正是如此:人民的自由和民權不能僅靠政府善意的立法而取得,它是社會文化演化所成的「約定俗成」(convention)。因此,當執政者(黨)說:給我無限的權力,我會給你無限的幸福時,人民要特別擔心。英國憲法(如果算是)並沒有明文法條,保証言論、思想、集會結社自由,一切都經由文化、社會的習慣。與這相反的法國大革命政府,用明文確定人民的所有政治權力,但卻來了「恐佈統治」和「斷頭台」。

限制政府無限擴權,如果應用在經濟領域上,更具現代意義。政府的正格任務是維持經濟「市場」的紀律和公正,而不是經濟的操控者。這是保守主義者很自然的古典政治經濟學的思考。

「保守主義政黨」是國民黨在今日台灣政治光譜中,能擁有的政治空間。如果國民黨新世代能用「保守主義」的觀點,看中華民國的「民國史」,會開創新的歷史觀㸃。顯然,1949年以前的所謂「國共鬪爭」,只是左右派法西斯間的鬪爭。誰是始作俑者?多數人大概會指在民國十三年,藉著「聯俄容共」而引進馬克斯、列寧主義的那位「偉大」人物。他說「民生主義就是共產主義」,洋洋得意,以為他的學說己經跟上世界大潮流。

西諺:偉大的領袖常犯偉大的錯誤。從民國十三年起,國民黨不只穿起制服,思想也被禁錮。人家穿列寧裝,我們穿中山裝;連隊軍舎,人家有列寧室,我們有中山室;人家有政治指導員,我們有政工幹部;人家有「赤卡」,我們有軍統的「藍衣社」;人家叫作「紅軍」,我們叫作「國民革命軍」。

中國進步的知識份子,你我可以理解,一定會定性「寧漢分裂」、國民黨清黨是「右派份子」,違背孫中山的聯俄容共政策,出賣中山先生的「革命」。清黨倒是扭轉時代潮流,不然中國早就「赤化」,又何必等到1949年!

要不是張學良的「西安事變」壞了國民黨右派的大局,從此「孤臣無力可回天」,國民黨為蘇聯共產帝國在東線打了一場「救亡圖存」的戰爭。胡適生前為人溫厚,從未對人惡語相向,他可稱張學良為「豎子」;並稱史達林在西安事變中拯救蔣介石,為暴君梟雄高明絶頂的政治一舉。

不久之前,爭論抗戰是八年或十四年,只是個茶壺風暴,為識者所哂笑。張學良親眼目睹「西安事變」所改變的歷史走向,其後國族所付出的代價,說他犯下滔天罪行也不為過。張少帥是明白人,待他獲得自由身,卻寧可客死異鄉,而不願回到會擁抱他,稱他為「民族英雄」的故土。

1949年以前,國民黨在大陸的歷史是失敗的。1949年後在台灣是國民黨右派(所謂「改造委員會」),重新形塑自己的機會,而且頗有成績。恥辱可以逼迫努力,知恥近乎勇,而能成就一時榮耀,—- 榮耀如何長治久遠,才是接下來的重要課題!

國民黨只會檢討過去,不知割捨過去,除了粉墨「自我的歷史存在」外,到底對現實和未來有多少意義?長遠而論,榮耀必須與人民結合,是社會脈動共振,才會有新的本體認識。只是修正失敗的歷史,不改變自己的「黨國意識」,以為因此能找到自己的新生命,直如緣木求魚。

先有國才有黨,這可不是受列寧「國家與革命」影響的黨國主義者所能接受。有黨才會有國,黨自然在國家之上,人民哪能有自我發展的權利!歷經幾十年來的驚濤駭浪的抗爭,多少人的犧牲,終於建立台灣的自由民主。今日,國民黨黨員可以不畏組織的「整肅」,廣大的普通國民都可自由思考,說大人則藐之,誰怕誰來著?所謂「國家機器」只是不入流政客對自己「無德無行」的託辭耳!

台灣的自由民主有一項珍貴的思想解放:我們可以無所遮掩地說:當今中國的政權是中國近代史錯誤的暫時結論,而不是近代史應有的結局:這是「心懷故土」的國民黨人應有的態度,哪有起立致敬,聆聽別人的國歌,所謂「成者王敗者寇」,賊立久了就是漢,走頭無路的漢,就是賊。—- 事實是,成敗之間,尙在未定之天,歷史尙未有定論!

若以「志氣恢宏」要求現今的國民黨人,有如夕陽中找尋朝霞。前人說「江山代有異人出」,我們可以檢視號稱足以擔當國民黨主席大任的五名青壯輩,看看到底有任何「江山異人」?世說:取法乎上,得乎其中,在台灣的國民黨不是一向以「中道」而自期許,你我可能要以「中道」的標準,來估量和期待國民黨的當家異人了。

國民黨此時沒有「能人」處理1949年前複雜的歷史,若說一切都要從黃花崗烈士、辛亥革命說起,那麼建立中華民國以後更複雜的歷史和政治演變,自己都說不清楚,要如何讓別人相信?國民黨今日應有的「中道之策」:忘了1949年的歷史,以台灣為根基,重新建立自己的屬性。說得明白些,國民黨所謂的「菁英」和「知識藍」不是他們自己所想像的那麼「高能」,區區台灣就不知所從,如何想像他們能挑得起歷史、文化的「中國」責任!那麼要考慮習主席的「台灣方案」幹甚麼?只証明國民黨的「革委會」幾十年前就更定當人家的尾巴黨,真是先見之明!

在台灣,努力建立個有現代意義的保守政黨,如同英倫的保守黨。眼前該做的,讓高雄市民不受牽扯地進行「罷免韓國瑜」,用以証明激進的民粹、魯蛇運動,到底有多少人民支持?國民黨是要走「民粹」還是「民智」路線?穿上國旗裝,就能救得了中華民國?世家還是寒門?上三品還是下三品的文化?親美還是親中?「宋美齢」還是「宋慶齡」?「蔣經國」還是「孫中山」?這不該會是很困難的思考。

或許不幸地,國民黨的集體心智已經敗落到如某世家大公子所說:「匃奴不滅,何以家為?」許多台灣公民會立即回應他:大公子,你到底瞭解「匃奴」多少?——何況匃奴未滅,你自己倒先成了家!這就是國民黨青壯派的佼佼者!

作者 / 戴震

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中心思想 台灣 國民黨 政治
2020-01-27 戴震

Post navigation

防疫不分國界 → ← 法理台灣 海翁復活!

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way