社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國民黨中心思想要建立在何處?

  • 時事
  • 民意

在台灣,努力建立個有現代意義的保守政黨,如同英倫的保守黨。眼前該做的,讓高雄市民不受牽扯地進行「罷免韓國瑜」,用以証明激進的民粹、魯蛇運動,到底有多少人民支持?國民黨是要走「民粹」還是「民智」路線?穿上國旗裝,就能救得了中華民國?世家還是寒門?上三品還是下三品的文化?親美還是親中?「宋美齢」還是「宋慶齡」?「蔣經國」還是「孫中山」?這不該會是很困難的思考。

國民黨若要以1949年中華民國第二共和作開始,如何建立新的中心思想?它不能再從辛亥革命和民國十三年的「聯俄容共」的左翼激進的歷史,尋找「感動」和「啟蒙」。國民黨需要吸取的養分,是如何建立的是具有現代意義的保守主義政黨。

國民黨在台灣已經失去中心思想。 圖片來源:民報
國民黨在台灣已經失去中心思想。 圖片來源:民報

一般政治學者很錯誤的把「保守主義」和「反動」聯在一起。保守主義未必是反動。保守主義是一種心態和認識:社會的弊病和缺陷,不可能全靠政府的立法而得到完美解決。即使人民給政府無限的權力,它也無法建立一完美社會,反而演變成壓迫和奴役人民的工具。

艾德蒙柏克(Edmund Burke) 的古典巨作「對法國大革命的反思」的主要論點,正是如此:人民的自由和民權不能僅靠政府善意的立法而取得,它是社會文化演化所成的「約定俗成」(convention)。因此,當執政者(黨)說:給我無限的權力,我會給你無限的幸福時,人民要特別擔心。英國憲法(如果算是)並沒有明文法條,保証言論、思想、集會結社自由,一切都經由文化、社會的習慣。與這相反的法國大革命政府,用明文確定人民的所有政治權力,但卻來了「恐佈統治」和「斷頭台」。

限制政府無限擴權,如果應用在經濟領域上,更具現代意義。政府的正格任務是維持經濟「市場」的紀律和公正,而不是經濟的操控者。這是保守主義者很自然的古典政治經濟學的思考。

「保守主義政黨」是國民黨在今日台灣政治光譜中,能擁有的政治空間。如果國民黨新世代能用「保守主義」的觀點,看中華民國的「民國史」,會開創新的歷史觀㸃。顯然,1949年以前的所謂「國共鬪爭」,只是左右派法西斯間的鬪爭。誰是始作俑者?多數人大概會指在民國十三年,藉著「聯俄容共」而引進馬克斯、列寧主義的那位「偉大」人物。他說「民生主義就是共產主義」,洋洋得意,以為他的學說己經跟上世界大潮流。

西諺:偉大的領袖常犯偉大的錯誤。從民國十三年起,國民黨不只穿起制服,思想也被禁錮。人家穿列寧裝,我們穿中山裝;連隊軍舎,人家有列寧室,我們有中山室;人家有政治指導員,我們有政工幹部;人家有「赤卡」,我們有軍統的「藍衣社」;人家叫作「紅軍」,我們叫作「國民革命軍」。

中國進步的知識份子,你我可以理解,一定會定性「寧漢分裂」、國民黨清黨是「右派份子」,違背孫中山的聯俄容共政策,出賣中山先生的「革命」。清黨倒是扭轉時代潮流,不然中國早就「赤化」,又何必等到1949年!

要不是張學良的「西安事變」壞了國民黨右派的大局,從此「孤臣無力可回天」,國民黨為蘇聯共產帝國在東線打了一場「救亡圖存」的戰爭。胡適生前為人溫厚,從未對人惡語相向,他可稱張學良為「豎子」;並稱史達林在西安事變中拯救蔣介石,為暴君梟雄高明絶頂的政治一舉。

不久之前,爭論抗戰是八年或十四年,只是個茶壺風暴,為識者所哂笑。張學良親眼目睹「西安事變」所改變的歷史走向,其後國族所付出的代價,說他犯下滔天罪行也不為過。張少帥是明白人,待他獲得自由身,卻寧可客死異鄉,而不願回到會擁抱他,稱他為「民族英雄」的故土。

1949年以前,國民黨在大陸的歷史是失敗的。1949年後在台灣是國民黨右派(所謂「改造委員會」),重新形塑自己的機會,而且頗有成績。恥辱可以逼迫努力,知恥近乎勇,而能成就一時榮耀,—- 榮耀如何長治久遠,才是接下來的重要課題!

國民黨只會檢討過去,不知割捨過去,除了粉墨「自我的歷史存在」外,到底對現實和未來有多少意義?長遠而論,榮耀必須與人民結合,是社會脈動共振,才會有新的本體認識。只是修正失敗的歷史,不改變自己的「黨國意識」,以為因此能找到自己的新生命,直如緣木求魚。

先有國才有黨,這可不是受列寧「國家與革命」影響的黨國主義者所能接受。有黨才會有國,黨自然在國家之上,人民哪能有自我發展的權利!歷經幾十年來的驚濤駭浪的抗爭,多少人的犧牲,終於建立台灣的自由民主。今日,國民黨黨員可以不畏組織的「整肅」,廣大的普通國民都可自由思考,說大人則藐之,誰怕誰來著?所謂「國家機器」只是不入流政客對自己「無德無行」的託辭耳!

台灣的自由民主有一項珍貴的思想解放:我們可以無所遮掩地說:當今中國的政權是中國近代史錯誤的暫時結論,而不是近代史應有的結局:這是「心懷故土」的國民黨人應有的態度,哪有起立致敬,聆聽別人的國歌,所謂「成者王敗者寇」,賊立久了就是漢,走頭無路的漢,就是賊。—- 事實是,成敗之間,尙在未定之天,歷史尙未有定論!

若以「志氣恢宏」要求現今的國民黨人,有如夕陽中找尋朝霞。前人說「江山代有異人出」,我們可以檢視號稱足以擔當國民黨主席大任的五名青壯輩,看看到底有任何「江山異人」?世說:取法乎上,得乎其中,在台灣的國民黨不是一向以「中道」而自期許,你我可能要以「中道」的標準,來估量和期待國民黨的當家異人了。

國民黨此時沒有「能人」處理1949年前複雜的歷史,若說一切都要從黃花崗烈士、辛亥革命說起,那麼建立中華民國以後更複雜的歷史和政治演變,自己都說不清楚,要如何讓別人相信?國民黨今日應有的「中道之策」:忘了1949年的歷史,以台灣為根基,重新建立自己的屬性。說得明白些,國民黨所謂的「菁英」和「知識藍」不是他們自己所想像的那麼「高能」,區區台灣就不知所從,如何想像他們能挑得起歷史、文化的「中國」責任!那麼要考慮習主席的「台灣方案」幹甚麼?只証明國民黨的「革委會」幾十年前就更定當人家的尾巴黨,真是先見之明!

在台灣,努力建立個有現代意義的保守政黨,如同英倫的保守黨。眼前該做的,讓高雄市民不受牽扯地進行「罷免韓國瑜」,用以証明激進的民粹、魯蛇運動,到底有多少人民支持?國民黨是要走「民粹」還是「民智」路線?穿上國旗裝,就能救得了中華民國?世家還是寒門?上三品還是下三品的文化?親美還是親中?「宋美齢」還是「宋慶齡」?「蔣經國」還是「孫中山」?這不該會是很困難的思考。

或許不幸地,國民黨的集體心智已經敗落到如某世家大公子所說:「匃奴不滅,何以家為?」許多台灣公民會立即回應他:大公子,你到底瞭解「匃奴」多少?——何況匃奴未滅,你自己倒先成了家!這就是國民黨青壯派的佼佼者!

作者 / 戴震

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中心思想 台灣 國民黨 政治
2020-01-27 戴震

Post navigation

防疫不分國界 → ← 法理台灣 海翁復活!

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way