究竟要怎麼放下，在說明對法案的立場前，根本不用、不可能談合作，除非國民黨與民眾黨的價值同一，前主席吳敦義所說民眾黨屬於泛藍聯盟的說法，不是空穴來風，少了時代力量的「在野大聯盟」就是「泛藍聯盟」。
台灣民眾黨立委當選人蔡壁如日前提出「在野大聯盟」因為時代立委當選人邱顯智第一時間在臉書問「跟國民黨共組是什麼概念？」引發不小爭議，身兼民眾黨主席的台北市長柯文哲表示，民生議題優先沒問題，只要講得有道理都可合作，盡量避開意識型態爭執。
有趣的是，國民黨保持開放態度，僅須確認用意 ; 時代力量黨主席徐永明以「雞兔沒辦法同籠」回應 ; 無黨籍立委林昶則直言，「若沒有以理想、理念做為前提，現在就急著說要結盟，那就是政治操作」。確實，以「民生議題」為重的說法，有說等於沒說。民進黨、國民黨、時代力量，每個政黨都推出民生法案，也都會強調民生優先。
重點在法案推動議事間的合作，可以被說成「在野大聯盟」，是有意放出弦外之音，還是專業度不足？以柯文哲的認知，藍綠協商是黑箱政治。而民眾黨也藉機主張進入國會「公開透明」，無非想加深立法院都在「喬」的負面印象，為自己「新政治」代言人的立場加固。
殊不知政黨協商已開放直播，很諷刺直到選前蔡壁如都還表示「若進立法院，要刪除協商制度」，也連帶有協商制度的台北市議會，群起砲轟柯文哲污衊議會的道德指責。直到議會審預算時，民進黨議員洪健益提問「審預算要不要政黨協商？」柯文哲才打哈哈表示「要啦」。法律提案、預算通過，在在需要協商、以及妥協。
這與主打「新政治」的柯文哲、民眾黨本質互斥，但柯文哲巧妙以「認真務實」替互相合作做出合理化解釋，至於直播是否就真是公開透明的討論，同樣陷入否定的輪迴，舉凡任何公開討論，就算是委員會專業審查，都可說有陰謀論的會前會。
另外其他爭議一律以涉及意識形態需要放下，否則就是政治內鬥等等，幾乎已經成為爭議爆發的標準作業程序。卻不敢告訴支持者，意識形態不只有統獨議題。隨意舉例「反、挺核、農保、勞權」各個政黨都有不同立場，以上會期同為小黨的親民黨曾想推動的民生法案為例，就有《農業保險法》、《勞資爭議處理法》、《就業保險法法》、《電子身分證法》其中沒有一項不涉及意識型態的表達。
究竟要怎麼放下，在說明對法案的立場前，根本不用、不可能談合作，除非國民黨與民眾黨的價值同一，前主席吳敦義所說民眾黨屬於泛藍聯盟的說法，不是空穴來風，少了時代力量的「在野大聯盟」就是「泛藍聯盟」。
作者 / 陳冠甫
