社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 這樣的中共政權不需要防範嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

台灣是一個自由到中共統戰無孔不入、中共第五縱隊滿街走、中共買辦與之密切配合的國度。台灣更是中共急於併吞並自信可以「牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權」的地區。再加上宋楚瑜一再指出國民黨「買辦階層泛濫」,這樣民主與自由岌岌可危的台灣,難道不需要一套限制中共統戰危害的反滲透法嗎?反滲透法立法不周之處未來可以繼續補足,這是民主制度可貴特色,藍營若以戒嚴及警總復辟視之,難道其他針對中共滲透立法防堵的民主國家,也已倒退成専制、殘害人權國家嗎?

「反滲透法」被中共及藍營稱為「綠色恐怖」。尤其兩位親歷蔣家政權反共高潮的宋楚瑜及馬英九,一位曾任國民黨文工會主仼及黨袐書長,一位當過總統並肩負國安重任,前者居然說該法「讓台灣民主嚴重倒退,儼然警總復辟、殘害人權」,後者說「現在人人自危,已形成新的綠色戒嚴」。反應誇張到如此地步,不只顯示他們不是民主時代人物(連當年無辜坐牢的政治犯施明雄都比他們懂民主,投書媒體喊出《「反滲透」叫恐怖 「懲治叛亂」還得了》(連結)),而且更過分的,他們竟把舉世公認的「亞洲民主典範台灣」貶為「専制台灣」!

國內親中陣營激烈反對「反滲透法」。 圖片來源:自由時報
國內親中陣營激烈反對「反滲透法」。 圖片來源:自由時報

台灣是一個自由到中共統戰無孔不入、中共第五縱隊滿街走、中共買辦與之密切配合的國度。台灣更是中共急於併吞並自信可以「牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權」的地區。再加上宋楚瑜一再指出國民黨「買辦階層泛濫」,這樣民主與自由岌岌可危的台灣,難道不需要一套限制中共統戰危害的反滲透法嗎?反滲透法立法不周之處未來可以繼續補足,這是民主制度可貴特色,藍營若以戒嚴及警總復辟視之,難道其他針對中共滲透立法防堵的民主國家,也已倒退成専制、殘害人權國家嗎?

事實上,如果不是中共把台灣列為中華人民共和國一省,把台灣的中華民國政府貶為「地方政府」、台灣的全國大選貶為「中國台灣省地方選舉」,並公開宣稱不放棄「武力解放」及公開展示武力威嚇,台灣需要對中共如此戒慎恐懼嗎?更恐怖的,如果中共不是全世界僅存幾個反民主反普世價值,連言論、思想、信仰及結社自由都不容許並肆意迫害的國家,而是像美國、日本那樣的「民主朋友」,兩岸可能不朝和樂融融的「一家親」發展嗎?(對民主台灣而言,「兩岸一家親」絕對只能在無害民主及國家生存的條件下實行!)

民主台灣絕對不會有「綠色恐怖」,反而極權中國隨時隨處是「紅色恐怖」。光舉過去一週國際報導為例:

一、許多中國各省「家庭教會」教友向美國媒體證實,中共禁止耶誕夜及耶誕節聚會、禁售耶誕用品飾品,並以各級政府機構名義對耶誕等洋節日極力誣衊。

二、曽被南方人物週刊評為中國五十名最具影響力公共知識份子之一的人權牧師王怡,其成立的秋雨教會前年底遭查封(其他不少大型家庭教會也遭取締查封),逮捕逾百名教友,五十四人被刑事拘留及起訴,罪名包括煽動顛覆國家政權(如同中國劉曉波及台灣李明哲,凡行動關懷大陸民主人權者皆是「顛覆」)及非法經營等。而王怡消失一年之後,十二月卅日由成都法院公告,判處九年徒刑。

三、去年十二月約廿名各地維權律師及知識份子在廈門聚會,討論「中國民主化」問題,中共月底即展開大搜捕行動。國際人權觀察人士說這是「更大規模打壓公民社會的延續」。國際特赦組織人員批評「中國當局連僅是私下討論民主、人權議題都不容忍」。無獨有偶,同日新聞也報導香港「民陣」發起元旦和平大遊行,警方竟以「暴徒破壞」名義突擊人群,引爆警民衝突,約四百人被捕(年齡最輕十二歲),包括監看警民互動的三名「民權觀察」人士都首次被捕。

四、紐約時報十二月廿八日報導,中國鐵腕箝制新疆維吾爾族,除設置「再教育營」囚禁逾百萬穆斯林,強迫他們放棄宗教信仰、效忠共產黨,還推動「兒童版教育營」,強行拆散穆斯林兒童與原生家庭,改變學童信仰、語言,要他們「忠黨愛國」。這則報導根本是舊聞,從2017年起華爾街日報、英國BBC等就有許多可信報導,聯合國就有多次關切及指摘。如聯合國消除種族歧視委員會去年指出,中國以打擊宗教極端主義及維穩為名,已將維吾爾自治區變成廣大囚禁營、淪為「無權地帶」(完全沒有任何人權、民權的地區)。

甚至更早,2014年記者大衞.艾默的《被隱藏的中國》一書,就已記錄他在新疆、西藏等地的所見所聞。例如他的維吾爾朋友比利告訴他,北京方面總是視維吾爾人及西藏人為中國境內最頑強難馴的少數民族,認為核心原因就是宗教信仰,需要加以對付(意即強迫改信「共黨教」);「當我還小的時候,我們會和父親一起去清真寺。現在的孩童已經無法這樣做了。在學校,他們不能讀可蘭經;在淸真寺內,一樣不能。中國人說我們享有宗教自由,實際卻阻止年輕人學習我們的宗教。」

作者艾默也說,在當時,任何維吾爾人跟外國記者聊天,都帶有相當風險(五六年後的現在更是危險);而且,隔天他們果然就被漢族官員盯上,有人試圖把他掛在脖上的記者證搶走,嚷著說他可能是間諜;警方也去比利家警告,不可和西方人交談,把比利雙親嚇壞了!

還有比西藏、新疆及中國基督教家庭教會更受中共迫害的宗教團體,就是法輪功。他們信仰「真、善、忍」,自覺要做「好人」,但只因吸走中共的「共黨教」信徒,中共便嚴厲對付,連酷刑死刑及活摘器官都對這個志在修練而非政治的宗教團體用上了!連在台灣一〇一大樓旁靜坐的法輪功成員,中共都要叫他們資助的愛國同心會拳打腳踢、恣意侮辱了!

中共對新疆、西藏及基督教、法輪功的迫害,核心原因都是信仰(不容背離「共黨教」信仰);他們駁斥國外人權關切,理由也是「內政不容干渉」。即使與他們毫無統治及隸屬關係的台灣,受到他們打壓及侵略威脅,他們都說「內政不容干涉」(一旦被中共說成「內政」,要如何打壓迫害,就是他們的「權利」了)。中共這種堪稱當代社會最變態的信仰及行為,受中共迫害最慘的法輪功對之研究也最深,大紀元的《九評共產黨》一書即沉痛評論:

「縱觀中國共產黨歷史,其所到之處永遠伴隨謊言、戰亂、飢荒、獨裁、屠殺和恐懼;原有的倫理觀念和社會體系被強制解體;人與人之間的關愛被扭曲成鬥爭與仇恨;對天地自然的敬畏與珍惜變成妄自尊大的戰天鬥地。由此帶來的社會道德體系和生態體系全面崩潰,將中華民族乃至整個人類拖向深重危機。」

「在中國,人們瞭解共產黨員普遍的雙重人格。在私下場合,共產黨員多具有普通人性。但在人性之上的,是共產黨最強調的黨性。這種黨性,是共黨組織長期訓練的結果。一個黨員,無論他在私下對你表達了什麼意見,一旦作為黨員表態時,必然要和組織保持一致,絕對服從。這個黨,以凌駕所有人類和人性的方式存在,一切危害或被認為可能危害黨組織或領導人的,都會立即加以清除,無論這人是普通百姓還是中共高級領導人。」

瞭解了中共黨員的雙重人格及絕對服從,就能瞭解中共政權何以如此窮凶極惡及「作惡無下限」(包括過去揚言「血洗台灣」及現在把台灣當做「到口肥肉」、叫囂「留島不留人」)。面對這樣的中共政權,台灣人可以任其統戰滲透而不需要防範嗎?

日前,彭明敏在「台灣人民自救宣言」發表五十六週年,以《台灣人民自救宣言續文》提醒已獲得民主自由的國人:「民主自由人權不是天生,是前輩奮死犧牲爭來的。為了此世代和往後世世代代的生存與幸福,要不惜代價死守之。看今日新疆人的境遇,就可知中國佔領台灣,將是台灣人民的末日。我們選出的領袖和代表,必須大膽勇敢對中國說不,大家團結一致,表達維護自由民主人權的決心。」

五十六年前的台灣人需要「自救」,爭取應有的民主自由人權!今天的台灣人同樣需要「自救」,維護先輩艱苦犧牲換來的民主自由人權!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 反滲透法 台灣 新疆 社會 統戰 西藏
2020-01-06 新公民議會

Post navigation

台灣中邪?還是韓教主中了邪? → ← 486怎麼推銷賴品妤?她參政10年,比你們想的更有料

Related Posts

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?        小紅書作為中國大型社群平台,其營運模式並不僅是商業社群,而是深度嵌入中國的「國家—企業」治理架構。從「宣傳模式」視角來看,國家權力、媒體與市場往往形成互相支援的濾網,使訊息流通呈現系統性的偏向。此一理論在中國平台運作下被放大至國家級規模,內容審查、演算法導向與政治宣傳融為一體,輸出的是高度一致的價值敘事,而非自由競爭下的多元訊息。當這套系統跨境輸出、瞄準台灣年輕世代的生活風格、價值觀與情緒時,最大化的受益者並非台灣的資訊自由,而是某種官方意志。    因此,禁令並非簡化成「政府怕人民看見真相」的爭議,而是台灣在高度競爭的資訊戰環境中面對一個現實抉擇:是否要讓一個具有明確國家連結、且演算法不透明的平台,無監管地滲透台灣的輿論空間?尤其在小紅書上,許多資訊以生活化、軟性包裝呈現,乍看無害,實際上卻可能塑造成熟的中國敘事,媒體傳播具「議題設定功能」相符—媒體不會告訴你該怎麼想,但會告訴你應該思考什麼。當「中國多美好」「兩岸一家親式的溫柔城市行銷」「台灣政策過度嚴苛」被演算法不斷推送,受眾的議題優先序自然會被重新排序。    反對者擔心封禁可能影響言論自由,但必須釐清,言論自由保障的是言論者與受眾,不保障特定平台的營運權。民主國家限制平台並非國際孤例。美國因國安疑慮針對 TikTok 展開立法;歐盟則對中國與俄羅斯的國家介入平台提出嚴格規範。台灣身處前線,若仍以和平時期的觀念看待資訊平台,等於自我降低免疫力。禁令不是禁止人民接觸中國資訊,而是要求該資訊必須在可監管、透明的環境中流通。人民仍然可以閱讀中國報導、使用 VPN、追蹤公開資訊,只是不能讓一個不透明且具有國家意識形態目標的平台直接進入台灣社交生態。        至於是否會刺激對岸,答案是肯定的,但不必然是負面。資訊主權本就是國家正常行使的範疇,中國對 Google、Facebook、YouTube 的全面封鎖已行之多年,從未因此降低其外交或軍事行為。若台灣因懼怕反應而自我審查,反而會讓對岸訊號更清楚:施壓有效,台灣會退讓。台灣在國防、經貿、外交上都能堅持立場,在資訊安全上更不應例外。        禁令的利弊確實存在。短期內,年輕族群生活資訊的來源會被迫轉移,部分使用者可能感到不便,甚至指責政府干預自由。然而,中長期來看,此舉能迫使台灣重新建立對社群平台的審查框架,推動更透明的外來平台規範,並刺激本土社群生態發展。正如媒體理論中所指出,資訊環境並非自然形成,而是權力競逐的結果。台灣若不主動塑造自己的資訊空間,最終將被他國敘事所重塑。封禁小紅書不是「封鎖言論」,而是「封鎖對岸政府透過商業包裝進行的意識滲透」。是對人民權利的保護,而非削弱。更重要的是,這是台灣在面對新世代資訊戰時,第一次用政策展現自我防護能力。當資訊平台已是國安前線,民主必須不止守住開放,更要守住不被操控的自由。這場辯論能讓台灣社會更清楚地意識到資訊主權的重要性,那麼小紅書禁令不只是封鎖,而是台灣民主深化的開始。  作者 / 風林火山

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 首先,小紅書被禁的原因在於,涉詐嚴重且態度傲慢。早在10月,政府便要求改善,整整52天過去,小紅書選擇「已讀不回」,無視台灣法規。反觀Meta、Google、LINE甚至TikTok,都在48小時內配合改善。面對這種「史上首見」的囂張,封禁只是剛好而已。 平日在國會殿堂上,痛罵政府「打詐不力」、痛批台灣是「詐騙之島」最大聲的在野黨立委卻對一個拒絕配合防詐、放任詐騙滋生的平台談起「言論自由」,甚至還拿「詐騙金額才兩億」來護航。 在國民黨立委眼中,「兩億」不過是小數目,受害者的血汗錢不值一提。這種邏輯與國民黨立委翁曉玲近期提出「公務員貪污五萬元以下不罰」的修法邏輯如出一轍。貪污五萬元都可以被視為「微罪」而免責,那「兩億」不過是把四千個「合法的五萬元」集合在一起罷了。 當立委帶頭告訴大眾「罪惡可以用金額多寡來量化」,當貪污可以因為「錢少」而被原諒,我們又有什麼底氣去指責詐騙集團的猖獗。 其次,當全球都在防堵資安破口時,在野黨卻試圖將此案操作成民進黨政府的「意識形態審查」。對中國APP的疑慮與反制,早已是國際共識。 美國多個州政府早已禁止在公務設備上使用TikTok和小紅書等中國應用程式;澳洲、加拿大、歐盟也紛紛對具有中資背景、可能洩漏個資或成為詐騙溫床的軟體祭出禁令或嚴格審查。各國政府都在為了國家安全與國民財產築起防護網,蔣萬安市長以「要對臺灣民主與年輕人有信心」為由為中國護航。 最後,只要議題涉及「中國」,在野黨永遠站在臺灣民意的對立面。 當中國築起高牆,封鎖臉書、Google、YouTube,讓十幾億人活在資訊鐵幕裡時,我們從未聽過在野黨為了中國人民的「言論自由」發出一聲怒吼;當中國利用防火牆屏蔽台灣的聲音時,在野黨也從未指責過北京當局。然而,當台灣為了保護國民財產安全,依法處置一個違法且傲慢的中國APP時,在野黨卻突然化身為「言論自由捍衛者」。 在野黨最愛批評執政的民進黨是「綠色恐怖」,卻總有餘力幫忙中國小紅書捍衛言論自由,幫忙中配護航雙重國籍,民進黨的「恐怖」真的讓在野黨太過於「從從容容」了。 作者:秦靖  

歐洲文明的淪亡 ?

美國政府有一新的研究報告:依現在的趨勢,歐洲單一政治體或經濟體的未來,很不樂觀。歐洲沒有辦法振與現在的衰落的經濟,也無法解決日趨嚴重的移民問題:尤其是因為歷史因素,戰後對於右派「政治」勢力習以為常的壓制,也影響對「右派經濟」的思考和政策的採行。政治、經濟、移民等大問題沒有不同的對策,因而日漸嚴重,連帶的歐洲文明也會跟著淪亡。 這份研究報告大體是認為今日的歐洲,會有如左翼社會主義「民主黨」的美國宿命,假如左翼民主黨能掌控治理美國的大權。 或許,有人會說這份報告「黨同伐異」,只反應美國共和黨川普政府的觀點。是嗎?你我小公民們可以再回到歐洲本體來分析:德國前任首相梅克爾說:歐洲是歐洲人的歐洲。說的真好!那麼歐盟可以解決歐洲人的「烏俄戰爭」問題 ? 歐盟的兩大國,主要的領頭羊,德國和法國:德國的工業跟不上 AI 的新時代,已經不能靠以往世界一流的機械和汽車工業來帶動經濟。假如,它的經濟結構不再改變,預期它的經濟會長期性的衰弱,其至陷入低迷的中國經濟未來都會比德國樂觀很多! 另一歐盟大國法蘭西:法國有一位志大言大,自以為自己是不可或缺的世界級領袖的馬克宏。法國有這樣的重量嗎? —— 法國自己內部的工會、退休年齡、移民如何文化內化、國會左右派勢力相持不下,一、二年內換了多少內閣總理的問題,都沒有辦法解決!何況要跟上世界新潮流 ? 有一個辦法倒是可以立即令世界人民對法國刮目相看:立即派遣法國世界有名的「外籍兵團」到烏東前線,就像到非洲一樣,同時打普丁和川普的臉:法蘭西總統不只「嘴大」,「肐膊」也大,擧世同欽,歐洲又出了一位「巨人」!他敢嗎 ? 歐洲政治思想的主流和美國左翼民主黨人的意識形態大同小異,美國東北角數州,政治文化上是和歐陸多少連成一體的。2000年小布希競選美國總統時,有一位激進的左派民主黨的智識份子、CBS 電視公司的要人和名嘴,他說:假如那位不識之無的小布希選上了,他會舉家移民,遷往歐洲。選後,沒有人會注意他有沒有依其諾言而行,因為即使不上哈佛的美國普通百姓,也知道潮流的方向,誰理他? 美國左右派的爭論,不在於弱勢的普羅大眾要不要照顧?而是「是不是要量力而為?」,是不是要像七十年代的當政的「新左派」以參議員 「麥高文」為首,硬把 AT&T 分割成幾個小公司,因為 AT&T 競爭力無可匹敵,和左派「反獨佔」的理想相抵觸。當年的左派決策,如果換成今日,就是要打散 Amazon 、Meta、Apple、Google 、Microsoft 、Nvidia 成許多小公司。假如沒有來自中國的競爭,你認為來自San Francisco 、Boston、New York City […]

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC 製作的「平面技術」,才會有今日的IC工業,進而擴大成為今日無所不在的智訊工具和系統。 所以歷史的發展,很難發現有定律成長。但是歷史發展中,卻常有許多顯明的 token (基本元件)會出現。這和「語言分析」中所使用的同樣名詞 「token 」,沒甚兩樣。是不是人類歷史、文化的發展,匿藏在人類語言的發展中,從語言發展中,找出人類文化甚至人類智能的演變。 從「token」開始,人類的語言,漸漸發展出語意學、語法學而建立起語言的內在規則和邏輯系統,描述語言應有的「程式」。語言的發展是人類文化發展的動力。語言可以放大其功能,可以影響人類的意識和行為,也就是影響人類政治觀念和行為的意念。 所以「歷史」是意念的舖陳和實踐,也就是「語言」藉由其基本的元件 token ,表現出來。 因此,有兩位歷史學家各自把十八、十九世紀歐洲歷史分列成「追尋『榮耀』的時代  」和「追尋『權力』的時代 」。 例如榮耀的十八世紀分列出: 歐洲 1648- 1815 年:生命和死亡、強權、宗教和文化、戰爭與和平。 權力的十九世紀分列出:歐洲1815 – 1914 年:革命的遺緒、自由的疑難、社會革命、自然的征服、激情的年代、民主的挑戰、帝國需付的(成本)酬勞。 歷史的流動,綱目清楚,至少這兩世紀,全都是影響歷史變遷的「 token」基本元素所帶動的。有如語言學的token:隱約有個個語言文法的邏輯系統,控制流動,類如實證哲學家所說的「定律」出現 ?因此是不是和「科學」無異? 如同某位哲學家所稱知識可稱為「科學」,必須有一「檢測系統」。語言有一簡單的檢測系統,可以經過「編譯法」( compiler )的檢測 […]

Recent Posts

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?       [...]

More Info
小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 [...]

More Info
歐洲文明的淪亡 ?

歐洲文明的淪亡 ?

美國政府有一新的研究報告:依現在的趨勢,歐洲單一政治體或經濟體的未來,很不樂觀。歐洲沒有辦法振與現在的衰落的經濟,也無法解決日趨嚴重的移民問題:尤其是因為歷史因素,戰後對於右派「政治」勢力習以為常的壓制,也影響對「右派經濟」的思考和政策的採行。政治、經濟、移民等大問題沒有不同的對策,因而日漸嚴重,連帶的歐洲文明也會跟著淪亡。 [...]

More Info
歷史、語言、與政治

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way