社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 這樣的中共政權不需要防範嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

台灣是一個自由到中共統戰無孔不入、中共第五縱隊滿街走、中共買辦與之密切配合的國度。台灣更是中共急於併吞並自信可以「牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權」的地區。再加上宋楚瑜一再指出國民黨「買辦階層泛濫」,這樣民主與自由岌岌可危的台灣,難道不需要一套限制中共統戰危害的反滲透法嗎?反滲透法立法不周之處未來可以繼續補足,這是民主制度可貴特色,藍營若以戒嚴及警總復辟視之,難道其他針對中共滲透立法防堵的民主國家,也已倒退成専制、殘害人權國家嗎?

「反滲透法」被中共及藍營稱為「綠色恐怖」。尤其兩位親歷蔣家政權反共高潮的宋楚瑜及馬英九,一位曾任國民黨文工會主仼及黨袐書長,一位當過總統並肩負國安重任,前者居然說該法「讓台灣民主嚴重倒退,儼然警總復辟、殘害人權」,後者說「現在人人自危,已形成新的綠色戒嚴」。反應誇張到如此地步,不只顯示他們不是民主時代人物(連當年無辜坐牢的政治犯施明雄都比他們懂民主,投書媒體喊出《「反滲透」叫恐怖 「懲治叛亂」還得了》(連結)),而且更過分的,他們竟把舉世公認的「亞洲民主典範台灣」貶為「専制台灣」!

國內親中陣營激烈反對「反滲透法」。 圖片來源:自由時報
國內親中陣營激烈反對「反滲透法」。 圖片來源:自由時報

台灣是一個自由到中共統戰無孔不入、中共第五縱隊滿街走、中共買辦與之密切配合的國度。台灣更是中共急於併吞並自信可以「牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權」的地區。再加上宋楚瑜一再指出國民黨「買辦階層泛濫」,這樣民主與自由岌岌可危的台灣,難道不需要一套限制中共統戰危害的反滲透法嗎?反滲透法立法不周之處未來可以繼續補足,這是民主制度可貴特色,藍營若以戒嚴及警總復辟視之,難道其他針對中共滲透立法防堵的民主國家,也已倒退成専制、殘害人權國家嗎?

事實上,如果不是中共把台灣列為中華人民共和國一省,把台灣的中華民國政府貶為「地方政府」、台灣的全國大選貶為「中國台灣省地方選舉」,並公開宣稱不放棄「武力解放」及公開展示武力威嚇,台灣需要對中共如此戒慎恐懼嗎?更恐怖的,如果中共不是全世界僅存幾個反民主反普世價值,連言論、思想、信仰及結社自由都不容許並肆意迫害的國家,而是像美國、日本那樣的「民主朋友」,兩岸可能不朝和樂融融的「一家親」發展嗎?(對民主台灣而言,「兩岸一家親」絕對只能在無害民主及國家生存的條件下實行!)

民主台灣絕對不會有「綠色恐怖」,反而極權中國隨時隨處是「紅色恐怖」。光舉過去一週國際報導為例:

一、許多中國各省「家庭教會」教友向美國媒體證實,中共禁止耶誕夜及耶誕節聚會、禁售耶誕用品飾品,並以各級政府機構名義對耶誕等洋節日極力誣衊。

二、曽被南方人物週刊評為中國五十名最具影響力公共知識份子之一的人權牧師王怡,其成立的秋雨教會前年底遭查封(其他不少大型家庭教會也遭取締查封),逮捕逾百名教友,五十四人被刑事拘留及起訴,罪名包括煽動顛覆國家政權(如同中國劉曉波及台灣李明哲,凡行動關懷大陸民主人權者皆是「顛覆」)及非法經營等。而王怡消失一年之後,十二月卅日由成都法院公告,判處九年徒刑。

三、去年十二月約廿名各地維權律師及知識份子在廈門聚會,討論「中國民主化」問題,中共月底即展開大搜捕行動。國際人權觀察人士說這是「更大規模打壓公民社會的延續」。國際特赦組織人員批評「中國當局連僅是私下討論民主、人權議題都不容忍」。無獨有偶,同日新聞也報導香港「民陣」發起元旦和平大遊行,警方竟以「暴徒破壞」名義突擊人群,引爆警民衝突,約四百人被捕(年齡最輕十二歲),包括監看警民互動的三名「民權觀察」人士都首次被捕。

四、紐約時報十二月廿八日報導,中國鐵腕箝制新疆維吾爾族,除設置「再教育營」囚禁逾百萬穆斯林,強迫他們放棄宗教信仰、效忠共產黨,還推動「兒童版教育營」,強行拆散穆斯林兒童與原生家庭,改變學童信仰、語言,要他們「忠黨愛國」。這則報導根本是舊聞,從2017年起華爾街日報、英國BBC等就有許多可信報導,聯合國就有多次關切及指摘。如聯合國消除種族歧視委員會去年指出,中國以打擊宗教極端主義及維穩為名,已將維吾爾自治區變成廣大囚禁營、淪為「無權地帶」(完全沒有任何人權、民權的地區)。

甚至更早,2014年記者大衞.艾默的《被隱藏的中國》一書,就已記錄他在新疆、西藏等地的所見所聞。例如他的維吾爾朋友比利告訴他,北京方面總是視維吾爾人及西藏人為中國境內最頑強難馴的少數民族,認為核心原因就是宗教信仰,需要加以對付(意即強迫改信「共黨教」);「當我還小的時候,我們會和父親一起去清真寺。現在的孩童已經無法這樣做了。在學校,他們不能讀可蘭經;在淸真寺內,一樣不能。中國人說我們享有宗教自由,實際卻阻止年輕人學習我們的宗教。」

作者艾默也說,在當時,任何維吾爾人跟外國記者聊天,都帶有相當風險(五六年後的現在更是危險);而且,隔天他們果然就被漢族官員盯上,有人試圖把他掛在脖上的記者證搶走,嚷著說他可能是間諜;警方也去比利家警告,不可和西方人交談,把比利雙親嚇壞了!

還有比西藏、新疆及中國基督教家庭教會更受中共迫害的宗教團體,就是法輪功。他們信仰「真、善、忍」,自覺要做「好人」,但只因吸走中共的「共黨教」信徒,中共便嚴厲對付,連酷刑死刑及活摘器官都對這個志在修練而非政治的宗教團體用上了!連在台灣一〇一大樓旁靜坐的法輪功成員,中共都要叫他們資助的愛國同心會拳打腳踢、恣意侮辱了!

中共對新疆、西藏及基督教、法輪功的迫害,核心原因都是信仰(不容背離「共黨教」信仰);他們駁斥國外人權關切,理由也是「內政不容干渉」。即使與他們毫無統治及隸屬關係的台灣,受到他們打壓及侵略威脅,他們都說「內政不容干涉」(一旦被中共說成「內政」,要如何打壓迫害,就是他們的「權利」了)。中共這種堪稱當代社會最變態的信仰及行為,受中共迫害最慘的法輪功對之研究也最深,大紀元的《九評共產黨》一書即沉痛評論:

「縱觀中國共產黨歷史,其所到之處永遠伴隨謊言、戰亂、飢荒、獨裁、屠殺和恐懼;原有的倫理觀念和社會體系被強制解體;人與人之間的關愛被扭曲成鬥爭與仇恨;對天地自然的敬畏與珍惜變成妄自尊大的戰天鬥地。由此帶來的社會道德體系和生態體系全面崩潰,將中華民族乃至整個人類拖向深重危機。」

「在中國,人們瞭解共產黨員普遍的雙重人格。在私下場合,共產黨員多具有普通人性。但在人性之上的,是共產黨最強調的黨性。這種黨性,是共黨組織長期訓練的結果。一個黨員,無論他在私下對你表達了什麼意見,一旦作為黨員表態時,必然要和組織保持一致,絕對服從。這個黨,以凌駕所有人類和人性的方式存在,一切危害或被認為可能危害黨組織或領導人的,都會立即加以清除,無論這人是普通百姓還是中共高級領導人。」

瞭解了中共黨員的雙重人格及絕對服從,就能瞭解中共政權何以如此窮凶極惡及「作惡無下限」(包括過去揚言「血洗台灣」及現在把台灣當做「到口肥肉」、叫囂「留島不留人」)。面對這樣的中共政權,台灣人可以任其統戰滲透而不需要防範嗎?

日前,彭明敏在「台灣人民自救宣言」發表五十六週年,以《台灣人民自救宣言續文》提醒已獲得民主自由的國人:「民主自由人權不是天生,是前輩奮死犧牲爭來的。為了此世代和往後世世代代的生存與幸福,要不惜代價死守之。看今日新疆人的境遇,就可知中國佔領台灣,將是台灣人民的末日。我們選出的領袖和代表,必須大膽勇敢對中國說不,大家團結一致,表達維護自由民主人權的決心。」

五十六年前的台灣人需要「自救」,爭取應有的民主自由人權!今天的台灣人同樣需要「自救」,維護先輩艱苦犧牲換來的民主自由人權!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 反滲透法 台灣 新疆 社會 統戰 西藏
2020-01-06 新公民議會

Post navigation

台灣中邪?還是韓教主中了邪? → ← 486怎麼推銷賴品妤?她參政10年,比你們想的更有料

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way