社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨甘願淪為中共統戰工具?

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

以為配合或附和中共,就能和平解決台灣問題的國民黨人,是中了中共統戰的毒而不自知。蔣經國1978年在立法院的一段施政報告,至今讀來依舊充滿智慧。他說:「列寧曾說過一句話:明天我要把這個敵人用繩子絞死、勒死,但今天晚上我還可從這個明天我要絞死的人手中,買到用來絞死他的繩子。列寧這句話值得我們警覺。今天我們在這個環境中,一定要認識敵人!不瞭解敵人,就是盲目,也是麻木!」

自2016政黨再輪替以來,國民黨一直把中共對台打壓、收買台灣邦交國、減少陸客觀光及台灣經濟困境等,歸咎蔡政府不接受九二共識。連總統政見發表會,韓國瑜都再次攻擊「世界開始忘記台灣,台灣也開始忘記世界!」「看看遊覽車、餐廳、民宿、茶農和賣珊瑚的商人,生意何等淒慘!」彷彿台灣不接受九二共識,就是死路一條,蔡政府執政連仼只剩「慘慘慘慘」!

國民黨開「反滲透法草案」公聽會。 圖片來源:中時電子報
國民黨開「反滲透法草案」公聽會。 圖片來源:中時電子報

世界各國交往,依靠的是誠意與互惠。自蔡政府上任以來,希望維持兩岸關係的誠意不變:台灣對大陸的正常民間交流從未停止;台灣產業及工作持續外移大陸(冒著「淘空台灣經濟」危險);即使近年為分散投資風險而前進東南亞,其規模也與前進大陸不成比例。再加上蔡政府在2018九合一選舉前,對中共種種「破壞現狀」及滲透、打壓,頂多相關部會發發牢騷,蔡政府從無反制,蔡本人更幾乎沈默不語。

蔡對中共的誠意,從她積極打壓東奧正名及喜樂島活動亦可看出。同時去年紐約時報報導彰化二水五星廟事件,蔡政府不發一言,最後還是彰化縣政府以「違建」之名拆除。半島電視台臥底,揭發愛國同心會及統促黨接受中共資金、「黑幫漂白」內幕,蔡政府一樣顧左右而言他。法務部之前甚至配合蔡政府,說五星旗滿街走及支持中共統一是言論自由。蔡英文的「隱忍坐視」,與中共盛行的惡人先告狀、賊喊捉賊,適成一百八十度對比。她接不接受九二共識還會比這樣的誠意及善意重要嗎?

九合一選舉之前兩岸政府的對比,只要看雙方對拆除彰化五星廟的反應就知道了。該廟是在「挺中反台」多年之後,經紐約時報報導才被拆除。這段期間,所有者魏明仁不承認中華民國,每天升中國五星旗、放中國國歌。彰化縣政府拆除時,魏明仁還召開記者會怒斥「他那裡是中華人民共和國土地,他進行的是推翻偽政權中華民國的工作,誰敢來動他,將來祖國統一必遭嚴懲」。而蔡政府如此軟弱,魏明仁如此過分,中共國台辦居然還發言指控,說拆廟「曝露民進黨放任縱容台獨分裂行徑,迫害主張統一的台灣人!」
這樣的中共,難怪台灣人害怕,開始興起亡國感!難怪蔡政府不得民心,2018年慘敗!更難怪蔡英文不得不在2018敗選後改弦易轍,反嗆中共打壓,開始注重國安及宣傳主權!包括「國安五法」「反滲透法」等修法,就是在這樣的環境下推出的。

遺憾的是,國民黨人不但沒有跟著興起亡國感,反而怪罪民進黨及蔡政府「大賣芒果乾」,並把兩岸關係倒退、陸客觀光好景不常及中共破壞現狀一切責任,繼「不接受九二共識」之後,再次歸咎蔡英文「挑釁」!韓國瑜及國民黨許多立委全是如此態度,該黨主席吳敦義甚至稱蔡是「衰尾查某」,還加碼痛批「在蔡英文執政之下,百業蕭條,台灣難道不是衰落了嗎?蔡英文難道沒有帶衰台灣嗎?」

國民黨對經濟現狀的指責,有客觀數據與國際評鑒為證,蔡政府施政未必比馬政府遜色。至於國民黨指責最多的陸客牽動觀光產業一事,根本搞錯了對象。全世界有唧個國家像中共,是用限制觀光客來要求對方「聽令行事」或「不准如何」(如不准南韓部署薩德飛彈)的?連旅行自由都能取消,一定是極權覇道國家。國民黨不指責中共極權霸道,反而指責蔡政府不「聽令行事」,這恰與民主國家政黨的作法背道而馳。

民主國家主要政黨最多是內政上分岐,國安及外交立場基本一致。台灣國民兩黨卻是內政立場相近,國安及外交嚴重分歧;國民黨更常或更願與「不放棄武力」併吞台灣的中共一致或附和。這若非國民黨尚未進入民主政黨層次,就是國民黨有意配合中共統戰或不自覺落入中共統戰陷阱。

對於中共統戰,長期與中共鬥爭、有過慘痛教訓的國民黨兩蔣總統都說得好。蔣介石接受外媒專訪說:「共黨的戰略是和平攻勢與武力威脅交替運用。世界上許多人不明瞭,共黨是以經濟為手段,藉此達到其(弱化、消滅對方的)政治目的。」蔣經國回應1979年中共《告台灣同胞書》同樣說:「中共所謂國共合作,就是要以國共合作來達到消滅國民黨的陰謀。我們黨根據過去反共的經驗,採取不妥協、不接觸、不談判立場,是基於血的教訓,更是反制敵人最有力的武器。」

而中共自己人對統戰尤其知之甚深。中國海外流亡富商郭文貴指統戰就是「藍金黃計劃」(洗腦、金錢收買、女色誘惑,藉此掌控對方),說「中共過去20年內,對台港的藍金黃計畫,即對官員、商人的控制,無不中招。這樣的控制計畫,比核武器厲害。」中共統戰部高官程幹遠的《中共統戰部揭密》一書,亦指「統戰部通過若干祕密管道,掌握各界社會名流隱私,使其在政治上俯首䀡耳,做共產黨的馴服工具。」中國流亡作家余杰則乾脆說統戰就是「收買招安,殺人放火」。

以台灣為例,中共統戰的「入島入戶人心」「以商逼政,以經促統」早已成果輝煌,「製造假新聞」「造謠生事」形同紅媒、紅統分子家常便飯,更不必說第五縱隊滿街走,配合中共「滲透、收買、擾亂」策略了!那些眼看中共打壓台灣,還一味怪罪獨派(其實獨派大多已是「台灣主體派」「中華民國主權獨立派」)、怪罪蔡政府的政客及言論,難道不是中共統戰的「戰利品」嗎?那些明知台灣國安「岌岌可危」,還說哪有國安危機,並堅持反對及杯葛「中共代理人法」「反滲透法」的人,難道沒有配合或附和中共統戰嗎?

統戰之可怕,在於中共連實力大過他們數倍的國民黨政權都能打垮並驅逐到台灣,何況今日實力遠遠無法與中共相比又第五縱隊到處横行的台灣。毛澤東談中共戰勝國民黨的「三大法寶」,就是統一戰線(統戰)、武裝鬥爭、黨的建設。他並把前二者比做「戰勝敵人的兩個基本武器」,把第三項比做「掌握前兩個基本武器以實行對敵冲鋒陷陣的英勇戰士」。

而統戰在分化、削弱及摧毀國民黨大陸政權的成績,1991年的《中國共產黨統一戰線史》有許多敍述,如「從1946年7月到1950年6月四年中,共爭取敵軍84萬餘人起義,29萬餘人接受我軍改編,兩項合計113萬人,佔我軍殲敵人數的14%。」「一個國民黨將領的起義,往往是中共領導與民革、民盟、農工等民主黨派協同工作的成果。」⋯

該書更稱,1979年中國「進入新的歷史時期」後,鄧小平仍指示統戰是「重要法寶」,不可削弱,而該加強,不可縮小,而該擴大,「要在本世紀內把我國建設成現代化社會主義強國,還要促進台灣回歸祖國,完成祖國統一大業。」

而如何「促進台灣回歸祖國」?答案仍是毛澤東的「三大法寶」,也就是統戰之後繼之以武裝鬥爭(武力征服)。1998年江澤民出版供中共幹部閱讀的《中國台灣問題》一書,就引述鄧小平的話:「我們謀求用和平方式解決台灣問題,但始終沒有放棄非和平方式的可能性。」「對於不排除使用武力,我們要記住這點,我們的下一代也要記住這點。這是一種戰略考量。」

結論很清楚,以為配合或附和中共,就能和平解決台灣問題的國民黨人,是中了中共統戰的毒而不自知。蔣經國1978年在立法院的一段施政報告,至今讀來依舊充滿智慧。他說:「列寧曾說過一句話:明天我要把這個敵人用繩子絞死、勒死,但今天晚上我還可從這個明天我要絞死的人手中,買到用來絞死他的繩子。列寧這句話值得我們警覺。今天我們在這個環境中,一定要認識敵人!不瞭解敵人,就是盲目,也是麻木!」

蔣經國的經驗與智慧之言,對兩蔣的徒子徒孫特別是黨國信徒,能發揮一點警覺效用嗎?那些甘願淪為中共统戰工具的人,能不思考中共是在從你們手中購買絞死你們及全台灣人的繩子嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

共產黨 反滲透法 國民黨 社會 統戰
2019-12-24 新公民議會

Post navigation

張善政「黨外雜誌」事件評議 → ← 中華民國的那十艘潛艦

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way