學校校規都必須公布於學校網站，上千條交通處罰條例也在網站查詢得到，反而解釋函令沒有上網公告，何時修訂新版函釋亦無所知，光是洗腦「納稅是國民應盡的義務」，但是資訊卻不透明公開。國稅局主張”不知道不代表不用受罰”，百姓覺得這又是奇怪的邏輯，換句話說，學校不對外公布校規，學生不知道相關規定，如果違反任何一條校規，師長也可以隨便處罰學生，不給予改過自新的空間，豈不是和從前威權體制時代沒有兩樣嗎？
選舉過招火辣辣交鋒
2020總統候選人從原先的國、民兩黨推出高雄市長韓國瑜和現任總統蔡英文對決以後，形成草包對戰菜包，社會瀰漫著韓粉、英粉刀光劍影的局面，後來加上前省長宋楚瑜加入戰局後，又激起片片火花，媒體報導強強滾好不熱鬧！立法委員選舉也不遑多讓，許多小黨各自搶版面、搏聲量，社會大眾每天從各種媒體看到五花八門的選舉消息，情緒也跟著沸騰！
兩天前(12/18)舉行的首場總統候選人政見發表會，宋、韓、蔡三位候選人分別闡述施政理念，有穩健老練、有庶民親和，也有執政成效的發表，各種陳述都受到不同的讚許與點評，或許社會大眾覺得缺少了點火光四射的場面，但也期待未來登場的政見會和辯論會，無論經濟、外交、內政、國防、教育、社福等議題，都是充分體察民心向背後的發言，更能夠提出苦民所苦之外的升級版「解民所苦」，尤其是四年前掌聲最多如今卻飽嚐噓聲的司法改革，以及人民切身的稅制不公問題。
司改稅改以人權為核心
在政見陸續浮現國人眼前時，筆者認為有兩項攸關人民自由權與財產權之權益，不是靠著大撒幣來解決的問題，亟待三位總統候選人重視：
一、落實司法改革：
(一)人民對司法不信任度高達86%，應推動陪審團制度翻轉司法，讓社會人士公正客觀提出有罪或無罪認定，避免再三發生冤假錯案，減少恐龍法官亂象，掃除濫權羈押、濫權追訴、審判不公，防止司法資源之浪費。
(二)淘汰不良法官與檢察官，公懲會由資深法官、律師、法學人士組成獨立運作組織，確實執行《公務員懲戒法》，當公務員違法失職時，就應撤職查辦，處以停職停薪、取消退休金等手段，讓劣質司法人員不再對人民造成傷害，杜絕調職或高升相關官署形同養老，繼續坐領薪俸與退休金。
(三)稅務專業法官竟由行政法院法官就地合法，根本沒有專業，稅務案件應如同刑事妥速審判法一樣，規定稅捐妥速審判制度，避免萬年稅單。納保法應修正核課期間及追徵時效，5年內未定讞者，即免除其責，賦予稅捐稽徵機關的舉証責任，以避免目前萬年稅單帶給人民的痛苦。行政法院採陪審團制，邀請會計師、稅法學者、律師等組成稅務專業法庭，杜絕法官護航財稅機關，照抄國稅局法令見解，侵害社會大眾賦稅人權。
二、積極推動稅改：
(一)各級財稅機關強化賦稅人權觀念，建立合理透明稅制，國稅局應主動協助各公司行號合理減稅，讓人民快樂工作安心繳稅，為國家建設誠心奉獻已力。
(二)取消沒有法源的稅務獎勵金，財稅機關之公務員執行業務，不該浮編獎勵金衍生不當查稅追稅，遭致百姓無以立身、家破人亡。
(三)廢除納保官由財稅機關退休人員轉任，以避免納保官球員兼裁判，偏袒自己人，危害納稅人權益。
(四)各區國稅局網站公告解釋函令供社會大眾查閱，每二年檢討解釋函令，國民政府遷台以來，累積至今近萬條解釋函令多所扞格，不應使稅法成為愚民手段，財政部應邀集記帳士、會計師與稅法學者共同修改，未合時宜之行政函令宜廢止，方能情理法消解民瘼。放眼當今，學校校規都必須公布於學校網站，上千條交通處罰條例也在網站查詢得到，反而解釋函令沒有上網公告，何時修訂新版函釋亦無所知，光是洗腦「納稅是國民應盡的義務」，但是資訊卻不透明公開，難怪大眾抱怨：這真是奇怪的租稅教育！國稅局主張”不知道不代表不用受罰”，百姓覺得這又是奇怪的邏輯，換句話說，學校不對外公布校規，學生不知道相關規定，如果違反任何一條校規，師長也可以隨便處罰學生，不給予改過自新的空間，豈不是和從前威權體制時代沒有兩樣嗎？
政策辯論提供人民選賢與能
總統候選人願景無限美好，但是符合人民需求才是施政重點，大撒幣只是花費更多納稅人的血汗錢，儘管政見林林總總，各個面向都要兼顧，軟硬體建設、民意、經費、時效等，都必須多元思考多方請益，政見辯論是選賢與能的一扇視窗，各政黨候選人暢談施政抱負端出最佳政策，人民不因激情作出選擇，回歸理性判斷政見良窳，相信選民所支持的2020總統候選人，能夠帶著信心為全體人民打造每一天都是艷陽天！
作者 / 史耀明
