社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 看共諜案連爆與「北平模式」!

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

西方國家針對中共迫害人權及肆意擴張,馬上進行有力防制乃至反制。反觀台灣,明明受到更迫切「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機,執政者及許多國人卻長期無動於衷,以為靜默或忍從就能求全,以為「躲得了一時」就能「躲得了一世」,甚至坐視部分政黨及國人「助虐為虐」、「裡應外合」,讓遭共諜同謀罪起訴者可以大刺剌反擊政府,指自己受到政治迫害,還可以競選議員並居然當選!

立強共諜案在台灣捲起千堆雪,許多國人驚覺「中共滲透」的嚴重性,另一部分人相信他是中共口中的詐騙犯及假間諜;積極反對「中共代理人」相關修法的國民黨人甚至附和中共,說王立強是蔡政府炮製的「假案」。一個在澳洲投誠的共諜案,尚且被台灣在野黨及其支持者懷疑是我方政府介入操作的假案,若是共諜選在台灣本地投誠,那不更將被說成「天方夜譚」嗎?

近日來數起共諜案曝光,中共對全球的情報戰與對台統戰不斷。 圖片來源:天下雜誌
近日來數起共諜案曝光,中共對全球的情報戰與對台統戰不斷。 圖片來源:天下雜誌

慶幸的是,王立強揭發向心夫婦後,短短幾天,台灣共諜案驚爆連連,讓不相信中共滲透嚴重性的國人都不得不開始相信。尤其裡應外合、獻城投降的所謂「北平模式」被招供出來,更曝露了原來「和平統一」只是「北平模式」。也就是除了投降及仼憑宰制,中共眼裡不會有真正的「和平統一」!

向心夫婦案極為複雜,國安單位正在處理。台灣工黨主席及其子陸軍飛指部退休中校淪為「父子共諜」,檢方已依法起訴。而歷任軍方要職的故參謀總長羅友倫之子羅文山,明知不得接受包括中共政協委員在內的港人政治獻金(這些獻金當然是中共資金),卻多次知法犯法且中飽私囊,亦已遭地院判刑二年半。

更明目張膽的是,自稱「不是媒體、不牽扯政治」的網路平台「大師鏈」,竟召開記者會,宣布進軍北京,將在兩岸同步運作;到場致賀者充斥藍營親中(如連戰)、反「中共代理人法」(如曾銘宗)及期待該平台努力宣傳「一帶一路」政策(如中企聯董事長)的人。國安人士指出,「大師鏈」眾文章標題如評反滲透法的「新麥卡錫來了」、反王立強案的「烏龍共諜案」、抹黑蔡政府的「台商回流七千億?答案是零」等,基本屬性就是「以北京立場為立場,以中國價值為價值」。同時,連不附和中共的言論都進不去大陸了,如果不是「自己人」,中共豈能容許台灣媒體插旗北京、公開運作?

對於上述共諜案(以往稱為「附匪」及「為匪宣傳」者,性質類似),自由派媒體人憂心忡忡。如鄒景雯《北京出招,挑戰治理》(連結),稱父子共諜及羅文山「這兩個被成功攔截的極少數案例,可以向全民證實中共勢力鋪天蓋地而來。做為一個脆弱的民主政體,我們國家應不應佈上更嚴密防護網,來守護每個人的自由生活?來對一切假民主之名、漠視民主遭受摧毁的政黨與政客,直指其出賣?」如記者莊榮宏說「台灣面臨的不只是兵臨城下,而是買辦兩岸走、軍官被吸收、共諜滿街跑、親共側翼囂張狂妄,連支領台灣納稅人月退俸的郭某人都說他是代表共產黨監督台灣選舉。台灣此刻根本是兵臨城內,亡國感發自內心,哪還需要誰來販賣芒果乾!」

旅美會計師張昭仁的《用你的錢買你的國家》(連結)投書同樣發人深省,指出民進黨提反滲透法,是以制度化保護台灣,「滲透,就是從內部顛覆你的國家體制。過去,民主國家由於尊重人民自主權,給中共創造了很大空間,利用民主顛覆民主,像白蟻般蝕掉內部民主結構。以澳洲為例,澳洲從歡迎中國人移民到最近諜影幢幢,政界、商界及公務體系不斷出現違反國家利益的案例,朝野政黨終於痛定思痛,檢討哪裡出了問題。中國就是要掌控你的國家政策,達到殖民你的目的;對於民主國家,目標是影響媒體與政界人士。⋯」

事實上,中共試圖掌控各國政策的案例俯拾皆是(中共遍佈世界的「孔子學院」就被稱為「間諜學院」),只是沒有任何國家比台灣受到更迫切「入侵危機」及「裡應外合」而已。然而,王立強投誠揭發中共滲透內幕後,澳洲已投入巨資,成立高層級反間諜小組,反制持續升高的外國勢力干涉威脅;不久前剛卸任的澳洲安全首腦即直言,中共欲以有系統的間諜活動和權力收買,「接管」澳洲政治體制。而從未防範中共的北約組織近日七十週年峰會,廿九個成員國也發表聯合聲明,正式承認中共已對北約構成「挑戰」。

更不必說,美國繼最近川普簽署「香港人權與民主法案」後,眾院又通過了「2019維吾爾人權政策法案」,譴責中共肆意監禁、虐待、騷擾維族,要求對維吾爾自治區惡劣中共官員進行「針對性制裁」。同一時間,澳洲政府也表示有意立法制裁縱容侵犯人權的政府(主要指中共),禁止這些侵犯人權者入境,或查扣其資產。義大利眾議院亦捨親中路線,通過決議案,聲援香港反送中運動。荷蘭政府則呼籲歐盟全面修改法律,以阻擋中國等「國家支持企業」之不公平競爭威脅。⋯

西方國家針對中共迫害人權及肆意擴張,馬上進行有力防制乃至反制。反觀台灣,明明受到更迫切「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機,執政者及許多國人卻長期無動於衷,以為靜默或忍從就能求全,以為「躲得了一時」就能「躲得了一世」,甚至坐視部分政黨及國人「助虐為虐」、「裡應外合」,讓遭共諜同謀罪起訴者可以大刺剌反擊政府,指自己受到政治迫害,還可以競選議員並居然當選!

最離奇的是,台灣的中共代理人相關修法原是針對中共「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機而發,過去以反共立國兼立黨的國民黨人竟激烈反對,並一再質疑美國及日本對台滲透同樣嚴重,為何只修「中共代理人法」而不修「美國代理人法」及「日本代理人法」?這已無異當年黨國時代痛恨的「為匪張目」了!

試想,國民黨在大陸兵敗如山倒、流亡台灣後,若不是美國長期支撐,中華民國能存活至今嗎?若不是美日長期友善及技術合作,台灣能有今日榮景嗎?更何況日本與台灣有「唇亡齒寒」關係,美國亦視台灣為「第一島鏈重鎮」(如同關島是「第二島鏈重鎮」)及「不沈的航空母艦」。把不併吞台灣的民主美日與要併吞台灣的極權中共等量齊觀、把「中共代理人法」與「美國代理人法」、「日本代理人法」相提並論,究竟是何居心?這是在證明自己是中共第五縱隊?還是向中共示意他們已接受「北平模式」?

「北平模式」就是「傅作義模式」,就是「放棄抵抗」、「自行解除武裝」(如同藍營不少人要減少或阻擋對美武器採購),甚至是臥底共諜「裡應外合」的「傅冬菊(傅作義之女)模式」。遺憾的是,「北平模式」不只沒有換得永久和平,而且使防守北平的廿五萬大軍繳械打散後,又被派去韓戰戰場「送死」,顯示中共對「城下之盟」投降者絕不放心。「北平模式」奉行者下場如此,再看看近日台灣共諜案驚爆連連,還有人會相信中共真想「和平統一台灣」,而不是「裡應外合顛覆台灣」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 共諜 北平模式 向心 國際 王立強
2019-12-10 新公民議會

Post navigation

崁頂的腳步,台灣的活路 ! → ← 國民黨對女警施暴,小傷患搶佔重症床!

Related Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 這種壓力會直接改寫職場行為。傳統升遷路徑的核心假設是:努力換取未來的回報;但當「未來」被房價與長工時稀釋,回報感就不再成立。於是,年輕世代的理性選擇變成降低風險:不把人生押注在單一公司、不把健康換績效、不把自我價值綁在頭銜。斜槓、接案、遠端、甚至刻意選擇較低壓力工作,不再是逃避,而是成本計算後的生存策略。所謂「反內捲」並非拒絕努力,而是拒絕用無止境加班去填補結構性低薪與高成本。 企業端因此面臨兩難:少子化與缺工讓人力更珍貴,但管理邏輯若仍停留在「共體時艱」與「熬資歷」,就等於要求員工用生活品質替公司對抗通膨。這在2026年越來越行不通。因為員工比較的不是一句願景,而是體感:加班是否常態、請假是否有罪惡感、主管是否用羞辱做管理、制度是否讓人有喘息的空間。當工作被視為消耗品,人才自然會用最小化投入來回應,或乾脆離開。企業最致命的損失不是離職率,而是留下來的人開始「低配合、低投入、低信任」。 要扭轉這個趨勢,關鍵不是把福利做成口號,而是把制度做成可用的選擇:可預期的加薪邏輯、真正可執行的彈性工時、以成果替代工時的評估、以及把心理安全與溝通成本納入管理指標。當員工相信努力能換到更好的生活,而不是換到更深的疲憊,才會願意把能量投入組織。否則「月薪5萬」只是引爆點,背後真正的問題是:台北的生活成本已把傳統職涯模型推到臨界值,逼迫整個世代用新的方式重新定義工作與人生。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way