社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 看共諜案連爆與「北平模式」!

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

西方國家針對中共迫害人權及肆意擴張,馬上進行有力防制乃至反制。反觀台灣,明明受到更迫切「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機,執政者及許多國人卻長期無動於衷,以為靜默或忍從就能求全,以為「躲得了一時」就能「躲得了一世」,甚至坐視部分政黨及國人「助虐為虐」、「裡應外合」,讓遭共諜同謀罪起訴者可以大刺剌反擊政府,指自己受到政治迫害,還可以競選議員並居然當選!

立強共諜案在台灣捲起千堆雪,許多國人驚覺「中共滲透」的嚴重性,另一部分人相信他是中共口中的詐騙犯及假間諜;積極反對「中共代理人」相關修法的國民黨人甚至附和中共,說王立強是蔡政府炮製的「假案」。一個在澳洲投誠的共諜案,尚且被台灣在野黨及其支持者懷疑是我方政府介入操作的假案,若是共諜選在台灣本地投誠,那不更將被說成「天方夜譚」嗎?

近日來數起共諜案曝光,中共對全球的情報戰與對台統戰不斷。 圖片來源:天下雜誌
近日來數起共諜案曝光,中共對全球的情報戰與對台統戰不斷。 圖片來源:天下雜誌

慶幸的是,王立強揭發向心夫婦後,短短幾天,台灣共諜案驚爆連連,讓不相信中共滲透嚴重性的國人都不得不開始相信。尤其裡應外合、獻城投降的所謂「北平模式」被招供出來,更曝露了原來「和平統一」只是「北平模式」。也就是除了投降及仼憑宰制,中共眼裡不會有真正的「和平統一」!

向心夫婦案極為複雜,國安單位正在處理。台灣工黨主席及其子陸軍飛指部退休中校淪為「父子共諜」,檢方已依法起訴。而歷任軍方要職的故參謀總長羅友倫之子羅文山,明知不得接受包括中共政協委員在內的港人政治獻金(這些獻金當然是中共資金),卻多次知法犯法且中飽私囊,亦已遭地院判刑二年半。

更明目張膽的是,自稱「不是媒體、不牽扯政治」的網路平台「大師鏈」,竟召開記者會,宣布進軍北京,將在兩岸同步運作;到場致賀者充斥藍營親中(如連戰)、反「中共代理人法」(如曾銘宗)及期待該平台努力宣傳「一帶一路」政策(如中企聯董事長)的人。國安人士指出,「大師鏈」眾文章標題如評反滲透法的「新麥卡錫來了」、反王立強案的「烏龍共諜案」、抹黑蔡政府的「台商回流七千億?答案是零」等,基本屬性就是「以北京立場為立場,以中國價值為價值」。同時,連不附和中共的言論都進不去大陸了,如果不是「自己人」,中共豈能容許台灣媒體插旗北京、公開運作?

對於上述共諜案(以往稱為「附匪」及「為匪宣傳」者,性質類似),自由派媒體人憂心忡忡。如鄒景雯《北京出招,挑戰治理》(連結),稱父子共諜及羅文山「這兩個被成功攔截的極少數案例,可以向全民證實中共勢力鋪天蓋地而來。做為一個脆弱的民主政體,我們國家應不應佈上更嚴密防護網,來守護每個人的自由生活?來對一切假民主之名、漠視民主遭受摧毁的政黨與政客,直指其出賣?」如記者莊榮宏說「台灣面臨的不只是兵臨城下,而是買辦兩岸走、軍官被吸收、共諜滿街跑、親共側翼囂張狂妄,連支領台灣納稅人月退俸的郭某人都說他是代表共產黨監督台灣選舉。台灣此刻根本是兵臨城內,亡國感發自內心,哪還需要誰來販賣芒果乾!」

旅美會計師張昭仁的《用你的錢買你的國家》(連結)投書同樣發人深省,指出民進黨提反滲透法,是以制度化保護台灣,「滲透,就是從內部顛覆你的國家體制。過去,民主國家由於尊重人民自主權,給中共創造了很大空間,利用民主顛覆民主,像白蟻般蝕掉內部民主結構。以澳洲為例,澳洲從歡迎中國人移民到最近諜影幢幢,政界、商界及公務體系不斷出現違反國家利益的案例,朝野政黨終於痛定思痛,檢討哪裡出了問題。中國就是要掌控你的國家政策,達到殖民你的目的;對於民主國家,目標是影響媒體與政界人士。⋯」

事實上,中共試圖掌控各國政策的案例俯拾皆是(中共遍佈世界的「孔子學院」就被稱為「間諜學院」),只是沒有任何國家比台灣受到更迫切「入侵危機」及「裡應外合」而已。然而,王立強投誠揭發中共滲透內幕後,澳洲已投入巨資,成立高層級反間諜小組,反制持續升高的外國勢力干涉威脅;不久前剛卸任的澳洲安全首腦即直言,中共欲以有系統的間諜活動和權力收買,「接管」澳洲政治體制。而從未防範中共的北約組織近日七十週年峰會,廿九個成員國也發表聯合聲明,正式承認中共已對北約構成「挑戰」。

更不必說,美國繼最近川普簽署「香港人權與民主法案」後,眾院又通過了「2019維吾爾人權政策法案」,譴責中共肆意監禁、虐待、騷擾維族,要求對維吾爾自治區惡劣中共官員進行「針對性制裁」。同一時間,澳洲政府也表示有意立法制裁縱容侵犯人權的政府(主要指中共),禁止這些侵犯人權者入境,或查扣其資產。義大利眾議院亦捨親中路線,通過決議案,聲援香港反送中運動。荷蘭政府則呼籲歐盟全面修改法律,以阻擋中國等「國家支持企業」之不公平競爭威脅。⋯

西方國家針對中共迫害人權及肆意擴張,馬上進行有力防制乃至反制。反觀台灣,明明受到更迫切「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機,執政者及許多國人卻長期無動於衷,以為靜默或忍從就能求全,以為「躲得了一時」就能「躲得了一世」,甚至坐視部分政黨及國人「助虐為虐」、「裡應外合」,讓遭共諜同謀罪起訴者可以大刺剌反擊政府,指自己受到政治迫害,還可以競選議員並居然當選!

最離奇的是,台灣的中共代理人相關修法原是針對中共「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機而發,過去以反共立國兼立黨的國民黨人竟激烈反對,並一再質疑美國及日本對台滲透同樣嚴重,為何只修「中共代理人法」而不修「美國代理人法」及「日本代理人法」?這已無異當年黨國時代痛恨的「為匪張目」了!

試想,國民黨在大陸兵敗如山倒、流亡台灣後,若不是美國長期支撐,中華民國能存活至今嗎?若不是美日長期友善及技術合作,台灣能有今日榮景嗎?更何況日本與台灣有「唇亡齒寒」關係,美國亦視台灣為「第一島鏈重鎮」(如同關島是「第二島鏈重鎮」)及「不沈的航空母艦」。把不併吞台灣的民主美日與要併吞台灣的極權中共等量齊觀、把「中共代理人法」與「美國代理人法」、「日本代理人法」相提並論,究竟是何居心?這是在證明自己是中共第五縱隊?還是向中共示意他們已接受「北平模式」?

「北平模式」就是「傅作義模式」,就是「放棄抵抗」、「自行解除武裝」(如同藍營不少人要減少或阻擋對美武器採購),甚至是臥底共諜「裡應外合」的「傅冬菊(傅作義之女)模式」。遺憾的是,「北平模式」不只沒有換得永久和平,而且使防守北平的廿五萬大軍繳械打散後,又被派去韓戰戰場「送死」,顯示中共對「城下之盟」投降者絕不放心。「北平模式」奉行者下場如此,再看看近日台灣共諜案驚爆連連,還有人會相信中共真想「和平統一台灣」,而不是「裡應外合顛覆台灣」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 共諜 北平模式 向心 國際 王立強
2019-12-10 新公民議會

Post navigation

崁頂的腳步,台灣的活路 ! → ← 國民黨對女警施暴,小傷患搶佔重症床!

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way