社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

兩個令狐沖,奇特變奇怪!

  • 時事
  • 民意

到底中華民國實行自由民主,已經二、三十年,時間沒有白混掉,因為沒有人能再翻雲覆雨,一手遮天。政治人物的本質為何,無可躲閃,誰需要奇特或奇怪的令狐沖 ?

還記得去年,民進黨人稱「金孫」者,意氣風發,稱國民黨的對手韓某人為「百年難見的政治奇才」,期待和韓進行一場「君子之爭」,並以金庸小說大塊肉、大碗酒、好交朋友,笑傲江湖的英雄人物「令狐沖」,當成雙方心儀和崇拜對象。彼此標榜,綠色的令狐沖面對藍色的令狐沖,揖讓而升,英雄相惜,雙方對陣,精彩可期。

賴清德說韓國瑜是奇特變奇怪的奇才。 圖片來源:今日新聞
賴清德說韓國瑜是奇特變奇怪的奇才。 圖片來源:今日新聞

可惜時不我與,天公的眼睛是雪亮的。喜好以「令狐沖」之名行世,本質未必是「令狐沖」。這怎麼說?據媒體武俠人物評論家的評定:令狐沖者,他的生性放蕩不覊,豪邁瀟洒,不拘小節,喜歡亂開玩笑,天生俠義心腸,男女之私,深情不移。

這類小說中,想像的英雄風流理想人物,落之於現實濁世,是否經得起考驗,會不會有如「畫虎不成反類犬」?我們且以近一年的現實經驗來反思:嗜酒、好賭、招妓、玩女人市井之徒,會是如此「好貨」,百年難見的奇珍異寶,且待我們細數道來。

有人說「雙人枕頭」,被反嗆是誣蔑?有人說是姐妹雙姝,張冠李戴,害得有人败了官司;有人說是「現在進行式」,被開除黨籍? 總之,「深情不移」,看來未必?反正「外戚」要的是權力,誰在乎是娶是嫁?在意深情不移如此,桃花潭水深千尺?

一人要救全黨,壯志可嘉。目的可使手段正確,可以無所不用其極!「反社會」行為,出言不遜,可以假冒成「反權威」,以「浪漫情懷」,瞽惑年輕世代,爭取認同。信口開河,管它真假,只要敢說出去,就是政績,太平島就會冒出石油!遊學不用錢,學貸不用付利息,政府會打理一切,最多只要中央銀行多印點鈔票。

因此,藍色令狐沖說:人民可以在愛情摹天輪度密月,愛河水清甘甜,痴情郎君,可跳入河,見證其愛的真純。可以到「蒙地卡羅」似的賭場,享盡燈紅酒綠、紛華的世界;可以在賽馬場、賽車場,享受上流社會悠閒和刺激的生活,下賭你的人生,五十年不變。黑黑瘦瘦的人們,你們受苦太久了,只要相信韓教主,認對「爸爸」,主權真是無聊至極!不必花錢買武器,自主國防,只要叫聲「習爸爸」,綁在中國,從此人民有錢,台灣安全,千福年即將到臨,就在你我身旁!

這是藍色令狐沖的現況,那麼綠色令狐沖呢?還記得初選前四大老、八家將、御史大夫和喝「海誓山盟酒」的藩主嗎?當時「不堪一擊」、「願賭服輸」、「見好即收」的盛世醒言?「船過」可因現實政治大局的需要,可以「水無痕」,Be water ! 但是,「痛定」,午夜夢回,如何不再「思痛」?

尤其驚濤駭浪,國本動搖,萬幸能再回歸常態,可算是天意!當時發生過的事實,總會水露石出 : 真正挽救危局,不至崩壞糜爛,所依賴的「板蕩」、「鷄嗚」志士,可不見得是環繞蔡女士身旁的謀士。其間有多少是左右袒、見機行事,甚至建議「禪讓」,逼宮不避嫌之輩。真正救援局面的是看清楚內外大局勢,綠營的鄉勇和民兵外,睿智、不出聲、見義勇為的「中間人士」,這才是大局能回復穏定的國民公意!

今日,令狐沖們又再相遇,英雄仍然相惜,藍的同情綠的「受盡委屈」,希望他已從「傷痛走出來」。綠的說藍的「還是奇才,不過之前的奇是奇特,現在是奇怪,還是(百年)奇才」。奇特之才變成奇怪之才,「奇才」變成「怪才」,你我能分析出其間的微妙差異嗎?

西諺:「人可從他所交的朋友,知道他的人格。」以此類推,也可從人所推崇的「奇才」或「怪才」,看出他的「奇」或「怪」。緑色的令狐沖會「受盡委屈」是因為民進黨沒有一位出於私利,為藍色令狐沖「量身定做」初選方式的國民黨吳主席,一切由民進黨法定的中執會票投決定。您若說這是「黨同伐異」,那麽就請問郭台銘、王金平、朱立倫這個問題:是不是吳主席的手法很「奇怪」?

不奇特也不奇怪的,是「持志以恒」的綠營支持者和心平氣和、能靜觀大局的「中間人士」,誰才能保衛中華民國,他們會很清楚。到底中華民國實行自由民主,已經二、三十年,時間沒有白混掉,因為沒有人能再翻雲覆雨,一手遮天。政治人物的本質為何,無可躲閃,誰需要奇特或奇怪的令狐沖 ?

作者 / 顧憲成

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

令狐沖 政治 賴清德 韓國瑜
2019-11-03 顧憲同

Post navigation

非裔為甚麼容易選上美國都會的市長? → ← 一樣是裸露 同志韓粉雙重標準

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way