大家都了解中生的暴力舉動從何而來，暴力的根源是無能，它驅使當事人去排除對其自尊有傷害的事。可能是受到長期累積或短期刺激，只是暴力常伴隨侵略的敵意，正如中國鋭實力的擴展一般。中生無法忍受對中國國族主義的否定，暴力就油然而生，是典型對外來威脅的回擊反應。

香港反送中示威持續，台灣多所大學製作「連儂牆」讓校內人士留言聲援香港行動。卻因此爆發多起中生、港生、台生間的衝突，繼東吳、義守後，文化大學「連儂牆」也遭中生破壞，甚至又有港生被打傷，也讓整起事件引起各界專注。

相信隨著反送中延燒、中國十一國慶日靠近，來自中生的言語、肢體暴力只會更多不會更少。雖然俗話說：「相罵沒好話。」但就反送中議題上，誰對誰錯已經很清楚。台灣站在主權、民主法治的立場，中生的作為一再挑戰法律底線，若不是部分學校偏頗的刻意維護，有些學生早該遣送回中國。

仔細觀察文化大學的回覆，稱會保障受教權、尊重言論、學術自由，到此為止還算正常，儘管會是喊話成分居多，不會有實際行動。關鍵在「期盼政治敏感事務勿進入校園」這句話，與前述言論、學術自由保障矛盾。僅重申未來不要再發生類似衝突，若要舉辦連儂牆等活動，需要透過正規管道申請，但不見特別譴責暴力、更遑論檢討中生。

值得注意的是，校內其他中生接受媒體訪問時也口徑一致，高喊「政治不該進入校園」，還堅稱聲援為「不合理不合法」活動。究竟是校方礙於招生及學費考量，還是忘記我們身在民主台灣，而並非極權中國。何時開始，校內言論內容要符合中生需求。試問政治敏感事務不要入內，由誰來決定敏感事務，中國還是校方。真虧部分學校也有開設法律系所，學生基本捍衛個人權利都有困難，大一憲法課談基本權是否也要「河蟹」，以免刺激中生對民主政治的恐懼症。

大家都了解中生的暴力舉動從何而來，暴力的根源是無能，它驅使當事人去排除對其自尊有傷害的事。可能是受到長期累積或短期刺激，只是暴力常伴隨侵略的敵意，正如中國鋭實力的擴展一般。中生無法忍受對中國國族主義的否定，暴力就油然而生，是典型對外來威脅的回擊反應。不過一般認為教育程度、社會地位越高越不會訴諸暴力，這顯然不適用在中生身上。

諾貝爾和平獎得主屠圖的名言「當你在不公義的情況下保持中立，你如同站在壓迫者那一邊」。社會、學校放任不管，假裝中立，只會助長中生乃至中國的氣焰。面對外在來自中國的打壓、統戰，我們都可以忍，可是中生身在台灣還敢欺壓、毆打台灣人、香港人就是忍無可忍。

作者 / 斯提尼