隨著時間拖延，兩方壓力遲早會突破「安全閥」被釋放，號稱非武力高強度的鎮壓過程會造成香港民眾何種死傷與犧牲難以想像。比這更嚴重的是，當香港民眾失去表達抗爭的管道，正式落入中國漸進式推動「一國一制」香港內陸化的結局，就全球而言，特別是對亞洲民主國家所造成的打擊，並將深刻影響台灣社會的未來。
香港「民間人權陣線」18日再度發起反送中集會，號召百萬人以「和平、理性、非暴力」行動，促使香港政府撤回《逃犯條例》修訂及成立獨立委員會調查警民衝突。外界關注香港「反送中」示威踏入第11周，有關中國介入鎮壓的傳言不斷，就在13日美國總統川普罕見示警至少萬名武警配備裝甲車輛正在香港邊界集結，外國媒體也近距離拍攝武警聚集現身體育館，搭配中國陸續釋出的武警部隊鎮暴演習的影片，未來中國將會如何處理香港示威的活動持續引起全世界注意。
過去歷史經驗顯示，獨裁威權的政治系統容易落入「權力緊縮」的惡性循環，隨著香港民眾的政治訴求未獲得滿足與適當解決，近期示威活動中提出的五個訴求，比起活動之初「反送中條例」的目標是有明顯增加。港府為了做出回應，會選擇使用武力或威脅以法律制裁，來嚇阻大眾運動的訴求。對此，港府與民眾彼此敵對的情況必然升高，逐漸失控的氛圍，可能點燃全中國反抗起義的星星之火，這當然也是讓中國可能決定介入香港示威的原因。
問題在於中國向來以「武力治國」而非「法律治國」，無論在國內用警力協同安管人員解決問題，或直接使用小規模的武警部隊「平亂」都是選項之一。中國以不同管道釋出「顏色革命」、「恐怖主義」等內涵，作為香港示威的定性，港府也多次以「暴亂」形容，無非是替未來使用武力作出鋪陳。但需要考量過去港警「不一致」標準的執法，雖是全球員警與軍隊針對這類政治活動、示威典型的回應模式，但已引起香港民眾公憤。港警以執法為名、實為報復的制裁手段，已經刺激抗議民眾更多的反抗，並促使示威活動強度升級。
未來中國出手的下場，在達成鎮壓目的之外，是否會損失更多經貿資源，也會是衡量重點。目前觀察也可得知中國實質介入之前，對應不同威脅會以階梯式的分層處理，如釋出影片、耳語做出心理性的威嚇。甚至派人入港至解放軍駐港部隊軍營，用另類提升見警率的方式嚇阻民眾，相信最後才是物理性的壓制。
讓人擔心的是，混合民眾對於一國兩制和港府的政治怨憤，所提出的五個訴求，是難以被中國共產黨所接受，這幾乎已成定局。港人民意與黨意火車對撞的結果，唯一慘勝的選項就只有逼迫中國出手，以獲取國際社會支持和同情。即便目前香港示威以「和理非」作為避免遭到鎮壓的緩衝。
不過，隨著時間拖延，兩方壓力遲早會突破「安全閥」被釋放，號稱非武力高強度的鎮壓過程會造成香港民眾何種死傷與犧牲難以想像。比這更嚴重的是，當香港民眾失去表達抗爭的管道，正式落入中國漸進式推動「一國一制」香港內陸化的結局，就全球而言，特別是對亞洲民主國家所造成的打擊，並將深刻影響台灣社會的未來。
作者 / 斯提尼
