退出時力的能人，結合民進黨的年輕新銳，共組「新政治家聯盟」，能在現實政治及政治思想上有所發揮，不要讓「自由的力量」散失！邀請這些重獲自由的新血加入民進黨，是最壞的政策決定。民進黨可以釋出新血如林飛帆君，或其它有志之士，以大事小，幫助建立平台，開創新世代的新局面。
前天時代力量黨主席邱顯智，毫無預警，突然請辭黨主席。一天之後，洪慈庸哽咽辭掉立委職務，終於許多時力的支持者恍然大悟：原來時力的邱主席是「以退為進」，進行清黨。
從此，時代力量不再有路線之爭？非主流的領袖林昶佐及洪慈庸相繼自願、或形勢所逼，退黨。黃國昌、邱顯智路線是唯一「光明正道」（shining path）。時力決策會發言人說：決策會全力慰留邱續任黨主席，並認同邱與民進黨展開對話的路線。
能和民進黨對話，以選戰席次利益為依歸，可退可進，對時力而言，沒有甚麼不好？但是，少掉了林昶佐和洪慈庸，民進黨和時代力量可談的會很有限。
民進黨和時代力量有先天的矛盾之處，是時力一向以「左」、「獨」和「年輕世代」的口號起家。時代力量政治光譜位處極左；再左，別無「異己」，除非有一天台灣出現了「無政府主義」黨。時力只得向右擴展，自然以民進黨為目標。黃國昌當家，以「扒糞黨」自期許，當然是扒執政民進黨的「糞」。只要民進黨一有左派的政策，黃記的時代力量，便有更左的政策，突顯時力更純潔，更理想主義，更年輕世代！你要一例一休，我要兩例，時力不是跟著國民黨一起腐化的民進黨，可以相提並論的。
假如林昶佐、洪慈庸以及其跟隨者在「時力」內部，能夠存活。民進黨和「時力」之間還有個半透膜，有個緩衝區，可以彼此交換能量和物質。民進黨相當程度可以視時力為「友黨」。但當林、洪不再存在，民進黨視黃、邱的「時力」，會不可同日而語，到底民進黨黨中央不是羅文嘉之輩所掌控。時力要完全「黃國昌化」無妨，世論：邱顯智到底只是個不擅或不願「誇張演戲」的黃國昌耳，本質無異。此次時力的「清黨」更証明此說。
時代力量以「左」、「獨」和「年輕世代」為號召，切中時弊，無可厚非。但全黨只跟著黃某人以對執政的民進黨「扒糞」，為主要工作，忘了「左」也需要「知識基礎」，扒糞的路子會越走越窄。「左」是很容易，例如「最低工資」，只要加碼，公平正義，聲色俱厲，博命演出，眾人皆渾我獨清，也就是了嗎 ？
韓某不敏，當首次發現異國大工會，都有經濟學家、會計師，每次若提出加薪、福利，相對於企業收益，都有「數字」作根據，甚為驚訝。原來「左」可不只是天生的「良知良能」：三十歲前沒有左過，生命沒有過「青春」。—- 靠年輕就能成事，摧毀世間不公不義 ，解決世間貧窮問題嗎？
談到「獨」，台灣現在有太多人都發覺到：民意調查有百分之五、六十年輕世代，都自認自己是「天然獨」，而古典台派只有百分之二十動員能力。不久前，喜樂鳥聚會，動員十三萬，各路台派互相慶賀，大事可期！今年法西斯右派聚眾百萬，輕而易舉，相較之下，是誰「不堪一擊」？
台灣民眾必然會問，台派的訴求，擁有這麼大的泉源，流量怎麼會如此弱小？是不是老生常談，新世代不以為意，難以認同？還是舊的封閉系統，沒有擴展能力？要怎麼樣才能提供新的開放系統，有更廣闊文化訴求能力，不正是時代力量的正格任務之一？年輕世代要學的不是政治「話術」和「演技」，而是開放系統的知識「理念」！
顯然，時力的領導階層無此認識，私人利益矇蔽，更難有此認識，沒有意願和能力做此種文化的變革和提昇。時代力量在最近清黨之後，更會是如此！唯一希望：退出時力的能人，結合民進黨的年輕新銳，共組「新政治家聯盟」，能在現實政治及政治思想上有所發揮，不要讓「自由的力量」散失！邀請這些重獲自由的新血加入民進黨，是最壞的政策決定。民進黨可以釋出新血如林飛帆君，或其它有志之士，以大事小，幫助建立平台，開創新世代的新局面。
日本自由民主黨需要有個「公明黨」，德國基督教民主黨有個「巴伐利亞」黨，黨各有各的政策堅持，相得益彰，一加一大於二！誰說黃、邱之輩，才是新時代的唯一力量 ？邊際效用遞減的老演員，還能獨挑大樑？
作者 / 韓非
