2020年的總統大選結果，恐怕是台灣民主存續的關鍵，國家發展到底走向何方？也陷入百家爭鳴的局面，筆者對於在朝執政的民進黨和在野監督的國民黨實在無法放心，尤其兩黨最近都陷入初選爭議，惹出的笑話實在駭人聽聞。民進黨全代會，一組人講英文一組人講德文，國民黨中常會，一組人講韓語一組人講台語，無法溝通。

歷史的巨輪在演進的過程中，總會有作用力與反作用力的抵銷，韓國瑜6/1在凱達格蘭大道的演講，列舉蔣經國、李光耀、鄧小平等三位權威政治領袖的事跡，頗有想把台灣帶回過去，這在已民主轉型多年的台灣社會格外諷刺，習慣將國家發展的成功視為政治領袖的指導有方，忽略威權政治到民主轉型所付出的代價。

韓國瑜緬懷蔣經國、李光耀、鄧小平事蹟。 圖片來源：聯合新聞網

尤甚，韓國瑜的演講頗讓人更憂心，顯現還是有一批世代緬懷威權時期的台灣，這批懷念威權的一代恐怕是民主政治的大敵，因為會將保守政治勢力重新引回，如同第三波民主化國家失敗的案例，讓民主轉型陷入夭折而重回權威政治。事實上，氣勢過為磅礡的韓流其實就是民粹主義的逆襲，恐怕會讓台灣民主政治轉型陷入倒退，實在令人憂心匆匆。

民主化的過程為畢竟如人意，但緬懷政治獨裁者確實讓人憂慮。韓國瑜首先列舉蔣經國，學的是政治，但善用人才，創造台灣經濟發展奇蹟；第二位是新加坡建國總理李光耀，學法律的；第三位則是前中共領導人鄧小平，學軍事的，一樣改革大陸經濟。韓國瑜大概不知道蔣經國執政那些年是白色恐怖的高峰、李光耀的崛起之路鎮壓了新加坡的左傾人士、鄧小平更是在89學運毀掉一批中國世代。成功總是得付出代價，韓國瑜那一世代高度讚揚成功的光環，卻忽略成功背後所付出的代價，沒有權衡成功與失敗之間的政治人物，恐怕只是個聒噪且無治理能力的政客。

凱道演講時韓國瑜還強調，一個國家領導者一定要把四件事情做好：第一，確定國家發展總目標，要台灣安全，人民有錢；第二，要以身作則、不貪不取，做文武百官和人民的表率；第三，要善用人才；第四，具備同理心。然而，用同樣的標準檢視韓國瑜上任高雄市長的表現，若將「高雄發大財」作為市政發展總目標，發大財所造成的貧富差距、市政資源投入失調、目標錯置的問題更為嚴重。其次，市長帶頭做廉政治理的領頭人，關鍵問題並非官僚事務官貪污舞弊犯錯，而是改邪歸「政」的市議員的官商勾結層出不窮。

最後，市長要具備同理心，但高雄市民不希望剛當選的韓國瑜市長轉攻總統大位，市民的民調普遍反對韓市長任期不滿就去選總統，不知韓市長是否擁有市民一樣的同理心？尤其全台灣民調有將近64%的選民反對韓市長任期未屆滿就去參與國民黨總統初選，甚至直接參與總統大選。老市長謝長廷當時任期將屆滿，就被阿扁總統請去擔任閣揆；陳菊市長任市政績效居高不下，市民也歡送陳菊市長高升總統府秘書長。然而，韓國瑜市長在不到一年的任期，就有可能會選上總統，實在讓高雄市民百感交集：外地人來選高雄市長，最終都是為了台北，這些市長原先對市民的承諾呢？

2020年的總統大選結果，恐怕是台灣民主存續的關鍵，國家發展到底走向何方？也陷入百家爭鳴的局面，筆者對於在朝執政的民進黨和在野監督的國民黨實在無法放心，尤其兩黨最近都陷入初選爭議，惹出的笑話實在駭人聽聞。民進黨全代會，一組人講英文一組人講德文，無法溝通，所以最後解決方式是「明文規定」；國民黨中常會，一組人講韓語一組人講台語，無法溝通。所以最後解決方式是「北京裁示」。總而言之，明文規定終究好過於的北京裁示。

作者 / 林士清