社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

窮途末路的華為殞落:誰對曾為巨人的華為開了一槍?

  • 時事
  • 民意

這不是單純的貿易戰,而是自由市場資本主義VS剽竊專利補貼市場,也是爭奪世界龍頭的爭霸戰。

曾為巨人的華為在去年2018年全球智慧型手機市佔率第二,值得注意的是它在知名產研機構IDC公布的五大手機品牌(三星、蘋果、小米、OPPO、華為)中強勢崛起,如同中國夢一樣成長勢頭兇猛,並擊敗了蘋果開始坐二望一,展現華為的行銷能力及市占企圖,對於三星、蘋果等品牌形成更大壓力,也對國內進入「零和遊戲」的小米、OPPO大陸品牌展現了霸主的地位。

華為在中美貿易戰中被美國制裁。 圖片來源:三立新聞
華為在中美貿易戰中被美國制裁。 圖片來源:三立新聞

誰能想到當初,前景看好的華為會成為中美貿易戰被開刀的對象,不外乎華為是具有軍政背景並有國家提供金援支撐,導致今年初被美國政府開始公開質疑華為是否有國家安全疑慮而爆發孟晚舟事件,並以23項罪名起訴華為。

這些貿易戰意味了何種情況?因為這是「自由市場經濟國」與「非自由市場經濟國」的新形態戰爭,這種戰爭絕對不會虎頭蛇尾,即便中間暫緩談判,也只會越演越烈,直到兩邊秩序歸於共識,不是美國把中國逼迫到開港通商而讓中國夢碎,就是美國在貿易戰中衰落輸掉全球秩序領導者地位,美國夢成為歷史。

如果中國是自由經濟國並遵循WTO規則,及規範國內企業,那麼美國對於中國的貿易禁令就不會這麼快,更不會有許多國家與國際企業先後響應美國的包圍網,自然也不會對華為5G等產品發佈禁令。

尤其美國對于全世界秩序的掌控,自它從1946年成為二戰的戰勝國,不僅逐漸成為現今經濟體最強壯、軍事與科技發展最強大的國家,更是朝全世界輸出了文化秩序與海外戰爭。當中國快速崛起,自然一山不容二虎,總要一決生死來爭奪誰是世界的老大。而身為自由市場生態系之一,最大的利益是由美國帶頭輸出的自由經濟價值,很多考量都是基於這些秩序是否能延續,而不是共產主義經濟。

回顧今年各國為何逐漸爆發拒絕華為浪潮?像身為華為在歐洲發展5G最大的合作夥伴電信集團vodafone,在2019年初暫停在核心網路部屬華為設備,原因是因為合作過程中,發現華為設備有大量資安漏洞,甚至未經過授權情況下,可以讓外來者進入該電信的廣域網(WAN),導致vodafone集團成為美中貿易戰中選擇站對邊的衡量因素,微軟同樣在年初發現華為筆電有裝後門程式,允許沒有權限的人士開啟用戶資料,甚至能讓電腦喪失運作,如同vodafone集團一樣,在在美國貿易禁令包圍網下而全面封殺華為手機和下架華為筆電,未來華為是否還能使用微軟授權的Windows系統尚未可知。

有一種俚語「商人無祖國」,企業在美中兩方做生意衡量利益得失,更會考慮企業未來環境和發展,但是企業在自由經濟市場中,長遠的利益和價值更需要法治保障自由市場與資本主義的秩序,保障源頭正是美國領導。川普簽署行政命令,宣布國家緊急狀態,禁止美國企業向威脅國安的外國企業(華為/中興等中企)購買產品及技術,讓Google停止華為的安卓系統及Play Store等旗下的產品都將無法使用,雖然暫緩了90天,但意義是給你選擇認輸不然就死,瞬間把華為踢出安卓系統外,導致華為手機用戶未來可能將有換機潮。

何況曾劍指全球市佔率第一的華為,其手機銷量兩億五千萬目標自然大受打擊,歐洲最大電信商vodafone、英國最大移動網路營運商EE、日本前三大Softbank、KDDI、台灣的中華電信都先後宣布下架華為手機,更讓日本前三大的NTT Docomo、韓國前三大的KT、印尼最大佔60%的的Telkomsel,都先後考慮下架華為手機。

美國也從供應鏈上扼住華為咽喉,intel、高通遵守貿易禁令不供貨給華為,台積電也可能停止供貨給華為。各種基礎元件供應鏈廠商也宣布停止供貨給華為,如射頻元件大廠Lumentum、Qorvo證實在貿易禁令下停止供貨給華為。將導致華為無法履行手頭上的訂單,而發生大量違約賠償。卻不成影響,因為中國每年給予華為近千億美元的實質補貼和研發費用,短期間不會讓中國門面的華為倒閉。但是在於華為造不出來核心晶片關鍵技術,將會面臨兩大挑戰。

震撼全球半導體業界的第一挑戰是ARM暫停與華為的業務往來,由於ARM掌握上游源頭的半導體設計技術,這對華為是極為致命性打擊,因為華為開發自己晶片的能力不足,其許多晶片目前都是採用ARM的基礎技術製造的。意味著任何晶圓代工廠只要用ARM架構的話,就不能為華為生產。將看中芯能不能稍微搶救一下華為。但無論如何,沒有ARM架構,華為的伺服器和路由器基本上是宣告死亡了。

第二挑戰是現今製作晶片設計非常仰賴EDA軟體設計,沒有該軟體就無法畫出新的晶片設計,而且晶片都內含一千萬多元件以上,是不可能用EDA以外的軟體邏輯來繪製。但EDA版權都在美國公司手上,只要這些EDA公司停止授權給華為。如此一來,形同產品研發被掐住研發命脈。

回歸發布貿易禁令的部門是誰呢?正是美國貿易代表署USTR,其中前陣子堅持要課稅中國關稅25%的貿易代表Robert Lighthizer,他不會輕易放棄要把中國逼迫成為守法的市場。

何況25%關稅原因是中國出爾反爾,擅自修改條款,想輕描淡寫把一年重要的商議忽略,但美國重視WTO的自由貿易與智慧財權保護,自然不會退讓一步,也代表中國想使用授權幾乎是不可能的。這不是單純的貿易戰,而是自由市場資本主義VS剽竊專利補貼市場,也是爭奪世界龍頭的爭霸戰。台灣的技術與產業供應鏈都是全球頂尖,戰略位置也是太平洋島鏈,自然引起中國的覬覦,台灣要走向台美自由貿易協定(FTA),還是跟隨中國走入自我封閉的共同市場及自經區,就是台灣在2020年的歷史交叉口中,為了共同體及我們後代未來而勇敢做出抉擇。

作者 / 邱陽

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 華為 貿易戰 關稅
2019-05-27 邱陽

Post navigation

北漂青年百味雜陳:連勝文特助出任高雄青年局長 → ← 男人,千萬不要只剩下一張嘴!

Related Posts

前立委黃國昌遭新北市民震撼教育 怎不敢咆嘯了呢

過去仗恃著立委身分,對官員大肆咆嘯的前民眾黨立委黃國昌,這次終於踢到鐵板。由於民眾黨的兩年條款,黃國昌依約辭職,離開立法院,日前宣布成立新北市競選總部,並且由在地議員陪同,進行掃街等等的造勢活動。沒想到卻在與一位攤販溝通時,由於黃國昌的政見華而不實,直接在鏡頭前被嗆爆,該名攤販直言,「以我來看,我覺得他沒有準備好,只是搶新聞鏡頭而已!」 根據媒體報導,不久前剛卸下立委職務的民眾黨新北市長參選人黃國昌,與新北市議員陳世軒前往新莊宏泰市場掃街,遭到一名豬肉攤老闆當場直球提問,「你要把新北帶到什麼地方去?」黃國昌面對這些精準而辛辣的問題,諸如預算補貼、經費運用,只能給出模稜兩可,毫無重點的答案,無怪乎被該名攤販嗆爆,該攤販事後接受媒體訪問,直言許多政見也已經是正在進行中的政策,他「還沒有準備好,只是搶新聞鏡頭而已!」 看完報導真是令人感嘆,過去在立法院的黃國昌立委,對行政官員質詢時,總是一言不和就大肆咆嘯,但如今遇到新北市民的犀利疑問,卻只能以「把新北市帶到更好的地方」等等有說等於沒說的回答來搪塞。黃國昌檢驗別人時很兇,現在換他接受檢驗,反而蒼白無力,怎麼不敢咆嘯了呢? 筆者始終記得,黃國昌在立法院直播中,是何等的焦躁不耐,官員對答稍有差池,便遭到黃大立委的咆嘯;甚至在立委們的爭執中,黃國昌也對民進黨的立委狂噴口水,跳針吼叫,對照現在被新北市民嗆爆卻只敢陪笑臉,真是荒謬至極。除了建議黃國昌應該先準備好再來掃街,也呼籲他要參選到底,看看新北市民會給如何檢驗這位最愛咆嘯的前立委。 作者:向陽之花

Japan 2026 snap general election

International coverage of Japan’s 8 February 2026 general election converges on a single headline: Prime Minister Sanae Takaichi converted a short “honeymoon” period into an unusually strong governing mandate by […]

蕭旭岑的「媚王貶谷」發言,對國民黨具有「雙刃劍」效果

近日,在結束史上接待層級最差的「國共論壇」之後,國民黨副主席蕭旭岑在廣播節目中,針對美國對台灣在野黨刪減國防預算所施加的政治壓力,發表了一連串強烈言論。他質疑美國是否真正尊重民主制度,並強調台灣國會對預算的審查權不容外國干預。這番話迅速引發輿論爭議,也讓一個長期被模糊處理的問題浮上檯面:在高度依賴盟友安全承諾的現實下,台灣的民主程序究竟應如何被理解與實踐? 從制度層面來看,蕭旭岑的論點並非全無根據。預算審查本來就是民主國會的核心職權之一,任何政府包括美國,也都必須接受國會對國防支出的質詢與刪減。若僅從這個角度出發,要求外國政府尊重台灣國會的程序正義,並非不合理。然而,問題並不在於「有沒有權利刪減預算」,而在於「刪減的是什麼、是否能提出充分的政策責任說明」。 基於上述,爭議開始擴散。美國對台國防預算的關切,並非單純出於價值宣示,而是與軍售、訓練、戰略協作等高度實務層面緊密連動。當台灣在野黨大幅刪減相關預算,卻未能清楚說明替代方案或整體防衛構想時,外界自然會質疑,這究竟是嚴格監督,還是政治操作?若僅以「民主程序」作為防護罩,卻無法交代國防安全的整體邏輯,反而容易削弱民主制度本身的可信度。 另一方面,蕭旭岑以官階高低來比較美國在台代表的說法,也暴露出台灣長期存在的外交認知落差。現實中的國際政治,影響力從來不完全取決於名義上的官職,而是來自制度授權與實質功能。當公共討論淪為「誰比較大、誰比較小」的位階競逐,不僅模糊了真正該被討論的政策責任,也讓外交議題被簡化為情緒性對立。依筆者對中國大陸的國情認知,具有國師地位的王滬寧,恐怕也瞧不起諂媚談話的蕭旭岑,而且給臺灣選民留下非常負面的觀感。 對國民黨而言,這場爭議同樣是一把雙面刃。一方面,它確實回應了部分選民對「外部壓力過度介入」的不安,也強化了在野監督的姿態;但另一方面,若無法清楚區分「捍衛國會權限」與「否定安全合作」的界線,長期下來,恐怕會加深外界對其國防立場的不信任。尤其在區域安全情勢高度緊張的背景下,任何模糊訊號,都可能被過度解讀。事實上,固然蕭旭岑的發言能鼓舞國內的統派,但最大在野黨副主席說出這種「詭辯」,恐怕更不利國民黨的選情,往後黨主席鄭麗文用何面目去見谷立言? 這起事件真正值得社會反思的,並非單一政治人物的發言,而是台灣民主在現實壓力下的成熟度考驗。民主不只是拒絕外部干預的口號,也包含對內部決策後果的承擔。若國會選擇刪減國防預算,就必須同步提出更具說服力的防衛策略;若政府主張強化國防,也應誠實面對軍人待遇與制度改革的不足。唯有如此,民主程序才能不只是形式正確,而是真正負責。 在國防與外交議題上,台灣不可能完全脫離國際結構,但也不應放棄自身的制度尊嚴。如何在這兩者之間取得平衡,考驗的不是誰的聲音比較大,而是台灣的內共共識是否願意把民主,當成一套需要被認真運作的制度,而不只是政治攻防的工具。蕭旭岑的無知發言,不僅污辱國民黨,也不會讓王滬寧高看一眼,蕭旭岑的「昧王貶谷」發言,不僅讓國人啼笑皆非,更對國民黨年底選民具有「雙刃劍」效果。 作者:林士清

當「台灣有事、日本有事」成真:高市早苗帶領自民黨勝選的戰略意義

      2026年2月8日,日本眾議院大選結果震驚東亞。日本首位女性首相高市早苗帶領自民黨,在眾議院改選中橫掃316席,不僅單獨跨越了「三分之二」的修憲門檻,更創下二戰後單一政黨最高的得票紀錄。這場被視為「高市路線」的公民投票,最終以壓倒性的勝利收場,這不只是日本內政的轉向,更標誌著安倍晉三生前所預言的「台灣有事即日本有事」已正式從戰略口號轉化為日本國家的核心生存意志。       在競選期間,北京試圖以經濟脅迫;例如,限制水產進口與管制稀土來干預日本選情,試圖重演過往對台的施壓模式。然而,高市早苗以其「鋼鐵理娘子」的姿態,硬碰硬地回應中國的擴張,最終獲得日本年輕世代與保守派的全面支持。此亦證明在當前的印太局勢下,日本民意已不再滿足於戰略模糊,而是渴望一個能明確界定敵友、並與民主盟友併肩作戰的「正常國家」。隨著自民黨掌握國會絕對主導權,過去因派閥政治而裹足不前的「防衛正常化」法案,如今已具備了實質落地的法律空間。      從中日台三方關係的動態來看,高市早苗的勝選徹底改寫了北京的對日劇本。過去中國操作中日關係的槓桿在於日本商界的依賴,但高市所主導的「經濟安保」戰略,正在加速台日半導體與高端產業的深度嵌入,形成一道足以抗衡經濟脅迫的韌性防線。對北京而言,高市早苗掌握修憲主導權意味著日本在台海衝突中介入的可能性已顯著升高,日本不再只是後勤支援的角色,而是具備「源頭打擊能力」的實質參戰方。日本從守勢逐漸轉向攻勢,意味著威懾力的質變,讓台灣在面對侵略威脅時,不再是孤軍奮戰,而是正式併入了一個具備實質打擊與封鎖能力的日美同盟北翼。       然而,台灣在欣喜之餘,更應深刻理解「台灣有事、日本有事」這句話背後的責任。高市早苗的勝選,是建立在日本國民願意為了守護自由秩序而承擔更高國防支出、甚至潛在衝突風險的基礎之上。這對台灣本土政府是一個巨大的啟示;若台灣本身缺乏足夠的自主防衛決心與社會防衛韌性,外援的承諾將難以持久。因此,在「高市時代」開啟的同時,台灣必須同步加速國防改革與軍工產業鏈的整合,確保台日之間的連結不只是建立在感性的民主共鳴,而是建立在彼此不可或缺的戰略價值之上。       總之,2026年的日本大選,是東亞民主勢力的一次關鍵勝利。高市早苗的強勢領導,將促使日本從「防衛台灣」的旁觀者,轉變為「守護印太」的領頭羊。對於台灣而言,這是一個難得的戰略窗口,亦即當鄰國感覺威脅而有所進展時台灣局勢陷入動盪、內外交困的格局將使難得的盟友陷入猶豫,尤其立法院降於新議期再進入新的內耗無疑使美日同盟懷疑台灣立場,進而影響我國國際供應鏈或戰略意義,故當戒之、慎之。 作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

前立委黃國昌遭新北市民震撼教育 怎不敢咆嘯了呢

前立委黃國昌遭新北市民震撼教育 怎不敢咆嘯了呢

過去仗恃著立委身分,對官員大肆咆嘯的前民眾黨立委黃國昌,這次終於踢到鐵板。由於民眾黨的兩年條款,黃國昌依約辭職,離開立法院,日前宣布成立新北市競選總部,並且由在地議員陪同,進行掃街等等的造勢活動。沒想到卻在與一位攤販溝通時,由於黃國昌的政見華而不實,直接在鏡頭前被嗆爆,該名攤販直言,「以我來看,我覺得他沒有準備好,只是搶新聞鏡頭而已!」 [...]

More Info
Japan 2026 snap general election

Japan 2026 snap general election

International coverage of Japan’s 8 February 2026 general election converges on a single headline: Prime Minister Sanae Takaichi converted a short “honeymoon” period into an unusually strong [...]

More Info
蕭旭岑的「媚王貶谷」發言,對國民黨具有「雙刃劍」效果

蕭旭岑的「媚王貶谷」發言,對國民黨具有「雙刃劍」效果

近日,在結束史上接待層級最差的「國共論壇」之後,國民黨副主席蕭旭岑在廣播節目中,針對美國對台灣在野黨刪減國防預算所施加的政治壓力,發表了一連串強烈言論。他質疑美國是否真正尊重民主制度,並強調台灣國會對預算的審查權不容外國干預。這番話迅速引發輿論爭議,也讓一個長期被模糊處理的問題浮上檯面:在高度依賴盟友安全承諾的現實下,台灣的民主程序究竟應如何被理解與實踐? [...]

More Info
當「台灣有事、日本有事」成真:高市早苗帶領自民黨勝選的戰略意義

當「台灣有事、日本有事」成真:高市早苗帶領自民黨勝選的戰略意義

      2026年2月8日,日本眾議院大選結果震驚東亞。日本首位女性首相高市早苗帶領自民黨,在眾議院改選中橫掃316席,不僅單獨跨越了「三分之二」的修憲門檻,更創下二戰後單一政黨最高的得票紀錄。這場被視為「高市路線」的公民投票,最終以壓倒性的勝利收場,這不只是日本內政的轉向,更標誌著安倍晉三生前所預言的「台灣有事即日本有事」已正式從戰略口號轉化為日本國家的核心生存意志。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way