社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

窮途末路的華為殞落:誰對曾為巨人的華為開了一槍?

  • 時事
  • 民意

這不是單純的貿易戰,而是自由市場資本主義VS剽竊專利補貼市場,也是爭奪世界龍頭的爭霸戰。

曾為巨人的華為在去年2018年全球智慧型手機市佔率第二,值得注意的是它在知名產研機構IDC公布的五大手機品牌(三星、蘋果、小米、OPPO、華為)中強勢崛起,如同中國夢一樣成長勢頭兇猛,並擊敗了蘋果開始坐二望一,展現華為的行銷能力及市占企圖,對於三星、蘋果等品牌形成更大壓力,也對國內進入「零和遊戲」的小米、OPPO大陸品牌展現了霸主的地位。

華為在中美貿易戰中被美國制裁。 圖片來源:三立新聞
華為在中美貿易戰中被美國制裁。 圖片來源:三立新聞

誰能想到當初,前景看好的華為會成為中美貿易戰被開刀的對象,不外乎華為是具有軍政背景並有國家提供金援支撐,導致今年初被美國政府開始公開質疑華為是否有國家安全疑慮而爆發孟晚舟事件,並以23項罪名起訴華為。

這些貿易戰意味了何種情況?因為這是「自由市場經濟國」與「非自由市場經濟國」的新形態戰爭,這種戰爭絕對不會虎頭蛇尾,即便中間暫緩談判,也只會越演越烈,直到兩邊秩序歸於共識,不是美國把中國逼迫到開港通商而讓中國夢碎,就是美國在貿易戰中衰落輸掉全球秩序領導者地位,美國夢成為歷史。

如果中國是自由經濟國並遵循WTO規則,及規範國內企業,那麼美國對於中國的貿易禁令就不會這麼快,更不會有許多國家與國際企業先後響應美國的包圍網,自然也不會對華為5G等產品發佈禁令。

尤其美國對于全世界秩序的掌控,自它從1946年成為二戰的戰勝國,不僅逐漸成為現今經濟體最強壯、軍事與科技發展最強大的國家,更是朝全世界輸出了文化秩序與海外戰爭。當中國快速崛起,自然一山不容二虎,總要一決生死來爭奪誰是世界的老大。而身為自由市場生態系之一,最大的利益是由美國帶頭輸出的自由經濟價值,很多考量都是基於這些秩序是否能延續,而不是共產主義經濟。

回顧今年各國為何逐漸爆發拒絕華為浪潮?像身為華為在歐洲發展5G最大的合作夥伴電信集團vodafone,在2019年初暫停在核心網路部屬華為設備,原因是因為合作過程中,發現華為設備有大量資安漏洞,甚至未經過授權情況下,可以讓外來者進入該電信的廣域網(WAN),導致vodafone集團成為美中貿易戰中選擇站對邊的衡量因素,微軟同樣在年初發現華為筆電有裝後門程式,允許沒有權限的人士開啟用戶資料,甚至能讓電腦喪失運作,如同vodafone集團一樣,在在美國貿易禁令包圍網下而全面封殺華為手機和下架華為筆電,未來華為是否還能使用微軟授權的Windows系統尚未可知。

有一種俚語「商人無祖國」,企業在美中兩方做生意衡量利益得失,更會考慮企業未來環境和發展,但是企業在自由經濟市場中,長遠的利益和價值更需要法治保障自由市場與資本主義的秩序,保障源頭正是美國領導。川普簽署行政命令,宣布國家緊急狀態,禁止美國企業向威脅國安的外國企業(華為/中興等中企)購買產品及技術,讓Google停止華為的安卓系統及Play Store等旗下的產品都將無法使用,雖然暫緩了90天,但意義是給你選擇認輸不然就死,瞬間把華為踢出安卓系統外,導致華為手機用戶未來可能將有換機潮。

何況曾劍指全球市佔率第一的華為,其手機銷量兩億五千萬目標自然大受打擊,歐洲最大電信商vodafone、英國最大移動網路營運商EE、日本前三大Softbank、KDDI、台灣的中華電信都先後宣布下架華為手機,更讓日本前三大的NTT Docomo、韓國前三大的KT、印尼最大佔60%的的Telkomsel,都先後考慮下架華為手機。

美國也從供應鏈上扼住華為咽喉,intel、高通遵守貿易禁令不供貨給華為,台積電也可能停止供貨給華為。各種基礎元件供應鏈廠商也宣布停止供貨給華為,如射頻元件大廠Lumentum、Qorvo證實在貿易禁令下停止供貨給華為。將導致華為無法履行手頭上的訂單,而發生大量違約賠償。卻不成影響,因為中國每年給予華為近千億美元的實質補貼和研發費用,短期間不會讓中國門面的華為倒閉。但是在於華為造不出來核心晶片關鍵技術,將會面臨兩大挑戰。

震撼全球半導體業界的第一挑戰是ARM暫停與華為的業務往來,由於ARM掌握上游源頭的半導體設計技術,這對華為是極為致命性打擊,因為華為開發自己晶片的能力不足,其許多晶片目前都是採用ARM的基礎技術製造的。意味著任何晶圓代工廠只要用ARM架構的話,就不能為華為生產。將看中芯能不能稍微搶救一下華為。但無論如何,沒有ARM架構,華為的伺服器和路由器基本上是宣告死亡了。

第二挑戰是現今製作晶片設計非常仰賴EDA軟體設計,沒有該軟體就無法畫出新的晶片設計,而且晶片都內含一千萬多元件以上,是不可能用EDA以外的軟體邏輯來繪製。但EDA版權都在美國公司手上,只要這些EDA公司停止授權給華為。如此一來,形同產品研發被掐住研發命脈。

回歸發布貿易禁令的部門是誰呢?正是美國貿易代表署USTR,其中前陣子堅持要課稅中國關稅25%的貿易代表Robert Lighthizer,他不會輕易放棄要把中國逼迫成為守法的市場。

何況25%關稅原因是中國出爾反爾,擅自修改條款,想輕描淡寫把一年重要的商議忽略,但美國重視WTO的自由貿易與智慧財權保護,自然不會退讓一步,也代表中國想使用授權幾乎是不可能的。這不是單純的貿易戰,而是自由市場資本主義VS剽竊專利補貼市場,也是爭奪世界龍頭的爭霸戰。台灣的技術與產業供應鏈都是全球頂尖,戰略位置也是太平洋島鏈,自然引起中國的覬覦,台灣要走向台美自由貿易協定(FTA),還是跟隨中國走入自我封閉的共同市場及自經區,就是台灣在2020年的歷史交叉口中,為了共同體及我們後代未來而勇敢做出抉擇。

作者 / 邱陽

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 華為 貿易戰 關稅
2019-05-27 邱陽

Post navigation

北漂青年百味雜陳:連勝文特助出任高雄青年局長 → ← 男人,千萬不要只剩下一張嘴!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way