社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 不理性有兩種,而韓粉們屬於「理性的不理性」
 

不理性有兩種,而韓粉們屬於「理性的不理性」

 
2019/5/10     趙方倪
 

許多人都想靠著揶揄韓國瑜的「不理性」來減少韓粉的黏著度,一旦失敗了也跟著嘲笑支持者們「不理性」,但這些攻擊全都打錯了點,因為韓國瑜支持者的不理性,其實建構在非常理性的推導之上。

從在澳門時拜訪統戰組織中聯辦,到高雄市議會質詢時「跳針」的發大財,韓國瑜上任後做了不少一般人看起來無稽荒謬的事情。

蔣萬安說韓粉比較不理性。 圖片來源:自由時報

蔣萬安說韓粉比較不理性。 圖片來源:自由時報

原本就討厭他的人,最近常會擺出如預言家一般的姿態,笑說「我早就跟你講了」,比較具批判性的泛藍支持者也逐漸開始思考韓國瑜當總統的適宜性,話雖如此,從各家的民調來看,韓國瑜卻都依然保持領先,不僅半路殺出的郭台銘不是對手,而且韓國瑜失言越多,「韓粉」的聲援力道還越強大,就連正牌皇太子蔣萬安都不是對手。

你可以大筆一畫,和各大論壇的網友一樣說這些韓粉盲目無腦沒邏輯不理性,這確實可以消氣,但卻無法改變這個現實,因為在我看來這些人都錯了,韓國瑜支持者的思維,其實是「理性的不理性」。

要講理性的不理性之前,得先談談「不理性的不理性」是什麼——最近吵著要和韓國瑜辯論的前總統陳水扁支持者們就是最好的例子:在一個對自己沒有明顯利益的前提下,用無邏輯也沒條理的修辭,強力辯護某人口中已讓大部分其它人證明為偽的健康狀態和清廉程度。

這些相信「一秒鐘抖六下」的瘋狂支持者所圖為何?其實就是「我之前沒有錯」。而類似這樣只為了自己的一口氣,用跳躍言詞守護某人口中毫無邏輯的立論,在我看來就是「不理性的不理性」。

相較於那些人,韓國瑜支持者的核心目標其實十分明確:要讓國民黨贏。不管事利益的回報或心理的爽度,在不擇手段都要達到核心目標的前提下,他們自然而然會拱出所謂「最有可能勝選」的人,這個人,在今時此刻從質化或量化的各個角度來看都會是韓國瑜,於是他們決定不擇手段的支持他。

放掉個人情感,這些韓國瑜支持者的動機其實非常理性清晰,但也是在這種理性的推導之下,他們決定不理性的去接受韓國瑜的所有失誤和隱患,也所以,遇到那些可能傷害韓國瑜進而影響他們「主要目標」的人或言論,當然會跳起來用更不理性的方式群起誅之。

正因如此,那些嘲笑甚至責罵韓國瑜支持者不理性的人們,其實都將箭射錯了靶,他們就是如此理性,才會用那麼不理性的方式去護航一個人。

這些人的問題在哪裡呢?那就是台灣的一大通病:只看短線。就像是2011年的宏達電一樣,他們看到韓國瑜這個在2019年5月唾手可得的漲停板標的,卻沒有想過也無法判斷,七個月後韓國瑜支持度是否還能像今天那麼高,他的內涵和特質,到2020年1月11日的那一天前會使他的支持度越來越高,還是越來越低?

我不是預言家,無法回答這個問題的答案,但對韓國瑜的「理性」支持者而言,各樣針對「不理性韓國瑜」的取笑謾罵只會讓他們更團結,更好的辦法應該是讓他們思考自己的「初衷」:搬出各種證據,讓他們「理性」分析繼續支持韓國瑜,到底是否真能讓國民黨選贏2020。

其實國民黨的支持者要是有遠見,齊力推出的候選人應該要是個在這大好情勢之下可以長期維持穩定支持度的人,而韓國瑜出現後引來的種種分裂和所謂內鬥,卻已經攪亂了這桌原本已經天聽的牌。

作者 / 趙方倪



關鍵字 : 社會, 理性, 韓國瑜, 韓粉,

分享此文章
 

關於作者


趙方倪 
前國會助理
 
 
 

相關文章


 
2019/5/10 趙方倪

不理性有兩種,而韓粉們屬於「理性的不理..

 
2016/1/29 天明

民主制度嚴重欠缺過濾情緒的機制

 
2015/11/28 雲鶴

建中校長同票不公事件 — 另一種反思

 
 

留言


沒有迴響

本文還沒有迴響,快來搶頭香!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

彰化縣民輪替後的哀與愁

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加