對政治人物來說，不能靠著市政成績來得到市民注意，已經到了需要耍些小手段，來挽回支持度的地步，是何其悲哀？

台北市長柯文哲日前接受網路節目專訪，一席「台灣反核食是弱智國家」、隨後補充「這個是他的想法啊，不服氣大家來辯論啊！」引發爭議，日前又再度表示「反核公投也是弱智」更砲轟11月24日的公投結果，認為台灣的公投，根本意義，也因為事前宣導不足，資訊不清楚等問題。像他自己，是進到投票所後才知道題目是什麼，也因此他也直言，公投制度應該檢討！

柯文哲是不是進到投票所後才知道題目這不可考。不過，事前至少就有好幾次機會，有民眾利用陳情機會想要柯文哲對東奧台灣正名、同婚議題公投做表態。當時得到回應是「人民有不表態的自由。」可能是基於選票考量，柯文哲不願意在選前說出自己的立場，希望把選票最大化，不想得罪選民。

柯文哲藉由自己也是市民、醫師的身份，隱藏身為公眾人物、一市之長，選前有闡述自己的理念的義務，在多個重要議題上打迷糊仗，不只對政策的矛盾不說明。如在大巨蛋爭議選後突然髮夾彎，說「不拆就要蓋」，意圖拉起中央下來一起解決問題 ; 赴美回台突然對同婚議題「我投票反對你，但我允許12萬5000人上街遊行」讓外界傻眼，對比選前多次對支持者甚至是同志團體展現某種「善意」是種突襲，後續還有集會遊行哪裡需要「允許」的質疑 ; 現在又對「反核、反核食」表達自己「真實」的看法。

有這些例子不免讓人覺得柯文哲是公投後才在放「馬後砲」，假設選前就有想法，當時為何不言明？這很自然會讓人懷疑，這一切的目的是在吸引媒體注意，提高自己的關注度與聲量，試圖挽救自己最近不對被高雄市長韓國瑜、總統蔡英文「邊緣化」的危機。

從這幾天柯文哲接受節目專訪開始，很容易發現柯文哲拋出議題的頻率，很大程度是提高不少。可是，顯然議題發酵和受到媒體、網路關注的比例，比起從前還在神壇上的時候，可以說是滑落非常多。也就正因為如此，柯文哲和幕僚團隊要不斷採取類似短打的方式，一點一滴辛苦的拉回聲量。

對政治人物來說，不能靠著市政成績來得到市民注意，已經到了需要耍些小手段，來挽回支持度的地步，是何其悲哀？

作者 / 陳冠甫