社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

看看王炳忠,想想林飛帆

  • 時事
  • 民意

歷史有一天會還給賴清德清白。他不是撕裂民進黨的元凶,他不僅讓基本教義派喜樂島變成一盤散沙,也讓新潮流力量從民進黨漸退,還讓原本對民進黨失望所以2018沒有出來投票的泛綠選民,發現蔡英文是唯一有能力帶領民進黨的人選。賴清德統一了民進黨內長期的派系問題。

看完林飛帆公開支持蔡英文總統的發文(連結)後,長期觀察網路言論的我,也有所感觸。

蔡總統低迷的民調及施政滿意度一方面來自於泛藍的不支持,一方面也來自於中間選民以及泛綠選民的「許願池」效應。

當年蔡英文的小豬許願池。 圖片來源:中評社
當年蔡英文的小豬許願池。 圖片來源:中評社

時間回到民進黨全面執政前,馬英九總統任期第二期內的眾多公民運動:大埔事件、勞權運動、同婚運動、反媒體巨獸運動、反核運動、支持年金改革運動、到後期的洪仲丘事件及太陽花學運所產生的白色力量… 所有的改革者,在2014期中選舉及2016的大選,對民進黨加諸許多如許願般的期望。希望勞權獲得改善,希望台灣成為亞洲第一個同婚的國家、我是人我反核、希望中國勢力退出台灣、希望台灣獨立、甚至希望轉型正義短時間內馬上實現及特赦陳水扁。

但民進黨的所有支持者並不是在每一個議題上面都有一致性的觀點。基本教義派的台獨思想者可能反同、反媒體巨獸壟斷的覺青可能感受到勞動權益沒有達到加薪的效果、支持台灣獨立者可能反對特赦陳水扁、家有還沒當兵的人可能希望趕快徵兵制、泛綠的公務人員及眷屬可能不希望自己的年金被改革、支持轉型正義的人可能擁核…

所有盼望「現在就改變」的人,把自己關心的議題像丟硬幣到許願池中,把選票與未來投射在民進黨當時的總統候選人蔡英文身上,希望「改變成真」、並且「立刻發生」。當時全面執政的民進黨的確也看起來像是準備要連續執政二十年一樣,覺得要改變,要先有法源,所以一切改革先從修法開始。

修法,當然需要很多時間,沒有一項「願望」是像阿拉丁神燈一樣,搓三下小精靈就會跑出來實現選民的所有期望。因此無論是原本就唱衰民進黨的泛藍不支持蔡總統,泛綠的民眾也因為種種「願望」沒有被滿足,造成蔡總統支持度下滑,而中間選民越看韓國瑜越覺得可愛、看柯文哲則是民族的救星。

回想當初,國民黨在海水退去後,留下來的青年軍,也是只有像徐巧芯、王炳忠那樣的程度。為何才短短不到兩年,國民黨的網路戰鬥力突然大大提升?網軍真的不在於從哪裡來,有多少數量。重點在於如何激起共鳴。在中國,網軍有完整的產業鏈。在台灣,網軍仍然像在打游擊戰。

馬英九第二任總統任期,因為一昧親中的態度,當年有許多邏輯思維非常良好,論述非常清晰,對政治非常熱衷的泛綠義勇軍擅長使用網路行銷的手法,這些義勇軍讓當時動員一向都需要「至少」發個便當的泛藍支持者,感到非常的不可思議,深深相信民進黨一定是有花錢請網軍在網路筆戰,有從各縣市黨部派無限輛遊覽車,動員支持者參加遊行,而且花錢請人按讚留言加分享才有辦法擁有這樣的資源。

因為,看看王炳忠,想想林飛帆。

因為「許願池」蔡英文總統無法馬上特赦陳水扁、馬上同婚、馬上完成轉型正義、馬上加薪、馬上獨立、馬上將泛藍所有退路斬斷、馬上取消親中媒體牌照…泛綠的支持者也開始覺得蔡英文總統執政讓每個人都不滿意。

但台灣畢竟是個有自由言論的民主國家,無法禁止言論自由、無法審查每個人的發文、也無法消滅異己。於是放著親中的傳統媒體每天對觀眾催眠,催眠到非常多高級知識份子真的相信東奧正名真的會讓台灣選手無法參賽,同性婚姻真的可以人獸交,在學校真的不應該教性教育。

加上泛藍靠攏被年改者及眷屬、反同的教會力量、北漂低薪絕望族…

就在這個時候,泛藍網路上發言的風向在2018期中選舉前短短不到一個半月內,突然有非常大的轉變。
當時泛藍在網路上的論述突然變得有邏輯、口號從「反同」到「把人帶進來,把貨送出去」,「北漂的年輕人回家吧!」,甚至「等我們執政,就把年金改回來」這些言論突然間變得另人感動的痛哭流涕,文章變得打動人心,文宣突然變得清新,脈絡突然變得清晰,LINE上面充滿著告式各樣泛藍支持者所做的公投小抄。

民進黨,成也公投,敗也公投。

而決策性一向封閉的蔡政府,網路資源最後彈盡援絕,對國民黨網軍完全無招架之力。連國民黨派個不斷被網民當成惡搞題材的林姿妙都可以當選。
如今,四川省政府已開始用高價招募台灣網紅到對岸協助傳達統一思想。不知行情的大陸網軍想要用1000元(台幣)買台灣十萬人的粉絲頁。五毛黨發動PTT「數大便是美,人多就是眾」的攻勢,用來自世界各地不同的IP不斷網攻。

想想民進黨初選,終於明白歷史有一天會還給賴清德清白。他不是撕裂民進黨的元凶,他不僅讓基本教義派喜樂島變成一盤散沙,也讓新潮流力量從民進黨漸退,還讓原本對民進黨失望所以2018沒有出來投票的泛綠選民,發現蔡英文是唯一有能力帶領民進黨的人選。賴清德統一了民進黨內長期的派系問題。

作者 / 那麼

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 林飛帆 王炳忠 蔡英文
2019-04-06 那麼

Post navigation

民進黨的全民調不一定進步,但一定無腦! → ← 請民進黨先改革自己!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way