如果你自己不希望家人曝露在酒駕者橫衝直撞的危險之中，你自己是否也能遵守開車不喝酒，喝酒不開車的最高原則，喝酒不是壞事，但若是你不能控制自己喝酒之後的脫序行為，奉勸你乾脆就不要喝了。
台中大里區日前，發生一名酒駕慣犯高速逆向撞死2人的慘案。對此，法務部表示將研擬對酒駕致死朝「故意殺人」可行性修法，而立委江啟臣也重砲抨擊「決定提案修法，將酒駕肇事致死者，增列死刑」！
這些年來，酒駕肇事致人於死的新聞層出不窮，大家義憤填膺之外，也希望相關單位能負起責任，提高酒駕刑罰，才能有效嚇阻這些酒駕上路者的僥倖心態。根據現行「刑法」第一八五之三條，酒駕者可處兩年以下有期徒刑，併科二十萬以下罰金，若致人於死，可處三年以上、十年以下有期徒刑，未來若比照「故意殺人」刑責，將可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
至於立委江啟臣所提的故意殺人罪，根據新關法律條文的解釋，殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。 酒駕肇事者，每次發生事情，都說自己不是故意的，但撞死人卻是事實，明知酒駕上路會造成自己及其他用路人於不可預期的危險之中，卻還是存著僥倖心態開車上路，符合「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」檢察官應該以故意殺人罪起訴，以正效尤。
事實上，就算對於酒駕肇事造成死傷者，增列死刑、無期徒刑等法定刑，我相信還是會有人以身試法，追根究柢，應該要讓喝酒的人不能開車，才是正本清源的方法，所謂預防勝於治療，與其在發生意外後，對於肇事的人處以極刑，不如讓這些心存僥倖，冥頑不靈的人，連開車的機會都沒有，未來台灣是否能加裝與歐盟車輛安全規範同等級的「酒精鎖」。在此法規下，駕駛都需要呼氣通過酒精鎖的測試後，車輛才能發動，以求最大限度的過濾掉酒後駕車的可能。
酒精鎖正式名稱為「酒精氣敏點火自鎖裝置」，安裝在汽車點火裝置內，車主駕駛前，須先吹氣，若偵測到酒精濃度超過安全標準，車輛就無法啟動。美國麻省已經規定，酒駕被捕超過兩次，就必須自費加裝；而俄勒岡州更是立法，只要初犯就必須強制加裝。未來是所有車輛都要安裝，還是僅把加裝酒精鎖作為酒駕者的緩起訴條件，都要再討論，畢竟牽涉到政府有無權利要求人民花錢加裝酒精鎖；此外也須先想好如何防止酒駕者鑽漏洞，例如先找沒喝酒的朋友發動車子，自己再坐上駕駛座開車。
法律是道德的最後一道防線，修再多的法都一定有漏洞可鑽，大家多一點同理心，己所不欲勿施於人，如果你自己不希望家人曝露在酒駕者橫衝直撞的危險之中，你自己是否也能遵守開車不喝酒，喝酒不開車的最高原則，喝酒不是壞事，但若是你不能控制自己喝酒之後的脫序行為，奉勸你乾脆就不要喝了。
作者 / 皮諾丘
