社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 期待民進黨黨政「復興聯盟」!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

讓羅文嘉接下這個位置的,是民主運動人士特有的「憂患意識」。這些人過去既要追求民主,現在面對中共滲透顛覆及壓迫併吞,又要保護民主、保護子孫未來。而這「憂患意識」卻是安享民主而輕忽國安的後進民進黨人所欠缺的。

民進黨黨政改組上路,內閣由蘇貞昌領軍、陳其邁居副,黨換上卓榮泰、羅文嘉組合。國民黨以「敗選聯盟」、「復仇者聯盟」譏諷新閣,認為都是老面孔及敗選者。新黨魁更是被公認為保皇派,出線目的為擁蔡連仼。但看到蘇卓諸人的氣勢及起手勢大不同於前兩年半,頗有「劍及履及」、「腳踏實地」之概,不由令人期待他們是一個振衰起敝的「復興聯盟」而非「復仇聯盟」。

卓榮泰邀請羅文嘉擔任民進黨秘書長。 圖片來源:民視
卓榮泰邀請羅文嘉擔任民進黨秘書長。 圖片來源:民視

「復仇聯盟」頂多意指擊敗敵手、保住優勢或贏回失土(支持者)、雪恥復國(復仇)。「復興聯盟」卻意指復興民進黨(讓黨重拾責任感及戰鬥力)、復興國家(讓國家進步及國安確保)、復興民主(讓人民對政黨政治恢復信心)。尤其面對「新型態民主」,選民已超越統獨藍綠對立,重視施政實績及個人有感,「復興聯盟」更需要接地氣、讓人民有感。

先談蘇內閣。蔡英文宣布由蘇接仼閣揆,強調他有三強項「經驗、魄力、執行力」,符合這個階段台灣需要,而她對新院長的最大期待就是「施政務必讓人民有感」。蔡的說法在熟悉黨外及第一代民進黨的人聽來,算是「難得」的知人善任(以往蘇恰恰就是這樣的閣揆及縣長),覺得她終於有點不一樣了,不再像過去那樣愛用黨國思維兼學院習氣的「老藍男」,自己更是巨細靡遺的「黨政一把抓」,以致民進黨落到今天這步境地:「討厭民進黨」成了「全國最大黨」!

蘇貞昌也的確不負所託,他一上任就說「會帶領團隊捲起袖子,回應民意、接上地氣」「做得好、讓人民感覺好,才是王道」、「期許閣員簡政便民,減少繁瑣,以人民角度思考問題」。他去視察桃機,要求防疫大作戰不能手提包只是「抽檢」,要做到滴水不漏(當然更不能忘了走私、偷渡及海岸防疫漏洞)。他對國內平均每十五分鐘一起兒虐事件,在行政院會怒批「人神共憤、天地不容、我們深感慚愧」,要對安全防護網缺漏再檢討,並請立院就已送審的相關修法趕快定案。

他最令人動容的,是指出「不必再侃侃而談問題如何,而是發生了該怎麼做?誰做?什麼時候完成?」這種劍及履及、接地氣的作風,他不只一再指出,而且身體力行、以身作則。(新仼交通部長林佳龍作風也極明快,如將酒後鬧事的澎湖國家風景管理處長火速撤換,以免「言行影響公務人員形象」,如決定春節假期深夜及凌晨高速公路不收費,以調節車流「便民」。這剛好與蔡政府首任交通部長賀陳旦上台後一連串「倒行逆施」做法相反!)

而蘇貞昌對在野黨也超越各黨本位思考,在拜會對方時說,他一路走來的信念就是我們是一個國家,大家雖分屬不同黨派,但在同一塊土地上,利害都是一致的,未來會不分黨派、真心誠意去做,也希望在野黨給予支持。他這些話絕非表演,因為他前一天上任,召開臨時院會,即裁示成立「中央地方建設協調會報」,期待中央地方先期處理各項問題、地方建設不分藍綠,透過這項會報提高行政效率,一起讓國家進步。

蘇內閣的處事明快、超越藍綠,同屬「敗選聯盟」的陳其邁、林佳龍,都有該一優點。親民黨總召李鴻鈞就對蘇貞昌說,之前該黨主席宋楚瑜已預言,賴清德離開後,只有蘇貞昌可以穩住政局,「我們宋主席對你很讚賞」。李鴻鈞還引述宋的話,指台灣就像一艘船,大家本應同舟共濟(註:遇到暴風雨更需要有經驗的老船長),只要是對的事,親民黨絕對全力配合。民親兩黨話到此處,已經觸及比「政黨復興」更重要的「國家復興」了!

再談民進黨。卓榮泰雖被稱為保皇派,但他有高於保皇派的視野。他強調要在困難情況下,提出「感動大計劃」,讓選民看到這幾個月民進黨的振作。他並指出將建立「選舉平台」「服務平台」「黨政平台」三平台,其中最後一項要求未來府、院、黨及黨團必須是很緊密的聯繫平台,蔡英文在憲法中雖是總統,但在黨體制內是從政黨員,大家都會在平等位置上,透過不同管道,達到共同目標。

他第一次主持中常會後,羅文嘉、鄭文燦、陳其邁等更表示「中生代」要站在大師兄(卓榮泰)旁邊,不會讓他孤單,「我們一起做你的後盾」。卓也說,他感覺到「大師兄回來了,師兄、師弟也回來了」,這個戰鬥團隊很快會形成、發揮戰力,而戰鬥團隊也要「延續三十年前創黨的理想和精神」。

同樣難能可貴的是卓榮泰延請出任黨祕書長的羅文嘉,深切了解民進黨的「品牌形象出了問題」,表示黨祕書長可以做的是別再讓品牌耗損,並找出提升政黨品牌形象的東西。他說他已離開政壇九年,這次重回不是為了黨或誰(如卓榮泰、蔡英文),而是為了他的孩子,以及和他一樣關心孩子的父母;他希望下一代還能自由的呼吸空氣、沒有恐懼的講自己想講的話、持續享有前人不斷努力累積下來的民主成果與生活價值。

簡單說,讓羅文嘉接下這個位置的,是民主運動人士特有的「憂患意識」。這些人過去既要追求民主,現在面對中共滲透顛覆及壓迫併吞,又要保護民主、保護子孫未來。而這「憂患意識」卻是安享民主而輕忽國安的後進民進黨人所欠缺的。

孟子說「生於憂患,死於安樂」(生存是從憂患中奮鬥而得,死亡是因安樂中怠忽所致)。今日台灣處處中共第五縱隊,香港人在台買書可以被快遞公司任意思想檢查,香港人在台旅遊可以被中港情治人員全程跟監,並「示威性」(不但不怕你知道,還刻意要你知道)刊登在報紙上,充分凸顯「老藍男」政府兩年多來的「罔顧國安」及「死於安樂」!

西方有一段著名祈禱辭:「求上帝賜我心平氣和,以便接受我所無法改變的事情;賜我勇氣,以改變我可改變的事情;賜我智慧,以了解其間的差異。」蘇貞昌諸人都能心平氣和接受敗選及民進黨失去「感動力」的事實,還能勇於改變藍綠偏見,努力尋求接地氣、讓人民有感。這不但是心理學上從災難事件創傷恢復的最好方法,也是創造黨政「復興聯盟」的最好方法。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

卓榮泰 政治 民進黨 羅文嘉 蔡英文
2019-01-22 新公民議會

Post navigation

北京共識逐漸對開發中國家失去吸引力 → ← 「反美」的要訪美!

Related Posts

《世紀血案》未獲授權改編林宅血案引爆炎上:台灣社會對歷史創傷、影視倫理與程序正義的集體回應

改編自「林宅血案」的影視作品《世紀血案》在尚未上映前即遭遇大規模炎上,爭議核心集中在「未取得當事人與家屬同意即拍攝」以及對受難者與家屬可能造成的二度傷害。製作單位在2月7日公開致歉,承認未能第一時間請教當事人並表示將負起責任,且多位演員也陸續發聲致歉,並表態不參與後續宣傳與活動。 其後,導演亦公開道歉並宣布即刻暫停參與後製工作,使事件從單純的公關危機升級為整個產業鏈的信任危機。 公視報導亦指出,演職人員發布聯合聲明,主張製作方蓄意隱瞞未獲授權事實,並將阻止該片任何製作、上映及素材露出,顯示爭議已進入法律與權利切割的階段。 這起炎上對台灣社會的第一個直接影響,是把「歷史創傷題材」從一般娛樂消費,重新拉回到公共倫理與社會記憶的層級。林宅血案不只是懸案敘事,而是與威權年代政治暴力、受難者處境與社會轉型正義經驗緊密相連;當影視作品以此為題材卻缺乏充分的當事人溝通與授權,社會反彈不再只是對作品好壞的評價,而是對「誰有權利使用他人的悲劇」的界線重畫。這使台灣的公共討論從「藝術自由」快速轉向「程序正義」:創作能否成立,不只看表達內容,也看取得素材與處理當事人的方式是否正當。 第二個影響,是強化了台灣社會對「二度傷害」的敏感度,並把它制度化成可追究的產業風險。過去二度傷害常被視為道德問題或情緒問題,但本案中,演員與工作人員以「未獲授權」為前提提出聯合聲明、要求阻止素材露出,等同把二度傷害視為可被主張權利、可被切割責任的事件。 這會迫使未來類似題材的製作,在立項、簽約、顧問審查、法務查核、家屬溝通紀錄等環節建立可稽核流程,否則任何一個缺口都可能導致上映前崩盤,連帶傷及演員、投資、發行與平台合作。 第三個影響,是讓台灣社會更清楚辨識「敘事主導權」與「歷史解釋權」的權力結構。當重大事件仍有未解、仍牽涉政治與社會傷口時,影視文本不只是再現,而是會反向塑造大眾對事件的理解。爭議之所以快速擴散,正反映社會對「被改寫」「被消費」「被簡化成娛樂敘事」的警惕。這種警惕會推動更高強度的事實查核期待:史料引用是否透明、虛構與真實的邊界是否清楚、是否存在扭曲或暗示性定罪等,進而影響台灣未來拍攝政治懸案、轉型正義題材的創作方法與對外溝通策略。 第四個影響,是短期內對台灣影視產業形成「高敏感題材的資本折價」。投資方與平台在面對政治創傷或重大社會案件時,會更在意授權、風險控管與輿情成本,進而提高法務與顧問成本、拉長前期開發期、降低某些題材的可行性。這不必然導致題材消失,但會讓「有能力承擔流程成本」的團隊更具優勢,產業門檻上升,粗糙或投機的開發方式更難存活。 總結而言,《世紀血案》炎上事件對台灣社會的影響,不在於單一作品能否上映,而在於它把「歷史創傷題材的創作倫理」從模糊的價值辯論,推進到可操作的程序要求;把「尊重當事人」從口號轉成授權、查核、溝通、責任切割的制度化成本;也讓社會更明確地要求創作在處理國家級傷口時,必須同時承擔記憶政治的重量與程序正義的底線。 作者:新公民議會

為什麼韓國流行文化能全球輸出成功:K-Pop、韓劇、綜藝與品牌化的系統性打法

韓國流行文化(K-Pop、韓劇、綜藝、電影、網漫與遊戲)能在全球市場形成長期影響力,不是單靠某幾個爆紅作品,而是由「產業化內容生產+平台分發+粉絲經濟+國家與企業協同」組成的輸出系統。其成功原因可拆成七個可驗證的結構因素。 韓國娛樂產業把內容製作變成「可管理的供應鏈」:從選角、訓練、編舞、造型、企劃、宣發到巡演與授權,都有高度標準化分工。結果是:作品品質更穩定、更新速度更快、可以連續輸出多組藝人與多部劇集,形成長期供給。 K-Pop歌曲常見的結構是高記憶點副歌、舞蹈鉤子、短影音可切片段落;韓劇常見的是高密度情緒曲線、強懸念結構、明確的人設與關係張力。這些設計不是偶然,核心是提高跨語言理解成本的可承受度:即使不懂韓文,也能靠旋律、影像節奏、角色衝突進入內容。 韓流與YouTube、Spotify、Netflix、TikTok等全球平台高度耦合。韓國內容擅長: 把作品切成可擴散的片段(舞台、直拍、花絮、名場面) 以字幕與多語社群加速跨國傳播 用平台演算法放大「可重播、可分享」的內容型態分發的成功,讓內容從一開始就具備跨境觸達能力,而不是先在本地走紅再外銷。 韓國娛樂的粉絲運營不是附加功能,而是商業模型核心。典型手法包括會員制、應援機制、粉絲互動內容、限定周邊、線上線下活動、投票與榜單策略。粉絲在這套系統裡同時扮演三種角色: 行銷分發者(自發剪輯、翻譯、二創、宣傳) 數據推進者(衝榜、刷播放、社群擴散) 穩定付費者(專輯、周邊、演唱會、訂閱) 韓流不是只賣音樂或影集,而是把「人設、造型、美妝、穿搭、飲食、旅遊」做成整體品牌。因此K-Pop與韓劇能帶動:美妝(K-Beauty)、時尚、食品、觀光與電商。跨界變現提高產業總收益,反過來再投資內容製作,形成正循環。 韓國的文化輸出有明顯的系統協同:娛樂公司、電視台、製作公司、經紀與訓練體系、品牌與廣告代理、以及文化相關政策與基金,形成「供給端整合」。關鍵不在單點補貼,而在長期可預期的產業環境:投資願意進來、人才願意投入、公司願意長期培養,降低了內容產業的結構風險。 韓國娛樂產業的迭代速度快:曲風、概念、造型、宣發路徑、社群互動形式都能快速更新。失敗不會讓系統崩壞,因為作品供給是連續的。這種高頻試錯讓「命中全球市場的作品」出現機率更高,且一旦命中,就能用成熟的商業機制放大。 韓國流行文化的核心優勢,是把內容做成可複製的產業流程,並用全球平台與粉絲組織把分發與變現外包到全球網路節點,再用跨界品牌化把內容延伸到生活消費。這是一套能持續輸出的系統,而不是一時潮流。 作者:新公民議會

台灣垃圾車「極樂掃」與分類文化解析:為何這套制度能運轉、也為何爭議不斷

台灣的垃圾車文化在全球辨識度極高:固定時間、音樂提示(俗稱「極樂掃」)、居民提袋下樓、現場丟垃圾與回收分類。這不是單一習慣,而是一套把「收運、付費、分類、社區互動」綁在一起的制度設計,長期形塑了台灣的生活節奏與環境治理邏輯。 一、什麼是「極樂掃」:聲音作為收運的行為觸發器 垃圾車播放音樂的核心功能不是裝飾,而是「低成本、可穿透、跨年齡」的通知機制。 對行人、住戶:用聲音取代看公告與查時間表的認知負擔 對社區:把收運變成可預期的日常儀式,降低亂丟與堆置 對制度:把「出來丟」這個動作集中化,讓後續的分類與稽查更可控 結果是:台灣把原本分散且容易失控的垃圾處理,轉成「準時、集中、可監督」的流程。 二、為何台灣形成「定點定時、人人下樓」的收運模式 台灣多數城市採用「垃圾不落地」或接近不落地的邏輯:避免垃圾長時間堆放在街角或公共桶,降低異味、病媒、翻找與外溢。這種模式成立的前提是: 城市密度高、社區巷弄多:路邊大桶管理成本高 氣候偏溫濕:垃圾堆置外露的衛生風險更高 收運與稽查一體化:集中收運讓分類與付費更好落實 簡單說:垃圾車制度把公共衛生成本,轉移成居民的時間成本,再用「乾淨街景」作為交換。 三、分類文化怎麼被「制度化」:不是道德勸說,而是流程設計 台灣的分類之所以能落地,靠的不是口號,而是三個可執行的設計: 分類與丟棄在同一個時間點完成居民在垃圾車前分流(一般垃圾、回收、廚餘等),減少「回家再分類」的失敗率。 丟垃圾變成半公開行為在鄰里空間進行的丟棄行為天然有社會監督效果:亂丟、混丟更容易被指出或拒收。 可量測、可稽核集中收運讓清潔隊可直接看到分類品質,必要時可提醒、退件或加強宣導。 這些機制把分類從「個人良心」變成「流程必經」。 四、為何會被稱作「極樂掃」:情緒、節奏與集體記憶 「極樂掃」這個稱呼反映的是感受層:音樂帶來的不是宗教意涵,而是生活節奏的訊號。 對某些人:是下班後的「一天結束」 對某些人:是被制度綁住的「準時出門壓力」 對社區:是鄰里互動與資訊交換的微型場景 同一套制度可以同時被視為「秩序」與「束縛」,這正是文化化的特徵:它進入情緒與記憶。 五、這套制度的效益與代價 效益(制度收益): 街景乾淨、垃圾外露時間短 分類與回收較可控 減少公共桶帶來的溢出、翻找、髒亂 […]

Why Taiwan’s Stock Market Hit 30,000 Despite China’s Military Drills: AI Boom, Pricing-In Risk, and Domestic Liquidity

Taiwan’s TAIEX broke the 30,000-point mark even as China staged major drills around the island. Here’s the market logic: semiconductors and AI demand, geopolitical risk already priced in, and domestic […]

Recent Posts

《世紀血案》未獲授權改編林宅血案引爆炎上:台灣社會對歷史創傷、影視倫理與程序正義的集體回應

《世紀血案》未獲授權改編林宅血案引爆炎上:台灣社會對歷史創傷、影視倫理與程序正義的集體回應

改編自「林宅血案」的影視作品《世紀血案》在尚未上映前即遭遇大規模炎上,爭議核心集中在「未取得當事人與家屬同意即拍攝」以及對受難者與家屬可能造成的二度傷害。製作單位在2月7日公開致歉,承認未能第一時間請教當事人並表示將負起責任,且多位演員也陸續發聲致歉,並表態不參與後續宣傳與活動。 其後,導演亦公開道歉並宣布即刻暫停參與後製工作,使事件從單純的公關危機升級為整個產業鏈的信任危機。 [...]

More Info
為什麼韓國流行文化能全球輸出成功:K-Pop、韓劇、綜藝與品牌化的系統性打法

為什麼韓國流行文化能全球輸出成功:K-Pop、韓劇、綜藝與品牌化的系統性打法

韓國流行文化(K-Pop、韓劇、綜藝、電影、網漫與遊戲)能在全球市場形成長期影響力,不是單靠某幾個爆紅作品,而是由「產業化內容生產+平台分發+粉絲經濟+國家與企業協同」組成的輸出系統。其成功原因可拆成七個可驗證的結構因素。 [...]

More Info
台灣垃圾車「極樂掃」與分類文化解析:為何這套制度能運轉、也為何爭議不斷

台灣垃圾車「極樂掃」與分類文化解析:為何這套制度能運轉、也為何爭議不斷

台灣的垃圾車文化在全球辨識度極高:固定時間、音樂提示(俗稱「極樂掃」)、居民提袋下樓、現場丟垃圾與回收分類。這不是單一習慣,而是一套把「收運、付費、分類、社區互動」綁在一起的制度設計,長期形塑了台灣的生活節奏與環境治理邏輯。 一、什麼是「極樂掃」:聲音作為收運的行為觸發器 垃圾車播放音樂的核心功能不是裝飾,而是「低成本、可穿透、跨年齡」的通知機制。 [...]

More Info
Why Taiwan’s Stock Market Hit 30,000 Despite China’s Military Drills: AI Boom, Pricing-In Risk, and Domestic Liquidity

Why Taiwan’s Stock Market Hit 30,000 Despite China’s Military Drills: AI Boom, Pricing-In Risk, and Domestic Liquidity

Taiwan’s TAIEX broke the 30,000-point mark even as China staged major drills around the island. Here’s the market logic: semiconductors and AI demand, geopolitical risk already priced in, and [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way