理性論辯，尊重彼此的觀點，公民投票結束後更是不同立場陣營進一步對話和解的開始。如果在宣揚自身理念的同時，就無所不用其極抹黑、弄臭對方，投票結束後何來和解，更不能在嚴重社會對立的撕裂下安撫另一方。
2017年12月，立法院三讀通過《公民投票法部分條文修正案》，將公投提案、連署、通過，以及投票年齡等門檻大降。18歲可公投、有效同意票多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額4分之1以上即可通過。
公民投票的目的主要是透過投票去確定某種政府形式或者某種行動的合法性，讓人民直接對政策表達看法，透過價值論辨、討論對話，尋求社會共識。
遺憾的是，走味的公投在台灣變成一場你死我活的零和遊戲，扭曲、抹黑的手段作法讓公投成為社會對立的根源。
打從公投成案連署開始，死人簽名連署的造假事件就失去了直接民主的意義。公投成案後，不同立場的公投案用振振有詞的說帖攻擊、扭曲對方。
前一陣子，亞洲規模最大、吸引近14萬人參與力挺的台灣同志遊行甫落幕，反同陣營即傳出一篇「法20萬人遊行要求廢同婚法」的文章。法國在台協會嚴正澄清這是不實消息，法國戮力讓所有人的權利皆平等，皆受到尊重，而沒有性傾向與性別認同的分別。這樣的官
方澄清又引出報導此新聞的單位痛批遭到有心單位以「假新聞」抺黑。
是非對錯永遠存乎個人主觀解讀，用極度扭曲的字句攻擊不同立場的人，客觀事實在哪裡，筆者也很想釐清。
同樣糾結台灣的反核、廢核議題亦是如此！雙方都有一堆專家拿出所謂的理論數據證明自己所說都是對的。擁核公投發起人更將核廢料比喻成鋼彈模型，指控蘭嶼人都知道核廢料沒有健康危害，反核是因為回饋金談不攏。
正因為世界各國至今均只能採用暫時乾貯或永久掩埋法來處理高階核廢料，尚未發展出很安全並一勞永逸的處理方法，加上天災人禍導致的核能災害成為不定時的大炸彈，反核者有疑慮非常正常。一句核廢料不是鋼彈模型，一句蘭嶼人都是為了錢反核，一句一人一瓶核廢料放自己的家裡，在在讓理性討論的公投議題變成謠言攻擊的起點。
2016年6月，英國脫歐公投過關後造成英鎊大跌、金融市場受挫，對英國政治造成巨大衝擊，前倫敦市長、脫歐陣營領軍人物之一鮑里斯·約翰遜呼籲沉浸在勝利喜悅中的脫歐派選民向「倍感失落和困惑」的留歐派同胞釋放善意，架起溝通的「橋樑」。他認為，52%對48%的公投結果並不十分具壓倒性；身為微弱多數的一部分，必須盡一切所能安撫留歐派，打消他們的疑慮。
理性論辯，尊重彼此的觀點，公民投票結束後更是不同立場陣營進一步對話和解的開始。如果在宣揚自身理念的同時，就無所不用其極抹黑、弄臭對方，投票結束後何來和解，更不能在嚴重社會對立的撕裂下安撫另一方。
台灣能像瑞士一樣，讓公投表達意見的自由當作呼吸一樣地自然，平常心看待嗎？老實說，我真的很悲觀！
作者 / 宜和蓒 (國小教師)
