除非有誰存心要說謊，否則每個人在發言的當下，自然都覺得「自己說的是對的、是合乎邏輯的，所以才會這樣說」。台灣如果要進步，「思考邏輯」是一個最基本的條件。

最近一兩年，我只有在很偶爾的時候才會收看電視政論節目。昨天看了某節目，實在令我大吃一驚。

被失蹤的國際刑警組織主席孟宏偉。 圖片來源：雅虎奇摩新聞

某知名記者（同時也常常上電視的名嘴）談到了國際刑警組織主席孟宏偉在中國「被失蹤」這件時事。他說的「劇情內幕」大意是這樣子的：孟先生本來是Ｃ派的人馬，後來習近平掌握大權之後，孟先生改向習近平這邊投誠，於是習近平就讓他繼續擔任國際刑警組織的主席。可是現在因為在某幾件事情上辦事不力，所以被懷疑「不忠心」，所以中國就把這個中國人給「失蹤」掉了。該記者並且下了一個註解：你看，中國多可怕！要用你就用你，要鬥你就隨時讓你死之類的。

聽得我下巴都快掉下來了。

「一位擔任國際刑警組織主席的中國人在中國失蹤了」，而且「其妻公開向法國求助」，這些都是檯面上的客觀事實。至於檯面下到底發生了什麼事？全世界真正了解內幕的人恐怕沒有幾個。但是這件事情因為事關重大，所以各方都會試著「猜測」與「解讀」；說白一點，就是「自己編劇，然後自己評論」。

要編劇情沒關係，但是至少要合乎基本邏輯。請你想想：

第一，如果你是習近平，你會不會希望這個什麼國際刑警組織的主席繼續由中國人擔任？當然會！

第二，如果你是習近平，如果你因為某種原因想要幹掉這個孟先生，你會笨到在全世界的視線之下公然地弄他嗎？當然不會！隨便想都有十種方法。一個最簡單的方法，就是把孟先生調回中國升官，然後兩個月後「抓到」孟先生貪污、養小老婆或是擔任外國間諜什麼的，然後就可以冠冕堂皇地整治他。

習近平會笨到「選在孟先生擔任主席的任內」「這麼高調地讓孟先生被失蹤」？這難道不會讓中國「試圖在國際間掌握各種組織」的努力產生反作用力嗎？這對於習近平個人或是中國政府到底有什麼好處？

好。那麼更進一步。我自己又真的知道什麼內幕嗎？我當然不知道。但是我可以用邏輯去編劇。以下就是我的劇本。

這位孟先生以一個中國人的身份擔任國際刑警組織主席，換言之，他是好是壞，都是一個「中國政府拱出來的、有國際地位的中國人」。今天的中國誰當家？當然是習近平。所謂打狗也得看主人，今天誰去弄了孟先生，就是誰打了習近平的臉。那麼，誰膽敢這樣公然打習近平的臉？某個外國勢力？中國境內想要鬥倒習近平的某一股勢力？我不知道。

如果是某個外國勢力要弄中國人，中國官方似乎沒道理乖乖吞下去；更何況根據新聞報導，中國官方已經承認是中國自己把孟先生給「消失」了。

那麼，可以往下推測的是：敢膽發動攻勢這樣幹習近平的人，要不然就是有絕對的把握可以鬥倒習，要不然就是被逼到絕境，「不動手就等死」的人才會這樣公然地開幹。由此可知，中國的內鬥之劇烈，已經到了一個「幾近於公開決裂」的地步了。

總之，連「國際刑警組織」這樣一個有國際能見度地位的人都可能發生這種莫名其妙、而且求助無門的詭異事件，可見得中國是多麼可怕、多缺乏法治的一個國家～～是的。這樣的解讀我完全認同。可是，關於「劇本」本身，難道不能編得稍微合理一點嗎？

除非有誰存心要說謊，否則每個人在發言的當下，自然都覺得「自己說的是對的、是合乎邏輯的，所以才會這樣說」。台灣如果要進步，「思考邏輯」是一個最基本的條件；於是乎，你我從平日養成批判性思考的習慣，並且試著讓自己有更大的雅量傾聽不同的聲音，必須要成為一種全民運動；尤其是日日在電視節目上談論時事議題的名嘴們，更應該肩負起這樣的責任。

作者 / 吳傳立